Názory k článku Privátní cloud pro malou firmu, školu nebo úřad: kontejnerová architektura

Zaujal mne watchtower, ale trochu mne odrazuje, že nemá maintenance a plánuje se archivace projektu, viz https://github.com/containrrr/watchtower/discussions/2135. Zvažujete nějakou alternativu?

6. 5. 2026, 08:51 editováno autorem komentáře

https://github.com/nicholas-fedor/watchtower/

Super, už jsem na něj přešel, díky moc

Ano, zmíněný watchtower ani nepodporuje nejnovější verzi dockeru.
Náhradou je fork https://watchtower.nickfedor.com

Dnes je zajímavou alternativou k watchtower i Tugtainer.
https://github.com/Quenary/tugtainer

Zkuste dockhand je to all in one
https://dockhand.pro/

Tak bohužel, pro firmu (Commercial usage license) je podmínkou placená licence, jinak to vypadalo pěkně

Jsem jediny, komu prijde silene davat na bezne PC (s ucetnictvim) dalsi sluzby (byt oddelene pres Hyper-V)? To je jak zpatky v 90kach, kdy na 1 PC bezelo vsechno vcetne mail serveru, firemniho webu, DB, atd... Ma to PC vubec raid?
To fakt nema firma cca 10kKc na vyrazene/repasovane PC/NAS/apod.? huh

na vyrazene/repasovane PC/NAS/apod není záruka, starší HW je méně energeticky efektovnější atd. Tady se využilo PC které prostě tak nějak bylo tak jako tak.. Takže ušetřených 10kKč za PC se kterým je akorát starost navíc.
Co se týče toho že to je vše v jednom, no právě že díky dockeru není. Je to dost jiné než v devadesátkách.

6. 5. 2026, 12:41 editováno autorem komentáře

Začínal jsem sám, ve čtyřech lidech nastala potřeba pořídit si vlastní server, na kterém poběží firma. Duální CPU, výkonné SCSI pole s disky Hitachi Ultrastar (R5), řadič IBM ServeRAID4L a pásková mechanika s Windows 2000 Server. Vlastně tímto dnem jsem upsal duši Microsoftu, protože společně s Office jsem na tom vlastně vybudoval kompletní ICT. Záhy dorazil Dell PE 2450, krátce jsem ho měl uložený o regionálního ISP, později se přestěhoval do DC Ktiš. Potom jsem si koupil knížku o FreeBSD (Dell PE 1400 SC) a už jsem u něj zůstal, tak strašně mně „Power to Serve … v Jails“ nadchlo, že jsem se 22 let rozloučil s tučňákem ve firemním prostředí (GNU/Debian Hamm) až do okamžiku, kdy hlavy pomazané u výrobce si nadiktovali, že telemetrie musí běžet výhradně na certifikovaném systému (vybral jsem si SLES, namísto RHEL), jinak přijdeme o certifikace (čti velké peníze v podstatě za nic).

Kdyby existovala dostupná virtualizace, kontejnery, … v době, kdy jsem začínal, mohlo by to všechno dopadnout úplně jinak a nyní se snažím část překlopit na SLES + SLED (z větší části nemožné uprchnout MS). Souhlasím s názorem, že vše bývalo úplně jiné a problematické. Na druhou stranu, pokud upíšete duši Microsoftu, na jejich Office, Exchange, Sharepoint, ADDS se dá i v malém vybudovat komplexní ICT (i cloudově s 365). Potíž je, že dinosaurům těžko někdo vysvětlí, že data cloudu nejsou v čoudu (ztráta kontroly) a důvěryhodnost Microsoftu dostala pořádně nafrak. Pořád mám problém svěřit firemní data čemukoliv jinému, než FreeBSD.

"na vyrazene/repasovane PC/NAS/apod není záruka"

lol ...

Chci videt, jak firma mesic ceka na vyreseni zaruky na pc na kterym ma uplne vsechno.

Kdyz vemu libovolnej HW z popelnice, tak si muzu do skrine vedle naskladat 3 dalsi kompletni sestavy. A kdykoli cokoli instatne behem minut nahradit.

Nemluve o tom, ze provozovat jakykoli sluzby na stanici kterou pouziva zaroven uzivatel je doslova nocni mura. Vzdycky to tak bylo a nic se na tom nemeni.

K smichu je i argumentace 10k Kc ... kdyz naklady na jednoho !levneho! zamestnance jsou tak kolem 100kKc mesicne.

Přesmě tak to je myšeno, když by se něco stalo, vezmu VHDx virtuálu a jede se dál v řádech minut...

Jste si tím jistý? Když např. paní otevře blbý mail a zašifruje jí to disk?
Jako já chápu low-cost, ale tohle je mispattern.

Je to naprosto příšerné řešení. Po té větě jsem článek už nečetl, protože jestli je toto autor schopen udělat, další jeho text je pro mě automaticky nezajímavý.

Technicky vzato máš pravdu ohledně přiměřenosti řešení k firemnímu prostředí, ale je potřeba si uvědomit, že když máš našponovaný rozpočet, tak tě to k takovým bastlům tlačí. Jako rychlé překlenutí akutního problému, než se zvládne udělat to aspoň adekvátně, se to dá skousnout, jakkoli to není dobrý nápad a pokud se to tak nechá, časem se to šeredně vymstí (už kvůli možnému rozporu s EULA).
Pro studijní účely ale za mě dobrý, zkušenosti s tím se můžou hodit, i když ve firemní produkci by mi z toho slezly nehty.

Rozhodně je nás více. Těch, pro mne, zarážejících věcí je v článku více:
- Sdílený server pro práci - už jen kvůli administraci bych se tomu vyhnul (Když se adminuje přímo na stroji, uživatel nemůže pracovat)
- Server na Windows 11 s jejich přístupem pro updaty - zajímalo by mne, kolikrát se to resetne jen tak kvůli updatům.
- Update kontejnerů automaticky? Architektura k tomu svádí, ale očividně se autorovi nestalo, že by nová verze něco výrazně rozhodila.
- V době Proxmoxu lze velmi rychle vybudovat spolehlivý cluster ze starších malých PC. Tady bych si dovedl představit takové PC jako klienta jen pro RDP.

Ale i tak díky za článek - to, že to někdo dělá jinak neznamená, že je to automaticky špatně - aspoň se lze zamyslet nad vlastním řešením a jeho přínosy/riziky.

Jenze tohle je ucebnicovy priklad toho jak to NIKDY nedelat. Pouzit vyrazenej HW totiz klidne muzes, protoze co si budem rikat, on ti zaplacenej support stejne nic negarantuje a neresi, podstatny je pristup k nahradnim dilum.

A i jako jednomuzna firma si muzes dovolit koupit nejakej ten servergrade repas, klidne dva nebo tri abys mel tu nahradu. A pokud si to dovolit nemuzes, tak delas neco zjevne hodne spatne a ve skutecnosti si vlastne uz zkrachoval.

Mimochodem ... legracni je na tom predevsim to, ze provozovat jakykoli sluzby na desktopovych widlich je v rozporu s licenci.

Neplatí to úplně pro všechny; třeba SMB a IIS mají (teda četl jsem to podrobně naposled cca 2024Q4) povoleno max 10 klientů (zamýšleno jako malá peer2peer síť), ale myslím že pro ostatní, zejména 3rd party služby, platí to co říkáš a připouští se to jen pro vývojové prostředí (prakticky jistý rozpor s EULA zmiňuju v jiném postu) a pro služby typu hardware-over-IP jako třeba USBoIP, tiskový (včetně 3D) a skenovací server, apod.

Znamená to tedy, že pokud na Win Pro budu provozovat PDM na správu dat např. Autodesk Vault Basic (využívá IIS a Microsoft sql Server Express), který má podporovaný systém právě Windows Professional. Tak porušuju podmínky EULA nebo je to do 10 userů ok?

Díky

Jakou licenci porušuji když v Hyper-V pustím LInux a na něm služby jsou v něm? Na Win mi žádné služby (krom snad tisk+SMB) něběží a složí jen jako klienti.

Ehm ... ty o licencovani MS produktu nic nevis ze?

Licence MS je "nakazliva". Tudiz, je uplne jedno co a kde bezi, pokud se to jakymkoli zpusobem pripojuje k widlim, potrebujes to mit zalicencovany.

Tudiz pokud mas v tech widlich klidne kompletni virtualni linux, tak se ve skutecnosti vsichni co se pripojej k tomu tuxovi ... pripojujou k widlim. A plati to i v pripade, ze ti ten tux pobezi nekde uplne jinde na samostatnym HW. Pokud ti treba na tech widlich bezi jen nejaka databaze (a nemusi to ani bejt ta od MS) opet musis mit kazdyho uzivatele licencovanyho.

Pricemz desktopovy widle jsou bez dalsiho jedna instance a jeden (aktivni)user. Presne proto te to odstreli, kdyz se nekdo pripoji trebas na rdpcko. To neni technicky omezeni, trivilani upravou jednoho dll se da zprovoznit multiuser rdp ... ale je to v rozporu s licenci.

Pokud chces na widlich provozovat web, musis mit licencovanyho kazdyho jednoho uzivatele kterej na ten web prijde. Proto MS prodava extraspecielni licenci na webserver, protoze v CALech by ses nedoplatil. Atd atd atd.

Proto je treba totalne naivni kupovat mssql na CALy, protoze typicky ty data vzdy pouzivas nekde treba na tom webu. A i kdyz ten web ma treba nejakou svoji databazi a probiha tam nejaka komunikace pres nejaky APicka, tak i v takovym pripade se kazdej jeden user na tom webu pocita jako uzivatel ty MSSQL databaze. A je uplne jedno kolik mezi tim mas jinych serveru pres ktery se to prepasiruje.

Doporučujete Ubuntu Pro (pro zkušenější(?) Debian), jak to orchestrujete? Kdysi jsem si hrál s Ansiblem, ale nebyl moc determiistický, ba vyloženě jsem musel handlovat n+1 spuštění, aby mi to neumřelo.

Nedávno jsem si začal konfigurovat vlastní infrastrukturu pro bezvýpadkovej běh nějakých služeb a rozhodl jsem se jít cestou NixOS+Colmena a pro kontejnery Nomad a nemůžu si to vynachválit. Zvažoval jste tuhle (či podobnou, nebo uplně jinou) možnost a proč jste se rozhodl tak, jak jste se rozhodl?

Nemám k dispozici další stroj, takže jsem šel cestou jednoduchosti a v podstatě mi běží jen jedna VM s Debianem, a v tom v dockeru potřebné služby s vlastním OS (alpine linux, ubuntu). Uršitě si rád počtu vaše řešení, ale mě limitovalo chybějšící sdílené úložiětě.

Já mám aktuálně také jenom jeden stroj a sic plánuji do budoucna přidávat další, tak tu vidim i ten přínos, že pokud by se něco ztentočkovalo, dokážu lusknutim prstu nahodit celý řešení v řádu desítek minut automatizovaně, například v případě, že odejde disk. Nebo u Ubuntu se mi stalo, že se mi totálně zvorala aktualizace a tehdy jsem ještě nepoužíval žádný snapshotování, takže jsem musel reinstal, protože jsem ho nebyl schopnej dát dohromady.

Moje řešení neni nic složitýho, je to v podstatě obyčejná nix/flake konfigurace, kterou si spravujete svuj desktop/noťas s nixem, jen je to obohacený o colmenu pro jednodušší remote správu (aktuálně jednoho serveru, ale právě jednoduše pak mohu přidat i další stroje, stejně jako to jde s ansiblem).

Zatim jsem nenarazil, že by někdo reálně používal nix s colmenou (nebo něčim podobnym) a tak mi vrtá hlavou, jestli se neblíží nějakej čertík v krabičce.

Docela rád bych si o tom více přečetl, pokdu napíšete malý člínek. Vůbec mi některé, Váimi zmiňované, věci nic neříkají a vedět jak spolu souvisí se tak nějak v jejich popisu nedočtete.

6. 5. 2026, 15:07 editováno autorem komentáře

Desktopový hardware je docela nouzovka, dlouhodoíbě bych to nedoporučoval takhle provozovat, už kvůli tomu že to určitě nemá ECC RAM a tudíž to bude náchylnější na nahodilé chyby. A pokud je to pecko starší, může problémy dělat i zdroj; řím víc to bude výkonově vytíženo, tím spíš bych zvážil výměnu za nový a dostatečně dimenzovaný.

Pokud jde o maximální úsporu, bezpečnější cestou by byl malý SOHO serverový hardware (bohužel nové věžové servery jsou aktuiálně strašně předražené) ve dvou kusech, a NAS s podporou iSCSI. Na tom se totiž už dá postavit clusterové řešení s vysokou dostupností pro případ výpadku jednoho ze serverů, a to i na bezplatném hypervisoru HyperV Core. Stačí pak totiž na desktopové PCčko správce nainstalovat System Center a správu dělat z něj. Pokud na tom mají běžet virtuální stroje a většina z nich bude windowsovská, je to celkem jasná volba.
Pro ostatní operační systémy virtuálů bych dneska volil proxmox.

Nevýhodou je, že obojí má poměrně strmou učicí křivku, takže to chce si s tím napřed chvilku hrát a naučit se to používat.

Asi si nerozumíme. Desktop neprovozuji jako server, ale jako desktop. Ani noťas neprovozuji jako server, ale jako noťas. Na server mam vps.

Skutečně jsme si nerozuměli, reagoval jsem totiž pořád ještě v kontextu článku, tedy toho "serveru" v desktopu účetní. Tam je totiž špeků celá řada, od spolehlivosti, otázky jaký je plán v případě poruchy hardwaru, zálohování, a toho že je tam skoro s jistotou porušení podmínek EULA těch desktopových woken (v závislosti na počtu obsluhovanýých klientů a typu serverových služeb).

Problém je, že na serverový HW třeba od Dellu nenainstalujete desktopový OS (konkrétně MS Win). Mám tuto zkušenost.

AFAIK je tam jediný problém, a to ten, že desktopové edice od Win8 nahoru už nemají ovladač Matroxe G200, kterou Dell ve věžových PowerEdge pokud vím dodnes používá jako zobrazovací adaptér na základní desce. Stačí do slotu namontovat něco, co požadovaná verze zná, což bohužel diskvalifikuje prakticky všechno s PCI32 jako Matroxy G450, které by na kancelářskou práci stačily bohatě, protože aktuální 10ky a tím spíš 11ky vyžadují grafický adaptér s ovladačem vyhovujícím modelu WDDM.
Což automaticky znamená kartu do PCIe slotu, a ty Dell na deskách PowerEdge osazuje jen dva, typicky jeden x16 a jeden x8, u starších dokonce jen jednou x8 a jednou x4. Takže je tam první problém jakou GPU tam vůbec dát, aby se jednak vešla a jednak měla napájení, a druhý problém že většinou pak nejde osadit RAID řadič a zbydou jen SATA porty na základní desce.

jak máte řešené zálohování a zejména obnovu?
kam odléváte image, zálohy? máte na to pronajatou s3, nebo nco jiného?

O tom bude pokračování

A ten “cloud” je konkrétně kde?
Místo věci co mi sama točí verze SW v kontejneru radši Renovate s gitlab ci a runnerem - aspoň mám verzovanou historii a když je problém umím ho dle času najít a dat rollback.

Vidíte, dřív o takových nástrojích a postupech vycházely články právě zde a byl jsem za ně moc rád, protože vidět nějaké přímé užití bylo lepší, než procházet siché manuály. Nemátě chuť na blog nebo sem něco napsat?

A jen tak BTW keyword version je v docker-compose.yml obsolete/deprecated (uz pomerne dlouho)

Ja jsem teda ultra bastlir a jedu stylem, ze dokud neco uplne neumrelo, nejak to vyuziju... Domaci host na nedulezite kontejnery mam treba starej Mac Mini s i5 a Debianem, ale tohle je dost velky bizar i na me. Kolik ty wokna z tech 16GB ram vyzerou? Az se to restartuje kvuli vynucenym updatum a nenabehne? Ucetni zapomene, ze se to nevypina a v patek odpoledne to vypne? Zaruka je hezka vec, ale radsi overene reseni (standalone, ECC, RAID/ZFS), nez tohle... Vlastne ne, je to OK, do prvniho prusesvihu. Pockam si na dalsi clanek, dost me zajima to zalohovani.

niekto skusenosti/vyhody komodo vs portainer? pouzivam komodo, no je mozne, ze portainer ponuka nieco, o com neviem, ale potrebujem to

Jop, takhle začínají všechny příběhy, které končí průserem.

Jsem taky extra zvědavý na zálohování, ověřování funkčnosti záloh, disaster scénáře a další "nudné" IT rutiny...

Zkusím thinking jako to dělá AI :) ...

Z textu "Výroba jede z den předem nachystaného plánu", čili tam není moc prostoru pro výpadek jak by se mohlo zdát. Předpokládám, že ve výrobě není jen 1 člověk a výpadek zastaví minimálně 3 lidi (výroba, účetní, toho, kdo řeší pohromu) a 1 zaměstná
Takže vezměme průměrně náklady (ne hrubá mzda a budu škrt), odhadem dle řešení 45000,- Kč měsíčně za člověka, pokud by si firma mohla dovolit platit víc, nebude dělat takové patlačky) tj. 135 000,- Kč za 1 měsíc a tedy cca 6150,- za den výpadku (260Kč za hodinu) jen na mzdách. Počítám, že účetní stojí, plánování výroby na další den stojí, výroba druhý den stojí (není naplánováno, ale může třeba uklízet prostor že? :)), někdo aktivně zjišťuje co se děje a případně rozjíždí nový stroj (ten člověk něco stojí).

Boženka mi to při odchodu domů vypne, jde si pro svačinu a zakopne o napájecí kabel, má šikovnou kamarádku uklízečku co s vysavačem v ruce hravě nahradí godzilu, odejde disk (kolik bude swapů/logování?), buňka/čip v RAM začne vyrábět random data (chybí ECC) nebo prostě odejde, vypadne proud nebo mu šikovný bagrista pomůže (https://www.youtube.com/watch?v=BlCI8iXmm_o), přiběhnou geniální milénialové a zapálí firmu, protože si myslí, že vyrábí něco, co svět prostě nepotřebuje, fetka si otevře okno kamenným klíčem a ukradne na co přijde ... dneska člověk neví :D

A teď tedy závěrečná otázka 1. v pořadí: "Co stojí VPSka s podobnou konfigurací?", 2. v pořadí: "Stále je ten cloud tak drahý?"

6. 5. 2026, 18:16 editováno autorem komentáře

Chtel bych videt zamestnance, na nejz ma firma naklady 45k ... vazne, rekni nejakej priklad. Protoze to nestaci ani na minimalni mzdu (aktuelne 22k4) za coz ti nebude delat ani uklizecka.

A naklady na zamestnance ani zdaleka neni jen jeho mzda. On ma taky nejakou zidli, topis mu, svitis mu, pripadne mu platis hromadu dalsich veci - monterky, ... takze realne se jak sem psal vejs bavime o minimalne 100k.

tak jen povinný odvody jsou kolik? od 35% čistý mzdy nahoru podle platový třídy?
navíc náklady výpadku nejsou jen mzdový náklady těch ovlivněnejch lidí, to je v celkovým kontextu plivnutí do jezera. máš tam náklady daný zpožděním, který ti nabourá i jen samotnou organizaci práce, a který pak musíš dohánět. když nemůžeš naskladnit dodávku, a návěs ti zůstane stát na dvoře, tak ti dopravce naúčtuje jeho pronájem. když to musíš složit v externím skladu, platíš skladovný a musíš si to pak dovézt. můžeš tam mít sankce z prodlení, když nestihneš nějakej termín. když blokuješ externí firmu, můžeš tam mít sankce za prostoj.
a daleko nejhorší se může ukázat samotná nabouraná reputace, kvůli který zákazníci odejdou a už se nevrátí, protože začnou firmu považovat za nespolehlivou, což ji může ve výsledku klidně položit.

7. 5. 2026, 09:50 editováno autorem komentáře

Na druhej strane firma, ktorá je odkázaná na šetrenie podobným spôsobom, už asi reputáciu ktovieakú mať nebude.
Vidím to vo farbách a 3D, nejaký malý lokálny šmrdlač, ktorý robí nie rýchlo ani dobre, ale najmä lacno - nejakých zákazníkov si tak vždy nájde, ale marže mu na rozvoj a poriadny server nestačia.

To je přce blbost, ten PC není vůbec využitý.. To je jako bych argumentoval že ten kdo jezdí ve škodovce nená tak produktivní, když nemá ferarri. Naopak, volné cash flow může investovat do výroby msto režije a tím získat konkurenční výhodu. Vy si koupíte servery, naše firma si koupí další výrobní stroj.

U malé vyloženě místní firmy se to tak úplně nebere. Ta má svoje místní zákazníky a ti snesou hodně, protože taková firma je obvykle podstatně levnější. Leckdy se tam využívá i službový barter, kdy "obecní ajťák" dělá fakticky na černo technické zabezpečení a když potřebuje něco z oboru podnikání firmy, dostane to za zaměstnaneckou = režijní cenu. Z hlediska zákona to samozřejmě není kosher ani přibližně, ale místním to vylepšuje příjem a místní správci daní právě proto přimhouří oko, protože se všichni znají a navíc to regionu ekonomicky významně pomáhá.

Celý výpočet opravte na to ,že nejpozději do hodiny máte druhý PC na kterém pustíte virtuál (klidně ze zálohy) a jede se dál. Mimochodem jak často se vám stalo, že by nový PC (do 5 let od zakoupení) odešel? To tu firmu spíš víc trápí výpadek elektřiny..

NIc ale nebrání toto provozovat klidně na nějakém serveru s RAID polem a 2PU

7. 5. 2026, 10:39 editováno autorem komentáře

Bude vzdy dostupny aj clovek, co to bude vediet rozchodit? Ono to asi nebude len o tom spustit virtual.

Zaujimaju ma dalsie diely a detialy toho riesenia.

V minulosti som nieco take prevadzkoval v mensej firme. Presejsie zdedil. Neslo to urobit tak aby to hocikto rozchodil, ked by som ja nebol v praci. Skoncil som s dvoma PC a systemom urobenym tak aby to bolo co najodolnejsie a najryhlejsie obnovitelne.
Samozrejem firma na tom nestala a vypadok aj den-dva by prezila.

Ze sa pokazi HW az tak caste nieje ale deje sa to. Castejsie je, ze sa nieco pokazi na vyssej vrstve(OS/SW).

Ako vsade je potrebne si dobre zrata naklady a rizika.

Právě že je to koncipované tak, že když se PC pokazí, vezmi VHDx a pušt to na jiném.. To se dá sepsat i lajkovi do návodu na jednotky stran A4 nebo udělat vzdáleně.

S tím drobným špekem, že to VHDX musíš mít / dostat se k němu, a je to velký objem dat najednou; záloha / migrace / obnova pak trvá dramaticky déle a je citlivější na narušení, než když zálohuješ / obnovuješ jen konfigurace a data, protože prostředí máš už na záložním stroji připraveno.

Dle vlastních zkušenosti nelze napsat jen postup. Nejdřív je potřeba analýza problému, co vlastně nefunguje (a to BFU neudělá). Stejné příznaky mohou mít několik různých příčin (nejede PC a nic nesvítí - od vadného zdroje po obyčejně vytaženou šňůru ze zásuvky). Teprve potom je možné použít postup obnovy.

... osobne sem zazil. Zamestnci volali na hotline ze dotcenej system nefunguje. Support se na to pochopitelne pokusil pripojit vzdalene, coz neslo, takze vyslal vyjezd na misto ...

Vysledek? V celym sirokym okoli nesla elektrina. Provozovatel systemu se pak strasne divil, ze se mu to vyfakturovalo (par desitek kKc) jako neopravnena hotline.

Nasledne to bylo jeste vyreseno tak, ze volat smej presne dva vyjmenovany lidi (z konkretnich cisel) a nikdo jinej. Vsichni ostatni jsou totiz chovanci dr chocholouska.

Při dnešních výkonech počítačů je až komické, když vidím nabídky řešení s procesorem XEON, ECC RAM, polem RAID s dvěma řadiči a redundantními zdroji.

Dobrý den,
starší repasovaný server od prověřeného vendora typu hpe/dell seženete dneska za cenu entry level notebooku (rozuměj klidně do 20k, viz i bazar zde na root.cz), je na něj hromada dílů a občas na něj dostanete i roční záruku (viz czech-server), v idlu bere 100-200w, rozjedete na tom plnohodnotnou virtualizaci ala kvm.

Jedina nevýhoda je hlučnost, ja potřeba mít nějakej kumbál.

Na druhou stranu máte robustní řešení v případě výpadku je na trhu dostatwk dílů, navíc server sám od sebe hlásí různé poloprůsery a obecně ten hardware něco vydrží - jinými slovy nejde ani tak o výkon jako spíš robustnost a support base.

7. 5. 2026, 16:50 editováno autorem komentáře

Dobrý den, je to jedna z možností, kterou jsem v praxi několikrát použil také, ale na druhou stranu si řekneme, že se právě na spotřebě elektřiny dost prodraží, obzvláště když je spotřebě severu přidáme také spotřebu klimatizace obvykle tedy 200-400W v "idle"

Jiste ... usetrit tisicovku se urcite vyplati, specielne az se to podela a firma bude mesic stat.

Hele, zrovna mam vedle sebe takovou ... rek bych miniinfra ... ma to jisteni 3*32A. Stredni odber bude nekde kolem 5kW .... Na celkovy spotrebe NEvyrobni firmy to dela 0.000prd (odber arealu je neco kolem 300kW).

Nechcete přestat s těmi "mámvětšíhorac­kanežty" macho plky? Nechte autora alespoň dopsat seriál a pak můžete rozjet konstruktivní diskuzi.
Takhle se profilujete většinou jen jako zapšklí keyboard warriors s IT backgroundem.
Čekal bych od komunity Root.cz trochu vice rozumu a hlavně respektu a pochopení.
"There's no such thing as bad idea in nerd's world!"

Apropos, na tomhle pristupu je legracnich spousta dalsich veci ... treba takove legislativni a potencielne trestne pravni dusledky.

Ony totiz firmy (natoz skoly nebo ourady) maji spoustu legislativnich povinosti. A mezi ne patri zabezpeceni (zcela libovolnych) dat. Vubec nezminuju nejake osobni udaje, nedej boze deti, protoze ty jsou v extra rezimu.

Tak nejak ve vychozim stavu se predpoklada, ze data budou nekde zamcena, coz na PC v kanclu ke kterymu ma pristup jakejkoli hej nebo pockej rozhodne nejsou.

A pro nekoho kdo neco takovyho pacha, plati povinost, postupovat jednak v souladu s legislativou, druhak s odbornou peci. A nese za to trestni odpovednost.

Do místnosti účetní, kde jsou i jiné citlivé dokumetny, se určitě jakejkoli hej nebo počkej rozhodně jen tak nedostane. Možná to tak funguje u vás. A nic nebrání zabezpečení dat pomocí šiforvání, pakliže je takový požadavek. Nicméně mě osobně stačí zabezpečení jméno, heslo, doména v uzčitých případech