Vlákno názorů k článku Python 2 nás opouští, za dva roky skončí podpora, distribuce už ho odsouvají od y, - Ten autor mi prijde docela fundamentalisticky -- a...
-
y, (neregistrovaný)
Ten autor mi prijde docela fundamentalisticky -- a zbytecne.
Ten PEP rika
```
It is anticipated that there will eventually come a time where the third party ecosystem surrounding Python 3 is sufficiently mature for this recommendation to be updated to suggest that the python symlink refer to python3 rather than python2.
```
ale soucasne rika i
```
If the Python 2 interpreter becomes uncommon, scripts should nevertheless continue to use the python3 convention rather that just python. This will ease transition in the event that yet another major version of Python is released.
```
Cili ciste teorieticky nic nestoji v ceste tomu, aby python (bez cisla verze), vyhynul nebo byl navzdy spojen s pythonem 2.x. Zjednodusilo by to potom skriptovani.
Bohuzel tato fundamentalisticka preznacovaci manie v distribucich (cimz je jiz ocividne nakazeny i redhat a fedora) ma za nasledek, ze dneska neexistuje python 2.7 shebang, ktery by fungoval vsude -- python je v ArchLinuxu defaultne python3 (navzdory tomuto PEP, ale to muze byt problem soubehu), s python2 mame zase v nasem projektu problemy s MacOS X, protoze ten symlink se standardne nevytvari (a pravdepodobne i nekde jinde, ale ted si nevzpomenu). -
raistlin (neregistrovaný)
> Jsem fundamentalistický.
Ja bych to definoval jako aktivni kokot.
Jinak zbezna prohlidka vaseho verejneho repa na githubu je dost zklamani, same sranda-projekty na urovni krouzku programovani pri zakladni skole. Tyka se jen vlastnich, na forky jsem se nedival.
Celkem to zapada do obvykleho obrazu prumerneho az podprumerneho, ktery se musi hlasiteji ozyvat aby tak kompenzoval nedostatek talentu. Sorry za prikrost..
-
atarist (neregistrovaný)
Nahodou ten clanek dobre upozornuje napriklad na to, aby si lidi prohlidli svoje projekty a treba se konecne dokopali k tomu, aby to prepsali do trojky. Mam pocit, ze presne toto ti vadi (udrzba stareho projektu, kterej se vsichni boji obracet i vidlema?), proto osocujes autora, ktery ma sve tvrzeni skutecne dobre ozdrojovane.
-
hj (neregistrovaný)
Mate pravdu, Miroslav je pro mne dost velke zklamani.
Jeden by cekal ze v Pythonu 2 uz ani nikdo nedela, ale tady pan autor ma potrebu si neco clankem dokazovat a tancit na hrobu teto ubohe technologie. Typicky obraz prumerneho az podprumerneho aktivniho clena Python komunity, ucitele, a organizatora, ktery se i pres zjevnou nesmyslnost tohoto chovani musi hlasite ozyvat, aby pomohl tem slabsim a pomalejsim s nedostatkem talentu, aby na Python 3 uz konecne presli.
Prosimvas, ani tady o tom radeji nediskutujte. Venujte se necemu uzitecnemu! Kdybyste radeji uklidili odpadky pred domem nebo posbirali nejaka vicka pro deti v krouzku programovani pri zakladni skole.
Sorry za forky, mam poruchu osobnosti.
-
> python je v ArchLinuxu defaultne python3 (navzdory tomuto PEP, ale to muze byt problem soubehu), s python2 mame zase v nasem projektu problemy s MacOS X, protoze ten symlink se standardne nevytvari (a pravdepodobne i nekde jinde, ale ted si nevzpomenu).
V tomto pripade je najjednoduchsie Arch proste ignorovat, jeho vyvojari a packageri si uz na pustanie sed-u nad pythonimi balickami davno museli zvyknut :)
