Vlákno názorů k článku Python 2 nás opouští, za dva roky skončí podpora, distribuce už ho odsouvají od backup - kdyz pouzivas Python, tak vzdy pamatuj: abys mel na...

As of Python 3.7, this is no longer an implementation detail and instead becomes a language feature.
... Pokud programuji oproti verzi 3.6 a větší nad CPythonem, tak nevím proč bych nemohl záviset i na implementačním detailu. Stejně spousta programů závisí na gcc a nějaké specifické feature.

https://stackoverflow.com/a/47837132

"nevím proč bych nemohl záviset i na implementačním detailu"

Tak tahle diskuze rika dost jasne proc bys nemel zaviset na implementacnim detailu... Muze se verze od verze a implementace od implementace lisit, cili kod pak neni prenosnej.

Přenosný v jakém smyslu? Programujeme oproti CPythonu a většinou na nejnovější verzi --- ano takový luxus si dopřáváme. Je to stejný jako když si řeknete, že programujete v C++17 a basta.

Prenosny ve smyslu, ze to nemusis prepisovat s kazdou novou verzi ci pri prechodu na jinou implementaci...

Já se nechci hádat, určitě nedoporučuji spoléhat na "ledajaké" implementační detaily -- ale popravdě, většina jede na CPythonu, minimum na PyPy -- které navíc právě se trojkou nepočítá, a pokud píšu interní knihovny a můžu si určit, že jedeme na Pythonu 3.7 a více, tak nevidím problém. Ostatně třeba requests podporují až Python 3.3 (release 2012) a viděl jsem knihovny které mají 3.5+; kvůli čemu myslíte, že nepodporují starší desetinkové verze?

Dík za opravu, jestli koukám dobře, tak to je přidaný docela nedávno.

Od 3.7 je prostě dict zachovává pořadí, bude to standard a nemusíme používat OrderectDict, dost velká výhoda při zpracování **kwargs nemyslíte? Minimálně to nikdo nezapomene.

Když už tedy jste tak akurátní....