Vlákno názorů k článku RawTherapee 5.4 nabízí vylepšené rozhraní i HDR od Rhinox - Mohl by nekdo srovnat RawTherapee a DarkTable? Jake...
-
Afinity (neregistrovaný)
Srovnani je pomerne jednoduche a vcelku ho vystihuje tenhle screenshot. Nalevo RT napravo DT.
https://i.pinimg.com/originals/70/a8/f9/70a8f91632576a00c927217b155c674e.jpg -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelCo doporucis misto nich? Nemusi byt Ferari, idealne neco jako Volvo ;)
-
Lomo (neregistrovaný)
Neni to Ferrari ale vice nez Volvo, takove Subaru WRX STi :-)
https://itunes.apple.com/us/app/affinity-photo/id824183456?mt=12
https://affinity.serif.com/en-gb/photo/ -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jejich "Cross platform (Windows, macOS and iOS)" je pro mne malo cross platform ;)
-
Homer (neregistrovaný)
Desktop povtaveny na linuxu stěží lze považovat za rozumnou platformu. Byla je a bude to pořád jen snůška hacků, které se každá společnost co vyvíjí pořádný software a něco jí říká slovo "kvalita"obloukem vyhne.
Nic, absolutně nic ti nebrání neřešit platformu ale spíše aplikace. Když lpíš na konkrétní platformě (navíc blbé). tak si nesvobodný a přivázaný. Tolik tedy krátká estej na téma proč jsou na linux grafické programy věčné nedodělky a parodie na frašku.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Ja nejsem graficke studio, ta prace s RAWem je jenom bonus. A protoze nechci delat kompromisy trebas co se tyka ovladani (a jsem ochotny udelat zas jine kompromisy), tak mam Linux i na destkopech.
-
Jenže v práci se investice do HW vyplatí, protože to má nějakou návratnost. V práci pravděpodobně budete mít kalibrovaný monitor, pracovat s tabletem, mít x monitorů , fotit budete full formátem nebo středo formátem.... atd... Kolik lidí si jen tak na doma koupí digitální středoformát?
To že Vás ale něco baví Vám ty peníze nevyčaruje ani není výmluvou pro libovolné výdaje do vybavení.
-
Tyto editory sice nepoužívám, vystačím si s Gimpem a Inkscape, nicméně grafika není jen o 2D.
Pokud vás zajímá, kdo OSS řešení používá, tak se můžete inspirovat třeba u http://blenderdiplom.com/en/interviews.htmlPochybuji, že byste měl byť jen zlomek rozhledu, zkušeností a skvostných výsledků jako
Sean Kennedy který ke své práci používá Blender viz. https://www.youtube.com/watch?time_continue=582&v=exAwxzhBL8wTo, že je něco mainstream ještě neznamená, že je to to nejlepší co vyhovuje všem.
Dost často tyhle mainstreamové věci těží z toho, že je používá hodně lidí, kteří leckdy ani nemají na vybranou.BTW: A dokonalé není nic. Naštěstí.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Az mi reknes, co mam pouzivat, kdyz chci kvalitni tiling window manager a slusny vyber software, tak se znova zamyslim...
Zatim moc prechodu z Maca na Archa nelituju.
-
Kkt1 (neregistrovaný)
Ondreji, opravdu je ovladani plochy dulezitejsi nez primarni aplikace kterou pouzivate? U me jsou pouzivane aplikace fcpx a lightroom. Cim to mam sakra na linuxu nahradit? Je hezke mit deset virtualnich ploch, ale dokud nebude nejaka pouzitelna nahrada na linuxu, tak proste musim zustat na macu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Milý Kkt1e, je mi líto, že jsi pochopil mé příspěvky jako výzvu k upgrade z Macu na Linux.
Pokud máš jiné priority než já (a například užíváš primárně jiný soft než já), užívej cokoli se ti zamane. -
Tomas (neregistrovaný)
No, ani moc ne. Já jsem měl dlouho dual boot, a nakonec jsem Windows smazal úplně, protože jsem je vůbec nepoužíval. Když jsem měl jednou možnost porovnat svůj letitý laptop s tím, co používají kolegové, tak jsem zíral. Práce na mém byla daleko rychlejší a plynulejší.
Ano, nepoužívám žádný speciální software a kolegové mají laptopy nižší třídy, ale i tak jsem rád, že má Windows nemusím. Ten rozdíl v rychlosti na tom samém počítači je neuvěřitelný.
-
koroptev (neregistrovaný)
to je stejna story, jako kdyz se tu dvacet picusku pri hlaseni chyby ozve s "works for me"; v globalu to neplati, viz statistiky toho, co si uzivatele mysli o linuxu, i z toho posledniho pruzkumu na stackoverflow vyplynulo, ze pro vyvojare neni linux zadne terno (ta spravna polozka ke zreni neni cilova platforma ale platforma pouzivana vyvojari - c. 1 = win); ja bych podobne pocitove mohl rici, ze zabugovanost (ktera je samozrejme dusledkem nekonecneho cyklu reimplementace vseho drive, nez se opravi chyby toho stavajiciho) dnesniho linuxu (tozn. mainstreamu = nabootuju, pustim, co tam dali za ui, delam uplne zakladni trivialni veci) si s nicim nezada se zabugovanosti win 95/98, zatimco na druhe strane barikady doslo k vyraznemu posunu; pak je tu ta vec, ze opak linuxoveho desktopu != win desktop..
proste cokoli na linuxu, co zahrnuje graficke prostredi, je totez, jako si objednat neco z dealextreme
-
Trochu si plete úpravu fotek z digitální zrcadlovky s malováním ve Photoshopu. Affinity je takový komerční fotokrám pro chudé.
Na úpravu fotek se opravdu primárně nepoužívá Photoshop ani jiný bitmapový grafický editor. Protože úprava fotek není primárně retušování, fotomontáže , aplikace nějakých "hipster" filtrů, ani falešné HDR.
-
Boo (neregistrovaný)
Affinity je plnohodnotna raw "temna komora". Fotosopoviny jsou tam jen bonus navic. Uz se to tento tyden resilo v diskusi zde: https://www.root.cz/clanky/adobe-kaze-vodu-a-pije-vino-tvrdi-dolby/nazory/
-
C1 (neregistrovaný)
Capture One
Bohužel, pro Linux není :(
https://www.phaseone.com/en/Products/Software/Capture-One-Pro/Highlights.aspx
-
Tomas (neregistrovaný)
Dalsi malo znamy ale skvely je Hasselblad Phocus. Dokonce je zdarma i kdyz nevlasntnite Hasselblad fotak a umi tech formatu vice. Samozrejme pro linux neni a nikdy nebude. Ale protoze Mac desktop tu tady ma kde kdo, tak snad vas to zaujme:
https://www.hasselblad.com/phocus/
Je potrebna jen registrace zdarma nebo vyuzijte login z bugmenot.com.
-
xpolish (neregistrovaný)
Drive jsem pouzival kombinaci geeqie + ufraw (s vyexportovanymi barevnymi profily z Nikon Capture). Problem je, ze v podstate vsechny linuxove nastroje jsou postaveny nad dcraw (popr. libraw, coz je o hackovany dcraw) a vystup zejmena pri vyssim ISO je slabsi. To znamena, ze vetsina programu je akorat GUI na stejnou knihovnou. Zkousel jsem i Corel AfterShot, ale vystup mi neprisel lepsi nez z dcraw. Za vyzkouseni stoji program polarr (ktery si ale raw prevede do jpegu a pak nad nim pracuje), ale ma zajimave rozhranni. Kdyz jsem si koupil novou zrcadlovku, tak chvilku trvalo nez se dostala do open source programu, takze jsem si zvykl na soft do winu primo od vyrobce (Nikon Capture-D), ktery take neumi zadne extra zazraky, ale vystup ma dobry (zejmena na vyssi ISO, v dobrem svetle je srovnatelny s dcraw). Nakonec jsem si ale do winu poridil DxO PhotoLab a ten ma vystup jeste lepsi (rozumej defaultni nastaveni je agresivnejsi - kontrast, microkontrast, sw doostreni, odstraneni vad objektivu a jemna zmena svetla ve scene). To co me celkem prekvapilo, kdyz jsem do Nikoniho softu nahral rawy ze starsi zrcadlovky, byl vystup lepsi nez pred 6-8 lety s tehdejsimi nastroji (proste vyvoj vyvolavaciho softu udelal velky krok dopredu). Jinak souhlasim s nekterymi predrecniky, ze ukrutne resime kvalitu, ale nakonec nejvice tisknem fotky 10x15cm a vyjimecne 20x30cm a jeste vyjimecneji 30x45cm. Pri rozliseni 24mpx a 300dpi se dostavame nekam k 33x50cm fotce, vsechny ostatni se zmensuji, cimz se zmensuji i vady. Dobre svetlo vsem. Vice fotte a mene sedte u pocitace.
