Názory k článku Rozvraceč jménem AI už řádí všude: zlepšuje život, ale ničí schopnosti

ted me uplne na linkedin trkl prispevek slecny co vubec neumi linux, za 100 tisic si koupila nvidia spark a s pomoci ai na tom rozjizdi lokalni modely a zkousi jejich kvalitu. mi zarputilemu linuxakovi to pripada jako hazet perly svinim, ale takova je realita, nvidia spark je konzumni zbozi.

Ja bych asi rozum neoznacoval za emoci, ale jinak vesmes souhlas.

Souhlas! A s panem Ježkem taky souhlas.

Jen terminologicky - nepřicházíme ani tak o schopnosti/abi­lities, jako o znalosti (deklarativní - tj. vědomosti a především procedurální - tj.dovednosti/ski­lls).

Schopnost je v psychologii třeba inteligence, kreativita, paměť, učení. Minimálně to učení se zlepšuje, když ji používáte hodně, protože generativní AI učit umí (umí hlavně dobře strukturovaně servírovat informace, které hledáte). Minimálně když umíte vy zacházet s ní.

Ale člověk bohužel přestává dělat to, co dovede zejména hlavou (tj. kognitivní dovednosti) a dělá to za něj AI a dovednosti vyhasínají. Protože se neprocvičují.

Zcela subjektivně bych řekl, že kreativita (spíš kreativní výkon) se mi zlepšuje, paměť a učení taky (minimálně v efektu). Ale ztrácím postupně dovednost psát, programovat atd.

Já tvrdím, že přicházíme i o ty schopnosti, které vyjmenováváte. I kdyby jen ve smyslu, že se nerozvinou.

Možná pozitivní na tom je, že AI zabije sociální sítě a hromadu bullshit jobů, které vznikly v posledních 20 letech. Je možná 5 minut po 12 na to, abychom se vrátili zpátky do reálného světa. Sociální sítě nejde vypnout, ale pořád je možné je poslat na smetiště dějin.

No to je podľa mňa ešte nejasné. Či to skôr nepovedie k inflácii bulšitu, a tak toľko isto alebo viac ľudí bude treba na to, aby pomocou AI spracovali bulšit, ktorí iní pomocou AI budú tvoriť.

Neviem, čím to presne je, ale v každej rozvinutej spoločnosti veľkú časť nárastu produktivity (pochádzajúceho z technického pokroku) zožerie nárast neefektivity a byrokracie okolo...

"AI může život posunout lepším směrem, jako třeba v diagnostice"

Lenze tu je to iste, len zo strany lekarov, ktori stratia diagnosticke schopnosti/skill.

Poslední dobou hodně vibecoduju. Jako senior sice spíše řeším architekturu SW a přizpůsobení SW firmě a naopak, ale občas nějaký ten frontend taky napíšu. Teď s Cursorem jsem ale za poslední 3 měsíce udělal víc užitečné práce, než za poslední 3 roky, zcela vážně. Věc, kterou vím jak zhruba udělat, co bych dělal třeba týden, mám za jedno dopoledne, a za druhé dopoledne to mám odladěné. Naprostá bomba. Sice ještě trošku bojuju s konzistencí kódu a designu, ale postupně se učím líp a líp promptovat, přesněji instruovat agenty, opravdu to není jen tak, to asi potvrdí každý, co se tím víc zabývá. Fakt to vidím že je to něco jako nový obor a jsem rád, že jsem schopný držet krok s dobou. Ignorovat to je cestou do pekel.

Začínám přirovnávat "tradiční programování" k ručnímu obdělávání pole a vibecoding k sezení v traktoru s GPS.

Zatím je to tak, že to dělá na základě mého kódu další kód, používá to moje metody, styl psaní, atd. Sem tam něco ručně opravím, pořád to je ještě tak, že se v tom kódu vyznám.

Jen jednoho se do budoucna děsím - abych nezakrněl. Těch ručních zásahů dělám míň a míň, občas si nechám udělat i nějaký hobby projektík, na který dříve vůbec nebyl čas (třeba i v jazyce/frameworku o kterém vůůůbec nic nevím), a tam ten kód nevidím vůbec, nepotřebuju to.

Ja skor vibekoding prirovnavam k tomu, ze ten softver vytvori ina firma, na zaklade zakazky - promptu.

Ono to tak je. Ale cena a odezva je v astronomických nížinách, oproti tomu. Zažil jsem, testing cykly, review cykly, debaty o tom co bylo a nebylo ve smlouvě a zda je to a to vícenáklad nebo ne ... už bych nechtěl. tady je AI obrovský pokrok.

já tomu taky někdy říkám že mám k ruce autistického juniora, co se naučil nazpaměť celou knihovnu.

Hlavně to, co děláte nejspíš vůbec není vibecoding. A že by to byla raketová věda mi moc nepřijde. Pravda teda je, že já jsem vždycky věděl jak a na co se zeptat tak mám asi trochu zkreslený pohled.

Těžko říct co přesně je vibecoding a co dělám přesně já, já to tak pochopil, ale někdy mám v těch termitech docela guláš :D
Jinak ono to není jen o tom vědět jak a na co se zeptat, to (asi?) vím taky. Spíš když doslova říkám "potřeboval bych aby bylo takové a takové GUI, kde uživatel bude vybírat to a to, a bude se tam objevovat takovejhle graf kterej bude znázorňovat odhady tamtoho", aby tam byl i nějaký konzistentní styl na pozadí, aby to nebylo každej měsíc s novou verzí agenta dělané jinak, aby to nehrabalo zbytečně do jiných metod, aby to zbytečně nedělalo spoustu pomocných jednořádkových funkcí, které dělají jenom return, aby to počítalo s budoucím rozšiřováním, apod. Prostě taková ta omáčka k tomu. Když jsem tomu nechal moc velkou volnost, sice to fungovalo, ale na pozadí byl zbytečnej guláš.

vibecoding je kdyz ai napise veskery kod a ne-programator to ani neprekontroluje a slepe tomu veri.

Ale to uz robia aj programatori, co si vsimam, tak to kontroluju prvy tyzden, potom uz malokedy.
A tiez sa mi paci ako tvrdia, ze tomu davaju architekturu, pricom ta je urcena kniznicou, co pouzivaju (React).

Každý kód má mikroachitekturu. A pokud něco kontrolují první týden a pak už ne, nejsou to vývojáři ale patlalové.

> tiez sa mi paci ako tvrdia, ze tomu davaju architekturu, pricom ta je urcena kniznicou, co pouzivaju (React)
To nie je vobec pravda. Aku strukturu date Context objektom. Pouzijete hooks, ake. Na komunikaciu REST, websocket, push, bus, ....?!?
Specialne React zdalake nedefinuje architekturu aplikacie. React je relativne jednoducha a minimalisticka kniznica. Ine frameworky ako napr. angular vas tlaci do vacsich zavislosti a je v nich menej miesta na vlastnu architekturu ale vsetko sa da.

A když těch knihoven mám asi 10-20 (možná i mnohem víc)? A nemyslím žádný malý knihovničky, ale velký knihovny. To jsem taky patlal, nebo už ten architekt? ;-)

SDS (Spatial Data Science) aplikace...

Začínám přirovnávat "tradiční programování" k ručnímu obdělávání pole a vibecoding k sezení v traktoru s GPS.

Já bych to spíš přirovnal k ruční výrobě bot vs výrobě na páse. Ruční výroba od dobrého ševce bude vždycky lepší, akorát než on dokončí jedny boty, pás jich vychrlí 1000. Kód generovaný AI bude masovka, ale pořád budou oblasti, kde bude výhodnější napsat kód pečlivě ručně. Tam, kde ani tak nezáleží na tom, jak rychle vznikne, hlavně, aby byl vysoce optimalizovaný, protože potom poběží na milionech strojů.

Jinak taky si myslím, že dojde k prozření, že psaní kódu není ve skutečnosti ten bottleneck. Že je to o nápadu, dotažení ze strany UX... Teď vznikají díky AI mraky nového kódu, ale o velmi málo z toho se dá říct, že se jedná o inovativní a uživatelsky hodnotný software.

K tomu už dochází. Jen jak je to hype, pořád k tomu přicházejí lidé, co o vývoji softwaru věděli doteď naprosto kulové ale teď zaručeně ví, že vývojáře určitě vůbec nepotřebují a tak to vykřikují kudy chodí.

Vtipné je, že na LinkedInu to jsou zcela typicky různí chytráci z agentur, kde obecně kdo ví, jak často vypadají jejich výstupy, musí konstatovat, že mají vlastně pravdu protože ta AI skutečně dává o dost lepší výstupy než oni. Ale to opravdu není celý svět.

Já bych se trošku ohradil proti tomu přirovnání. Pokud nepočítám gumáky a podobně, tak každé boty, které obsahují šité spoje, jsou pravděpodobně stále ručně šité! Je v tom vysoká míra automatizace, lidská práce je degradována na operátory strojů jak z komedie s Chaplinem ale představa, že na jednom konci nasypu do stroje kůži a další materiály a na konci linky mi padají boty je nereálná.

Hele, nechci tím však rozporovat Tvůj názor, celkem s ním souhlasím. Jen chci upřesnit, že boty (obecně oblečení a obecněji šité věci celkově) jsou stále plné manuální práce (pro tolik zde oblíbené lopaty).

(Jen pro představu, takový průmyslový šicí stroj šije až cca 5000 stehů za minutu, což v praxi znamená, že například nejdelší šev na koženkovém potahu opěradla autosedačky je ušitý za ~7s)

těží ale ze své minulosti a svých znalostí, vibecoding ti je dále nerozvíjí, než už tak rychle. Bude vznikat dluh, méně zkušení budou mít větší a větší problémy ty zkušenosti získat. AI, kterou vedeš za ručičku, sice udělá svoji práci nakonec dobře, ale nezíská tvoje zkušenosti, jak by se to stalo, kdybys vedl tým juniorů.

Tohle bude zajímavé sledovat.

Přesně. To se pořád pokouším někomu vysvětlovat -- že děláním pouze code-review doménovou znalost o produktu fakt nezískám ani nenajdu systémově-kritické věci. Že takhle jednoduše to fakt nefunguje. Jenomže některým, co chápat nechtějí protože to, co čtou třeba na tom LinkedInu je přece tak lákavé je trochu marné to vysvětlovat.

S tim technologickym dluhem naprosty souhlas.

Delal jsem vibecoding asi 3 dni. Vysledek? Ztratil jsem kontrolu na kodem. Uz to neni muj kod, nevim co kde je a co je nejhorsi nabouralo to v par bodem architekturu programu. Pak jsem to tyden cistil a prepisoval/opra­voval.

Rikam ok. Pouceni pro priste. Tak jsem to pouzil alespon na tvorbu unittestu. Nejdriv parada. Testy pribivali, odhalovali problemy, ale pak jsem neco zmenil a polovina testu ve fail. Znova jsem se podival na ty testy, ted uz podrobne a zjistil jsem ze to testuje spatne. Spoustu testu jsem vyhodil a dalsi prepsal. Protoze kdyz vam po trivialnim zasahu spadne vic jak 100 testu tak co? Necham ty testy znovu zapsat tu AI? No to bych byl samovrah. Vzdyt ja se do tech testu musim podivat a zjistit jestli je to falesny nebo pravdivy poplach. Pri velkym mnozstvi ztratim mnoho casu kontrolou. Takze tady taky nic.

PS: AI je vyborna na dilci ukoly. Napis funkci, zoptimalizuj tento kod. Zjisti co to dela. Ale psat kod? Nikdy. Jestli to delate pilite si vetev pod sebou, nebo vas nezajima co bude s tim kodem za mesic.

Zdeno, Ai s tím, co bude s tím kódem za měsíc nijak nesouvisí. To je právě na vás abyste tu kontrolu neztratil. Pokud necháte AI dělat velké bloky a pokud se navíc o tu kontrolu necháte připravit, je to chyba vaše, nikoliv té AI.

A, btw, některá hlediska unit testů v AI době pozbyla na významu. Jiná naopak narostla. je potřeba to reflektovat.

"Pokud necháte AI dělat velké bloky a pokud se navíc o tu kontrolu necháte připravit, je to chyba vaše"
Souhlas. Problem je jak dlouho dokazes tu kontrolu udrzet. Co si budeme nalhavat po par mesicich ostrazitost stratis a ono to pujde i bez ni. ... Pak prijde naraz do zdi.

U těch testů souhlas a už se mi i stalo, že AI vyřešilo problém selhávajícího testu tak, že ho změnilo tak, aby vždycky prošel. Problém vyřešen. :D Jen se spoléhat na to, že to testuje to, co má a správně, se fakt nemusí v budoucnu šeredně vyplatit.

Udržet ten zdravý poměr mezi kontrolou a nechání to na AI je fakt hodně těžké. Myslím si, že většina časem podlehne kognitivní rezignaci.

Co jsem si ještě všiml, je, že AI hodně zhoršuje koncentraci. Mezi ajťáky je plno lidí s ADHD, vždycky to byl problém, ale přijde mi, že v poslední době se to u těchto lidí ještě podstatně zhoršilo. Už tam není ten čas koncentrace, kdy se člověk na delší dobu ponoří do kódu. Spíš je to neustálý kontext switching: zadám prompt, přepnu na něco jiného atd. Lidi, kteří i dřív skákali z úkolu na úkol, teď klidně vyrobí 10 malých projektů týdně. Dostanou nápad a dostat ho do prototypu je teď přece tak snadné... akorát žádný z těch projektů nikdy nedotáhnou. Na callech už se s některými nedá pořádně domluvit, protože v jednom kuse mentálně přecházejí k tomu, co jim zrovna vrátila AI a co má být další prompt, aby práce nestála.

Zní to přesně tak hrozně, jak jsem si to vždy představoval. Ale ono tohle člověk pozoruje i u náctiletých, neschopnost se déle a hlouběji soustředit na jednu věc, naopak neustálé přepínání.

Já praci s AI přirovnávám k párovému programování. Dělám tomu druhé oči a vedu ho, aby to ve finále vypadalo, jak si přeju. Jakmile však začnete s agent programming, ze mu dáte Jira task, aby vytvořil branch, napsal řešení včetně unit testů, tak tady imho začíná cesta do pekla dlážděná (snad) dobrými úmysly.
Je to schopno vygenerovat kód, který se velmi špatně reviewuje. A když pak na poradě manager doporučí dělat code review také pomocí AI… To bude ještě jízda.

Code review pomocí AI může doporučit asi jenom ten manager. Protože ostatní občas i něco vyvíjeli a tuší, která bije. Code review toho kódu se nedělá zase tak špatně. Pokud trváte na tom a staráte se, aby byl čitelný. A pokud není, tak to PR prostě rejectnete ať se laskavě autor postará o to, aby byl. Tohle je hlavně o nastavení procesů.

A unit testy jsou obecně zajímavý příklad. TDD s AI docela dobře funguje ale tak nějak to odstraňuje AI agilitu jako takovou nemluvě o tom, že je třeba hlídat ji, aby neohýbala ty testy. Tam, kde působím se atokonto unit testing na už existujícím projektu v podstatě přestal reálně používat protože se tímhle staly de facto zbytečnými. Řešíme co s tím a chceme přejít na nějaké hybridní testování o něco vyšších funkčních jednotek. Uvidíme, kde se tohle usadí. Ale my máme výhodu v dost důkladném QA oddělení takže si to můžeme dovolit.

Píše doom články o AI a nechá si AI vytvořit titulní obrázek :)

To k tomu lepí redakcia...

Tentokrát je to generovaný obrázek na základě mého požadavku. Čili moje zodpovědnost, přišlo mi to jako dobré ilustrační ztvárnění někoho, kdo před tou hektickou civilizací prchnul už před 170 lety

" za každým odstavcem blábolů je jeden až dva kusy reklamy, často nerozpoznatelné od článků, ..."
... reklamy na hodinky za 3 690 Kč

17. 7. 2026, 09:39 editováno autorem komentáře

Použil jsem jako příklad hodinky, které jsem si koupil a se kterými mám zkušenost. Těžko ovlivním, že v něčem takovém hned vidíte reklamu.

Byl to vtip.
Samozřejmě vím že to není placená reklama.
Tak jak můj nick není raklama na pivo.

Definuj slovo "duše".

Nic takového neexistuje.
Žadní duchové ani duše nejsou.

Jestli připustíte existenci duše, tak musí připustit že jí má i tento projekt https://posledniping.cz/

Pokud nemáte důkazy o tom, že něco neexistuje, nemůžete tvrdit, že to neexistuje.

Dokázat že něco neexistuje je nemožné, nás učili na kritickém myšlení hned z kraje. AI (hech) dodává, že jedině matematická logika a hodně uzavřený systém "v mé kapse nejsou klíče, koukněte".

Ano, je to přesně tak. Proto pak ale o věcech nemůžete tvrdit, že neexistují. Jediné, co můžete tvrdit je, že nic takového nejsme minimálně dnes schopní přístrojově detekovat.

pokud nekdo neco tvrdi bez dukazu, muzu to bez dukazu i odhodit.

aneb pripad s malou kavovou konvickou na orbite planety mars

Occamova břitva?

Occamova britva je len filozofický nástroj, ktorý uľahčuje myšlienkovú prácu, ale nemá nijakú autoritu hovoriť o tom, ako je niečo v reálnom svete. V prírode predsa vidíme, že mnohokrát veci nie sú usporiadané najjednoduchším resp. najúčelnejším spôsobom. A práve tých, ktorí neveria v Stvoriteľa, ale evolúciu, by to nemalo vôbec prekvapovať.

Nějaký příklad zbytečné věci kterou lze z přírody odstranit?
Jedna věc mě napadá:
Duše.

Co je to duše je celkem dobře popsáno na wikipedii a zmiňováno v různé literatuře.
Řekl bych že ti kteří tvrdí že neexistuje, tak u takových jedinců převzalo naplno kontrolu ego a došlo k její vytěsnění do pozadí.
Silné ego má totiž pocit že všechno ví a nedokáže si připustit žádnou další alternativu. Ego je realistické a co mu nedává smysl zavrhuje.
Člověk se většinou začíná zabývat věcmi mimo realitu neboli mimo to, co považuje za reálné v momentě když má naplněny veškeré potřeby jako dům, auto, rodina, peníze, dovolená, atp., ale život i tak jde do kytek. Anebo bych řekl měl by se zabývat pokud nechce skončit na dně.

18. 7. 2026, 09:55 editováno autorem komentáře

Ego neexistuje.

Duše i ego jsou berličky našeho mozku aby mohl fungovat. A nešel do kytek. Aby neskončil na dně. Jak píšete.

Úplně stejné berličky se dají naprogramovat v PC.

Někdo k životu potřebuje Boha, který řídí každý jeho krok. I tohle se dá naprogramovat.

Stejně tak jdou naprogramovat emoce.
Všechno to jsou jen nuly a jedničky v neuronové sítí.

Já boha ani duši k životu nepotřebuju.
Ano, jako malé dítě jsem byl jajáček (egoista). Ale časem jsem dostal rozum.
Můžete si myslet že jsem mistr zenu, jestli potřebujete náboženství k existenci života.
Já odmítám i zenbuddhismus, protože lidi z původní skvělé myšlenky udělali zase jen náboženství. Jo Budha je moje krevní skupina. Stejně tak uznávám Ježíše Krista.
Oba byli nepochopeni géniové.
Chytřejší než já.

Když už jdeme do té filozofie, tak já s komputacionalismem souhlasím, ale je tam ten těžký problém qualia, to si myslím, že není úplně lehce naprogramovatelné, spíš nějakým způsobem emergentní. Nicméně kvůli qualia to není tak jisté a jasné jak píšete.

Děkuji za názor.
Mám o čem přemýšlet.

Qualia by mohli být jen usměrněné halucinace.
Stačilo napodobit neuronovou sít a ono si to samo začalo halucinovat.
Nic se programovat nemuselo.
Problém bude ty halucinace potlačit.
Třeba jsou součástí života a bez nich to nejde.
Takže je třeba je usměrnit. Halucinace se tak zformují do abstraktních věcí kterým říkáme duše, ego, ...

Jsou tu věci mezi nebem a zemí kterým nerozumíme.
Například údajně se dá zdědit špatná zkušenost získaná během života. Získaná mezi narozením a početím potomků. Takže v genech nemůže být zapsána.
https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-fobie-mohou-byt-jen-vzpominky-zdedene-po-predcich-211559

To jsme ale u emocí. Abych se vrátil k článku.
Ježek píše:
"Emoce, které jsou součástí lidství. Emoce, které AI revoluce otupí ještě víc, než příchod internetu..

Emoce jsou jen program.

Dobrý k zamyšlení ohledně qualia je tento blog:
https://blog.root.cz/kriticke-mnozstvi-dannyho/barvoslepost/

Tak jak autor neví co je červená, tak já nevím co je duše.
Červená je definovaná vlnovou délkou 700nm.
A co Magenta?
Existuje?

"Ego neexistuje...­...Duše i ego jsou berličky"

'jsou' je plurál od slova 'je' - tedy (ontologicky) existuje

Váš mozek Vám říká že to existuje.
Stejně jak ty Qualia o kterých píše Dalton výše.

Ale existují jen ve Vaší hlavě.
Těch hlav, které mají stejné halucinace je víc. Takže jsme se tak nějak dohodli, že tomu nějak budeme říkat. Ale někteří jedinci to vidí jinak.

Já duši vidím i v projektu posledniping.cz
Je tam? Nebo to je jen program?

Clovek je hlavne pudova hormonalna zalezitost, sme len nahe opice nic viac...

Hormony jsou chemikálie.
Které ovlivňují fungování mozku.
Nic co by nešlo naprogramovat.
Něco jako FPGA.

Zase, ego existuje, v psychologii a psychiatrii určitě. Možná pro někoho jako platónská idea, ale pokud sleduju neurovědu, tak koncepci Freuda dost neurovědních i jiných výzkůmů potvrzuje. Svého času to říkal i nebožtík profesor Höschl a to pokud vím nebyl nevědecký idealista.

Duše je v psychologii víceméně synonymum slova psychika. Stačí? ;-) Duševní život, duševní pohoda, duševní nemoci. Takže existuje. Howgh. ;-)

Pravděpodobně myslíte duch/duchovno. To už je teologie. :-) A to IMHO není exaktní věda. Jestli je to vůbec věda.

Přesně tak.

Pod těmito abstraktními pojmy si každý člověk představí něco jiného.
Bible mluví jasně:
"individuální živá entita s povahou nezničitelné substance, která je jádrem lidské osobnosti, byla stvořena Bohem v určitém časovém bodu (okamžiku početí), avšak je obdařena věčným trváním."
Takže se musí zákonitě někde hromadit. Z čeho usuzuji, že to je blbost.

Těžko říct co si pod pojmem duše představují indové, kteří věří v reinkarnaci.

Slované měli vodníky, kteří chytají duše do hrnečku.
Tomu dnes nevěří ani malé děti.

Jeden afircký kmen černochů věří že duši má člověk a slon.
Ostatní zvířata duši nemají.
Nejspíš proto že slon a člověk truchlí po zemřelém.

Z5 k tématu.
Může nám AI ukradnout duši?
Má AI duši?

Já tvrdím že nejsme schopni o tom rozhodnout.
Nemáme přístroj který by dokázal duši změřit/zvážit.
Ani žádný test, který by dokázal existenci duše.
Je to tedy jen halucinace. Kterou může mít i stroj.

AI vam kradne duši.

Pochopitelně.
AI je stroj(program) a ten žádnou duši nemá.
Takže nějakou potřebuje někde získat.
Tak jak lidé budou o duši přicházet, tak AI bude duši získávat.

Na podobném principi funguje rozum.
Toho je také omezené množství.
Doteť se o tuto porci dělilo 10 miliard lidí.
A teď si svůj díl koláče ukousne AI.
Takže lidé budou hloupější.
Už se to děje.

Až jednoho dne tu bude stroj, který se vyrovná člověku.
Pak stačí napočítat do tří a bude konec našeho světa.
Nestraším.
Prostě vznikne nová forma inteligentního života.
Bude to pěkný skok v evoluci.

Ja to mam podobne ale z autom, milujem jazdenie na yougtimeroch. Jedno vlastnim a v lete ho rad a casto pouzivam. Ked do neho po zime prvy krat sadnem tak mam pocit ze ma zabije ale staci par dni a milujem ho ako ziadne ine nove auto.

Zcela prokazatelne je to zatracene levnej dopamin pro nekoho kdo pise kod prez 20 let :) Ztrata vule - schopnosti pak neco vymyslet vlastni hlavickou je relna u me.

Já to mám obráceně.
Moje programy jsem nebyl schopen dotáhnout do konce ... klidně 20 let.
S příchodem AI jsem oživil staré projekty a posunul je o velký kus dál. Nejen projekty ale i vlastní schopnosti.

Jsou to věci které někdo už programoval. Takže AI jen vykradla jejich nápady. Nic nového neumí. Navíc pravda že ta potvora ráda generuje nepřehledný kód. Ale když se usměrní, tak i začátečník se může mnohem rychleji učit jak programovat.

Mi starý dědci s Ježkem na čele to vidíme špatně.
Ale mladí ve spolupráci s AI se můžou posunout zase o kus dál.
Jo hloupí lidé budou nadále hloupí.
Ale chytří dokážou využít AI k tomu aby posunula jejich schopnosti kupředu.

Jak se asi cítil člověk který s rýčem obracel půdu aby měl úrodné pole a pak přišli bratranci Veverkovi s ruchadlem.
20 let promarněného života?
Nejspíš ano.

Další příklad může být zapisovatelka která 20 let psala na mechanickém psacím stroji.
Pak přišel elektronický psací stroj který umí opravit chybu před tiskem.
Nejspíš nadávala že mladí nebudou umět psát bez chyb.

Já jsem z generace kterou na prvním stupni trýznili s krasopisem. Naprosto zbytečně. K životu ho nepotřebuji.

Gutenberg sebral práci mnichům kteří opisovali knihy ručně.

Elektřina zjednodušila naše životy neskutečným způsobem.
Světlo a teplo pouhým stisknutím tlačítka.
Elektromotor sebral fyzicky namáhavou práci. Tady pozor. To byla pro naši společnost velká změna. Protože při fyzické námaze vzniká testosteron.
Proto mužům nerostou vousy a vzniklo bambilio pohlaví.
Protože dřív musel muž makat rukama.
A to ho dělalo chlapem.

S AI to bude stejné. Životy mladých budou jednodušší protože nemusí studovat hromady knih aby dostali odpovědi.
Nemusí se učit cizí jazyky....

Bude to velká změna celé naší společnosti.
K horšímu? Jsem optimista. Staré nemusí být dobré.

Životy mladých budou jednodušší protože nemusí studovat hromady knih aby dostali odpovědi.

Jenže LLM vám dá užitečnou odpověď, jen pokud se umíte správně zeptat. A abyste se uměl správně zeptat, musíte mít v hlavě dost znalostí. Ty umožní rozpoznat, že LLM zrovna halucinuje, a taky umožní ho správně nasměrovat. Vhodné protiargumenty často vedou k tomu, že LLM stočíte úplně jiným směrem.

Životy mladých jsou už tak dost jednoduché - tak moc, že jim to samotným škodí. Život nejde oblafnout nějakými zkratkami. Bez tréningu mozku a shromažďování znalostí do něj napáchají LLM více škody než užitku.

Přesně tak. Chvíli jsem myslel, že moje počínající kariéra učitele je k ničemu, ale postupně jsem se dostal k názoru, který tu sdílíte. Když zadám moc obecný dotaz, dostanu buď příliš obecnou, nebo halucigenně zbarvenou odpověď. Navíc tím děti trochu učím kriticky myslet, což jim dnes dost chybí. S AI to ale nepřeháním. Kolegové třeba dávají AI i 60 procent výuky IT na ZŠ a to mě kapku znepokojuje. Já šel do školství s tím, že ty děti chci taky něco naučit, aby je to začalo bavit, hodně praktikujeme. Když je nadchne stavění robotů, je to dobrý pocit. ;)

Je to jak s lidmi, z lidí dostanete užitečnou odpověď pokud se umíte správně zeptat. Proto existují i salesáci, psychoterapeuti, a tak, prompting na lidské úrovní. Je to jen další interface, který se ale bude zlepšovat, ten stav může být za 10 let úplně jiný.

Nicméně lidi jsou aspoň ochotní vám všechno neodpovědět, protože nemají čas, ale LLM bude odpovídat pořád a to je možná ten problém na který narážíte spíš. Ale já se díky LLM třeba hodně věcí naučím. Je to opravdu jak se vším, tupcům to přihorší, chytrým přilepší.

Jak se asi cítil člověk který s rýčem obracel půdu aby měl úrodné pole a pak přišli bratranci Veverkovi s ruchadlem.
20 let promarněného života?
Nejspíš ano.

Tohle je hrozně smutné zúžení hodnoty života čistě na pracovní výkon. Já si rozhodně nemyslím, že život mých předků, kteří neměli k dispozici takové technické výdobytky a díky nim takový pracovní výkon jako já, byl promarněnější než můj.

S AI to bude stejné. Životy mladých budou jednodušší protože nemusí studovat hromady knih aby dostali odpovědi.
Nemusí se učit cizí jazyky...

K čemu jim to bude, když ten obsah nebudou moct kriticky zhodnotit a zasadit do svého kontextu, protože tyhle dovednosti se získávají právě tím mentálním úsilím? Přijde mi to jako podobně naivní technooptimismus, jako když jsme si v 90. letech mysleli, že Internet a dostupnost informací neuvěřitelně posune vědění lidí a potlačí lež. Dnes mají lidi největší studnici vědění lidstva v podobě Wikipedie doslova na dosah ruky odkudkoliv a přesto se lžím jako to, že Země je plochá, věří víc lidí než před těmi 30 lety. Ono to totiž není o té dostupnosti informací, ale o ochotě vynaložit to mentální úsilí stát se člověkem, který tohle dokáže opravdu správně využít. To platí dnes a platilo to vždy.

Tento týden v Respektu vyšel velmi zajímavý článek Davida Brookse, který se právě tomuto věnuje a tam se mimo jiné píše:

Co se stane, pokud si nedá tu práci, aby se stal sám sebou? Sibben tvrdí, že poznámka „umělá inteligence by to zvládla za pět minut“ ve skutečnosti není o rychlosti. „Jde o morální přehodnocení. Předpokládá, že záleží na výsledku, nikoli na úsilí; na obrazu, nikoli na vidění; na produktu, nikoli na člověku, který se stává schopný jej vytvořit.“ Umělá inteligence „nabízí kompetenci bez učení, plynulost bez porozumění“, uzavírá. „Student, který si tento vzorec osvojí, se nestane línějším; stane se méně zformovaným, méně přítomným, méně schopným snášet těžkosti, aniž by sáhl po nápovědě a promtu.“

Nepochopil jste smysl mého sdělení.
Moje chyba. Neumím se vyjádřit.

S ruchadlem to je příklad toho okamžiku.
To postihlo jen jednu generaci.
Samozřejmě si práce mích předků vážím.

Většině lidí AI vygumuje mozek. O tom nepochybuji.
Ale znám mladé co teď studují vejšku.
Jsou fakt inteligentní.
A ty AI posunula na nový level.
Hned po škole může rozjet velký bussines.
Díky AI ušetří spoustu peněz na sekretářce, grafickému studiu které mu bude dělat design, marketingovému oddělení, HR odělení, IT oddělení .... díky tomu nepotřebuje sídlo ale stačímu malá kancelář.
Jediné co musí umět je sázet promty.
A pak obor který studoval aby mohl AI hlídat v odborných věcech.
V těch věcech mimo jeho obor dokáže dobře poznat kdy halucinuje.

No možná na základce bych s tou AI brzdil. Ale vysokoškolák musí umět perfektně spolupracovat s AI.

"Jediné co musí umět je sázet promty."
Tohle dovednost muze mit kdokoliv.

"Hned po škole může rozjet velký bussines."

bussiness s čím? cena programování (kromě specialitek) s AI časem klesne k nule a přístup k běžně dostupným AI mají všichni...

Jo ale taky to staré nemuásí být špatné. A také, že mnohdy není. Bůhvíproč má ale spousta lidí dojem, že když je něco nové, je to dobré automaticky.

Je mi jedno, zda článek napíše člověk sám, nebo s pomocí AI. Za poslední dva měsíce jsem s její pomocí vyvinul velmi kvalitní programy, které mi chyběly, sám bych je programoval možná deset let. Některé z nich bych navíc pravděpodobně nikdy nebyl schopen vytvořit, nebo jen za cenu extrémního úsilí. Osvědčilo se mi nechat AI pracovat samostatně a pouze ji korigovat a hlídat kvalitu výstupů.

Jak víte, že jsou kvalitní? A to je přesně problém nekritických obdivovatelů AI...

Když bude to funguje a dělá to, co to má, tak proč by to mělo být nekvalitní?

Z historie víme, že kvalitně píše stejně tak 5% programátorů. A pokud AI píše průměrně, tak to je vlastně hodně dobrý výkon, podle mě.

Já tedy můžu říct, že i když dělám celkem v niche segmentu, tak i já jsem ohrožený AI, prostě jen proto, že AI to niche umí taky. Já vlastně nevím, proč bych nějaký třeba one-shot script, který chci na jeden účel a pak ho zahodím, proč na něčem takovém bych měl pálit vlastní čas, když to s AI mám za 10 minut hotové a nemusím nad tím strávit hodiny.

Když bude to funguje a dělá to, co to má, tak proč by to mělo být nekvalitní?

Ehm, vyvíjíte software? Ano, pokud to je nějaká minoritní věc bez požadavku na maintenane, tam je to skutečně úplně jedno. Ale už to "dělá to co to má" je úplně extra široké. Natož všechno ostatní, co je za tím. Kdyby vývoj softwaru fungoval takhle jednoduše, žádnou AI vůbec nepotřebujeme.

Auto vas dopravi z miesta A do miesta B. Ale niekedy dost zalezi ci je to traktor, kamion osobak, terenak aleco supersport. A ludia nechapu ze aj kod moze mat vlastnosti traktora alebo kamiona aj ked stale transformuje vstup A do vystupu B.

Ja som programator a programujem uz viac ako 40 rokov ale momentalne si neviem predstavit ze by mi chybal nejaky program ktory by som si isiel napisal ci uz sam alebo pomocou AI. Mozte mi prosim napisat co priblizne tie programy robia aby som trochu pochopil coze to dnes ludia potrebuju aby zamestnali to AI.

ked cloveka bavi programovanie, ma kopu napadov ale kedze ho za to platia, tak nema cas na ich realizaciu (pretoze cas investuje za programovanie za peniaze)

druha vec je, ze kopa ludi ma napady ale nevie ich zrealizovat, LLM dava casti ludom moznost na tu realizaciu.

realne priklady co si naprogramoval jeden mne znamy neprogramator:
- appku na telefon, co mu zobrazi nahodny vtip z mnoziny jeho zbierky vtipov
- aplikaciu co anonymizovala logy, vyhrabala z nich zaujimave nalezy a na klik ich poverenej osobe de-anonymizovala

No je to úplně to samé, jako kdokoliv dnes může napsat knihu, nebo složit hudbu.

Ahojte.
Ja teraz prepisujem svoj starý kód z predpotopného jazyka do nového modernejšieho jazyka s oveľa lepšou architektúrou. Bez AI by to trvalo veľmi dlhé mesiace a možno kľudne aj viac ako rok. Používam výhradne bezplatný model CHATGPT a je to neskutočne užitočný nástroj pre mierne pokročilého amatéra, ako som ja.

AI je slušne výkonná a štrukturovaná databáza údajov.A keď, napíšete slušne štrukturovaný dopyt, tak dostanete
slušne štrukturovaný a užitočný výstup. Navyše vašimi ďaľšími prompty sa viete dostať slušne hlboko do štruktúrovaných dát, ktoré sú zase len slušne prispôsobené vášmu celkovému cieľu skrz celkový kontext.

Celá táto interakcia s touto databázou/ s AI vytvára dojem inteligencie kvôli slušne štrukturovaným výstupom. A ak, sa vývojári AI pohrajú s promptom a vytvoria chytrý "cyklus" typu prompt - odpoveď - novší lepší prompt na základe odpovede - ešte lepšia odpoveď na základe predošlého lepšieho promptu, tak AI dokáže veľmi pokročilé veci.

Z môjho pohľadu je momentálne AI iba lepšou databázou, ktorá dokáže sledovať, spracovať a uskladniť obrovské množstvo údajov a jej výstupy sa javia ako inteligencia alebo dokonca ako "proto" vedomie.

Ja som pri programovaní, tak trošku filozofoval s AI a to AI mi povedalo, že pri programovaní by mojím cieľom malo byť, aby som už žiadne
AI nepotreboval, aby som bol schopný sám písať kód!

A že, ako ovplyvní AI ľudstvo? Ako sa u nás na Slovensku spieva: je to vo hviedzach!
Poviem vám iba jedno. Tento svet je oveľa zázračnejší, než sa nám to snažia nahovoriť. Raz to podľa mňa všetci pochopíme.

Tak to si tych 20E za predplatne kludne dajte to vas nezrujnuje a vysledky budu o rad lepsie.
Prezradim vam ale tajomstvo. AI funguje na zaklade vahovania takze dava uplne priemerne vysledky vsetko co mu ponukli.

> Tento svet je oveľa zázračnejší, než sa nám to snažia nahovoriť
Kto sa vam snazi nieco nahovorit?
Na svete nie je nic zazracneho. Dokonca by som povedal ze vsetko je iba jednoducha fyzika a matematika ak to zoberiete zo spravnej strany.

"Na svete nie je nic zazracneho. Dokonca by som povedal ze vsetko je iba jednoducha fyzika a matematika ak to zoberiete zo spravnej strany."

Zázračné je když něčemu nerozumíme a je to v náš prospěch. Prokleté je když něčemu nerozumíme a je to v náš neprospěch :-)

Ked tomu nerozumiete tak neviete ci je to vo vas prospech alebo nie.

"neviete ci je to vo vas prospech alebo nie"
v takovém případě je to obyčejná záhada :-)

Mne prijde, ze to vymysli celkem pekne design, i spoustu kodu, ale detaily pak musim opravit, coz ve finale tu produktivitu srazi hodne dolu. A narazim taky na problem garbage in -> garbage out. Kdyz prave bych chtel ladit ty detaily, tak musim uplne naprosto presne specifikovat, co je spatne a co chci. Pokud to specifikuju vagne, tak ten kod je pak jeste horsi :) V te chvili se ta LLM chova jeste hure nez junior.

Pěkný rozhovor s Tomášem Mikolovem o AI je na YT kanále Luďka Niedermayera.

AI je jen nástroj a stále zatím funguje dost blbě. Nevím, jestli neumí Go, ale to co mi nabízí MS Copilot je v tomto jazyce hodně nic moc (a to už jsou nějaké asi 4 roky, kdy s tím přišli). Před půl rokem jsem viděl video od někoho v committee C++, ten používal Claude a výsledek byl dost nic moc. Jemu ten agent byl schopen hned v dalším promptu smazat půlku toho, co sám přinesl v předchozím kroku.

Ale diskuse kolem toho, jak "všichni" používají AI mi připomněli můj asi 10 let starý článek, který byl narážkou na to, jak skoro všichni doporučovali "pokud se přihlašujete na ssh, děláte to špatně", byl článek i na root.cz podobného jména. Článek byl o ansible apod., což je přínosná technologie, pokud se správně nasadí a rozhodně nepatří všude tam, kde to tehdejší nadšenci doporučovali. Ve svém článku jsem si z toho udělal srandu, že je to stejné, jako doporučovat kováři aby se nedotýkal kovu nebo truhlář se nemá dotýkat dřeva :-)

S AI mi to zatím připadá vlastně přesně stejné. Autor článku, kterému se nechce psát (viz aktuální zprávička o "knize" o útoku na XZ) apod. Stále častěji tady lze vidět komentáře typu jak programátor už půl roku jen píše prompty apod. Je to fascinující, že někdo kdo se sám nazývá nějak, popisuje, že on tu práci vlastně nechce dělat a doporučuje technologii, jak tu práci nedělat.

Takže AI se není třeba vůbec bát, je to jen další technologie v řadě, až bude skutečně fungovat, bude to užitečné, spíše mi připadá úsměvné, jak spousta lidí komentuje ve stylu popsaném výše. Prostě berou AI jen k tomu, aby nemuseli dělat to co mají (a měli by chtít) dělat.

Celá diskusia by sa dala zhrnúť slovami dinosaury sa bránia pokroku ... lebo všetko vedia dávno lepšie a rýchlejšie robiť ako AI - ibaže nie :D