Jeste prehlednejsi a propracovanejsi nez Python mi prijde Ruby. Sice zatim nema takovou podporu, ale mod_ruby pro Apache uz existuje.
Taky nechapu, kdyz tvorili PHP, proc se nemohli vyvarovat vsech neduhu znamych z Javy, C++,...
Vubec nechapu, proc se treba musi na koncich radku psat strednik, u funkci zavorky (), krome par vyjimek, u objektu "->" misto ".", a nasel bych spoustu dalsiho.
Presto je PHP pouzivane, ne vzdy plati, ze nejlepsi technologie vitezi :-(
Presto je nesmysl tvrdit, ze "v tom nic nejde udelat" viz http://centrum.cz
Objektove weby jsou super, ale otazkou je rozpor prehlednost+jednoduchost x dokonale objektovosti. Sam jsem zastancem jednodussich metod. To je podobne jako moda vsechno cpat do databazi, i kdyz to neni nutne. A nejlepe cele XML do blobu...
Objektove weby jsou jednodussi na tvorbu a spravu. Neni to jenom moda. Je to otazka nakladu na tvorbu a provoz. Nevidim rozpor mezi objektovost a jednoduchost/prehlednost.
Ta jednoduchost je neco, co muzes vztahovat na vyvojare, content editora/managera, spravce webu, ctenare stranek, tvorbu a udrzbu.
Pro malinky web o dvou html strankach je to celkem jedno, ale kdyz mas >>5 GB dat, uz velice moc zalezi na tom, jakym zpusobem s nimi budes pracovat. Pak vetsinou byva vhodna kombinace uvedenych -- objektovost, XML, databaze.
BTW: co je vlastne tak super na Ruby? Pro jaky typ aplikace by to bylo vhodnejsi? Me zatim Ruby nenalakalo.... je tam plno zavorek (zvykl jsem si na Python, ten je IMHO o neco prehlednesi).
