Názory k článku Softwarová sklizeň (16. 9. 2026): sjednoťte všechny správce balíčků
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelNeměl by se vedle štítku „doba čtení: 6 minut“ zavést k článkům ještě štítek „podíl AI“? Tady bych to tipoval tak na 30 až 40 procent. Nebo už jsem paranoidní a vidím AI všude?
V tomto případě mne to použití neuráží, nečetlo se to hůř – jen prostě některé obraty jsou pro AI typické. Vítám, že v popisech jednotlivých aplikací je víc informací, dříve mi některé popisy připadaly až příliš stručné. Zároveň je teď ale v popisech více balastu, toho by bylo dobré se zbavit.
Třeba: „Hledání, instalace, odinstalace, aktualizace, údržba i diagnostika se dělají jedním rozhraním, ale nativní správce zůstává autoritou a jeho příkaz zůstává vidět, a to je celá pointa.“ To, že správci balíčků dělají hledání, instalaci, odinstalaci atd. vím, nepotřebuju to opakovat v popisu aplikace. Podle mne by se to důležité dalo napsat třeba takto: „Všechny operace se dělají jedním rozhraním, ale autoritou zůstává nativní správce. Dokonce i vidíte příkaz, který mu byl předán.“ Není to tak slohově košaté, ale to u Softwarové sklizně považuji za výhodu.
Nebo: „Detaily jsou promyšlené.“ U recenze programu, se kterým autor pár týdnů pracoval, bych tomu věřil. V Softwarové sklizni tomu nevěřím a ani neočekávám, že tu bude software, se kterým má autor velkou zkušenost. Beru to jako tipy, co by mohlo být zajímavé.
Nebo: „ Instalace je jediný příkaz: v adresáři repozitáře stačí npx cezar-cli a kokpit naběhne na localhost:4321. Žádné API klíče, žádná databáze; cezar volá agentní CLI, do kterých jste už přihlášeni, takže se platí z vašeho předplatného.“ Určitě nepotřebuju v přehledovém článku číst, na jakém portu aplikace naběhne. Důležité jsou tam dvě informace – že se to spouští přes npx cezar-cli (z čehož plyne, jakou má aplikace formu), a že se volá agentní CLI, to zdůraznění, že to jde z předplatného, možná dává smysl. Ta omáčka okolo by se myslím dala výrazně zredukovat.
-
Pokud je AI autorem ze 40%, neni snazsi to jednou zadat AI/LLM, nez riskovat, ze to lidskemu autorovi budete psat 100x zbytecne ?
Proste at AI agent projde software sklizen na root-ovi a prevypravi mi to mym vlastnim, "bezomackovym" jazykem ?
Usetri se cas, a vznikne novy uzitecny fork softwareove sklizne. Mozna by pak se souhlasem Root-a slo sdilet nekde nahore v nastrojove liste, pod tlacitkem "FJ"
Mozna je to i budoucnost knih, filmu a videa - v el ctecce si nastavite, jakym smerem se ma pribeh dal vyvijet, jestli ma byt pribeh plny popisu krajiny a atmosfery, jestli ma byt jazyk basnicky ci argot ... ve filmu pres dalkovy ovladac obdobne, "vynech romanticke vsuvky, zena uz sla spat" ... staci pak uz jen na konci filmu pridat AI do titulku.
A co teprv muzika - takovy AI DJ, ktery mi to mixuje online - jedina nevyhoda, na parketu se zmita kazdy jinak a vsichni maj na hlave sluchatka a mikrofony.
Ach, to bude "zivot". Kazdy panem sveho soukromeho universa.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Já to lidskému autorovi nebudu psát stokrát. A že je možné, že jsem to psal zbytečně? No, já jsem to risknul.
-
Zajímavé, že nejzajímavější mi přijde to, co je označené jako blbinka.
BTW: Najde se tu nějaký aktivní uživatel XON shellu? https://xon.sh/
-
AsciiWolfBronzový podporovatel
Za instalaci binárky do System32 na Windows by autoři XON shellu zasloužili pověsit za určitou část těla do průvanu.
ČLÁNKY DO MAILU