Názory k článku Softwarová sklizeň (19. 10. 2011)
-
Xnoise
Špatný odkaz ten má být http://www.xnoise-media-player.com a ne na Rhythmbox -
bambas (neregistrovaný)
zda se to jen me, nebo ne? Posledniho pul roku se ve sklizni zridkakdy objevi tip na nejaky dobry program. To je porad bejaky prehravac, prohlizec obrazku, tipac obrazovky a podobne sr...y. Chyby mi veci na konfiguraci systemu, sprava site, vyvojova prostredi, sikovne pluginy do vimu/emacsu, konverze audio/video, strihani a uprava audio/video, audio mixery, streamery, apod. Ruzne cady, graficke editory, ctecky, automatizace procesu, je toho tolik....
-
Zajímavé je subjektivní :-) Napadá mě, že bychom mohli dát pod další sklizeń anketu ohledně témat / okruhů, které jsou pro čtenáře nejvíc zajímavé. Něco jako
* síťové démony
* desktop / widgety
* desktop / jednoduché aplikace
atd.Návrhy pochopitelně vítány.
A co se týká zajímavých dotažených programů - marně hledám v hlavě jestli nějaký takový program, zvláště ve světe OSS, existuje. Asi Tux Racer a možná KolourPaint. Navazující otázka je - má být sklizeň přehled novinek ve světe OSS, nebo předhled dotaženého softwaru?
V tomto ohledu věřím, že sklizeň je opravdu obrazem toho, co je k dispozici ve světě OSS. Jak odladěnější, praktičtější programy, tak čerstvé často velice uživatelsky nepříjvětivé softwary. A to, že přehrávač MP3 vznikne 100x častěji než nějaký CAD, je jen logické.
-
@ má být sklizeň přehled novinek ve světe OSS, nebo předhled dotaženého softwaru?
Za sebe říkám novinky + software ve vývoji. Když třeba po půl roce vyjde další verze nějakého programu s opravami a novinkami, tak si vy v redakci musíte sami rozhodnout, jestli je to na zprávičku, do sklizně, nebo na samostatný článek.
Ta kritika se mi zdá příliš tvrdá. Jasně, že když někdo potřebuje program na monitorování sítě, tak asi rovnou použije Google a bude hledat sám.
Sklizeň je pro inspiraci, aby si člověk řekl: Potřebuju to a to, nedávno bylo něco podobného ve sklizni. Ne, aby hned všechno instaloval a řval "hurá". -
kindl (neregistrovaný)
Mě přišlo, že dřív se tady střídalo podstatně víc typů aplikací. V poslední době mám stejný pocit jako bambas. Myslím že nemusí být v každé sklizni pro všechny něco zajímavého, ale třeba během měsíce by si každý měl aspoň jednu aplikaci najít. Já jsem pro větší variabilitu a zajímají mě úplně všechny aplikace :)
Jinak by se mi líbilo i občas přihodit nějaký zajímavý webový projekt. Přece jenom se dnes hodně aplikací přesunuje na web a je škoda to ignorovat. Tyto aplikace jsou někdy i podstatně lepší než jejich offline alternativy. -
talpa (neregistrovaný)
Bohuzel uz jsem to taky avizoval minule, jen same nepouzitelne veci, pritom nedavno (pred rokem) vychazely veci ktere clovek opravdu vyuzil a hlavne prisel na veci jak resit plno problemu prave diky tomuto software. To by podle me mel byt jeden klicovy argument, aby to k necemu bylo a nejak te to inspirovalo, prominte ale prehravace a traffic monitor me neispiruji, zvlast kdyz podobneho software je hafo a to co tu autor vystavil nema ani zbla novych ficur, nebo na ne autor neupozornil, prijde mi ze je to jen o tom aby tu neco bylo...
-
MilanK (neregistrovaný)
Subjektivní každopádně, protože už ze školy víme, že objektivní pravda neexistuje. A kdyby to náhodou někdo tvrdil, stačí napadnout předpoklady, ze kterých vychází :-)
Nicméně, jsem též pro to, aby sw sklizeň obsahovala odkazy na nově vznikající sw; jinak by asi zašla na úbytě.
P.S. Poslední dobou hledám věci, které mi přijdou jako celkem běžná věc, ale zjišťuji, že alternativy vlastně nejsou:
Např. screensaver (nebo spíše screenlocker), který by zvládal přepínání uživatelů. Gnome a KDE alternativa je pro Xfce příliš velké dělo, zbývá jedině xscreensaver. Funkční je bezvadně, ale vypadá otřesně (důvody nepoužití nějakého grafického toolkitu chápu, ale na věci to nic nemění).
Podobně je to s Display Managerem: přepínání umí GDM, KDM a LightDM (chtělo by se říci: "děkuji Canonicalu za jeho pozvednutí do výšin," snad přibudou i nějaká jiná témata vzhledu).
-
Jaromír VojtajZlatý podporovatel
Tak v tomhle máš bohužel pravdu. Já ho používal na Archu, ale bylo to na stanici, kterou jsem používal sám a tak to nebyl problém
-
Čtenář Pozornější (neregistrovaný)
Ad licence k flash-dcotor:
V tar.gz balíčku flash-dcotor jsem našel soubor copyright:Format: http://dep.debian.net/deps/dep5 Upstream-Name: flash-doctor Source: http://lkubuntu.wordpress.com Files: * Copyright: 2011 Joel Leclerc <lkjoel@ubuntu.com> License: GPL-3.0+ Files: debian/* Copyright: 2011 Joel Leclerc <lkjoel@ubuntu.com> License: GPL-3.0+ License: GPL-3.0+ This program is free software: you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as published by the Free Software Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) any later version. . This package is distributed in the hope that it will be useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU General Public License for more details. . You should have received a copy of the GNU General Public License along with this program. If not, see <http://www.gnu.org/licenses/>. . On Debian systems, the complete text of the GNU General Public License version 3 can be found in "/usr/share/common-licenses/GPL-3". # Please also look if there are files or directories which have a # different copyright/license attached and list them here.
