Názory k článku Softwarová sklizeň (19. 3. 2025): konvertujte obrazy a skenujte dokumenty
-
A makroservisy ste vyvijali na Linux-e? Co sa robi v korporate je politika nie preferencia alebo vyber kvality. Uz samotne C# je samozrejme cudna volba ale ze by windows bol oblubenou platformou pre vyvojara je nezmysel. Ja som minule zaplakal smiechom ked som zistil ze na windows iba zistit ktora "JAVA" bezi ktory proces je problem lebo task manager ukaze iba 'JAVA' :-D.
-
preco by c# mala byt cudna volba? roky tam bezali mikroservisy na windows server +iis, najskor pisane v delphi, neskor c#.
Poznam dost vyvojarov, ktori robia vyznamne projekty, ale to vsetko programuju vo windows. Ty budes asi jeden z tych linuxakov, pre ktorych nic ine neexistuje a jediny dokonaly system je linux a programovaci jazyk bud C, alebo python. Lenze doba sa meni. A skor nez tu zacnes vypisovat, ze som windowsak, tak ja si prostredia a jazyk vyberam podla toho, ktory sa na dany projekt viac hodi.
Ale tak schvalne, podla teba preco je c# zly, a ktory jazyk je teda ten najdokonalejsi a najlepsie sa v nom programuje? -
To srandujes, vsak? ja mam za sebou projekty robene v delphi, c#, python, perl, nejake skripty v bash, powershell, javascript... robil som s 8bitmi v asm, c
vsetko sa nejako dalo. Ale ked som skusal javu, tak ta jedina mi prisla ako nelogicky bordel, ktory len zoziera pamat a vykon. Ale chapem, tiez sme v praci boli 2 skupiny ludi, jedny boli java je ta jedina a prava a druha skupina sme boli ti, ktori si vyberali jazyk podla toho, aky bol na danu ulohu vhodnejsi. -
Jen pro zajímavost: Když jsem vybíral vhodný jazyk pro můj projekt (= mohl jsem si vybírat), C# jsem taky zvažoval, páč ho z práce dobře znám. Vznikla mi takováto tabulka:
C: náročný, nepomáhá, padá, žádné typy, strašně lowlend
C++: ještě náročnější, padá, žádné typy, nepomáhá
Python: žádné typy, roztahaný
Java: žádné typy, hloupý, pomalý start, žrout paměti, nepomáhá
Haskell: náročný, nejsou vývojáři
C#: žádné typy, hloupý, žrout paměti, nepomáhá, roztahaný
Go: žádné typy, nepomáhá
Scala: pomalý start, žrout paměti -
To muze byt jen tvoji bublinou, vybavil se mi nedavnej clanek statistiky vyvojaru na stackoverflow pro 2024
Pocet respondentu: 58600
Linux (v souctu distribuci, bez WSL) 61% (53% profesionalne)
Windows 59.2% (47% profesionalne)
MacOS 31.8% (31.8% profesionalne)
WSL: 17.1 (16.8% profesionalne) -
Moje bublina:
Win: ti, co je to naučily ve škole, nebo kancelářské krysy, někteří manageři
Mac: grafici, většina managerů, poweruseři, znám hodně switchů Win->Mac, opačně nikoho.
Lin: poweruseři, hlavně vývojářiObecně vnímám trend (hrubě generalizující a nepřesný), když vyvíjíš jen pro Win/Mac/Lin, tak ho taky používáš. Jakmile máš prostor pořídit si Mac, tak migruješ. Pokud musíš programovat pro Linux, tak buď nechceš a najdeš si jinou práci, nebo migruješ na Linux.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelTen součet distribucí nedává smysl, protože jen Windows + MacOS + Ubuntu v součtu používá přes 100 % lidí.
Navíc z otázky, jaký je primární operační systém, na kterém pracuji, není jasné, jestli se myslí systém na kterém píšu nebo pro který píšu. A s různými remote IDE je komplikovaná už i ta otázka, na jakém systému píšu. Když se mi okna zobrazují a na klávesnici píšu ve Windows, ale zdrojové kódy jsou uložené a při vývoji se spouští v Linuxu, píšu na Windows nebo na Linuxu?
-
Jen bych chtel rict, ze scanner uz nikdo nepouziva ;-) - ani se uz moc nevyrabi.
nejlepsi jsou bubnove scannery, kde se toci papir v bubdnu, nebo jezdi sem a tam a scanovaci hlava, co scanuje cely radek stoji - bubnovy tocici to nascanuje vicekrat a tim dosahne vysoke kvality.
Problem je, ze sanovani je pomale a to jak pres SCSI, tak i USB - mel jsem sacanner co umel scanovat i filmy, to nejlepsi od EPSONu, jeden pan jej odeme velmi rad koupil a byl rad, ze jsme to nevyhodil, ale prodal - imho za velmi dobrou cenu.
Dnes se totiz vse FOTI - archivy maji GFX100s - 100mpx a ze stativu zvlada i 400mpx - a presne to pouzivaji, predtim meli blesky a softboxy , dnes casto sviti LED - nebot uz maji vysoke CRI - ale blesk je porad blesk ;-) halogen je tez super, ale dost zere a hreje.
FIlmy se dns foti tez, na makro objektiv 1:1 se nasadi tubus, na konci je bud jen film a jede se to proti oknu, ja mam verzi s USB LEdkou, aby byl svit vzdy stejny, pak staci nastavit a jede se, nekdo scannuje tak, ze uz ma stul se staivem na foceni knih a v nem byva vujimatelna deska a pod ni se sviti a posouva film, nebo to tam neni a jde to na to jen polozit, pripravek je celkem tenky, fajknsmekri maji dokonce posun s automatickou spousti primo do PC a tak vse vidi na monitoru ...
Archivy vedi, velke profi scannery byly nasobne drazsi nez dnestni stredoformaty, ale popravde i takovy Nikon D850 nouzove D810 byly zcela dostacujiuci a lepsi nez scannery, jejich chip byl tak unikatni, ze to nikdo jiny nemel a vysledek byl lepsi nez ze starych stredofrormatu, nebot uz tam nebylo treba rozmazavaciho low-pass filtru, aby rozmazal mezery mezi pixely - na tomto rozliseni uz to nebylo potreba ...
Vzdy se smeju, kdy znekdo jeste rekne, scanner, jedna firma nabizela praci, ze si ma clovek koupit v bazaru scanner a muze pro ne delat ;-)) -- ne FOTAK, rychlejsi, lehci, mnohem vyssi kvalita - a to jak na D810 tak hlavne dnes na moji GFX100s se 100mpx chipem, co umi shift a udela 5 fotek, ty pak musim dat do specialniho programu a on z nich udela 400mpx fotku - celkem sranda ;-)
-
A pak mi urednice z financaku napise ze to je bud necitelne, anebo je ta priloha moc velka. Jakou to dava vyhodu vyfotit to mobilem, kdyz to musim zamerovat aby nebyl videt bordel na stole, pak to prehrat do pocitace a prevadet do pdf, kdyz muzu v tom pocitaci zmacknout tlacitko scan a ulozit rovnou pdf?
-
To je bezpochyby uzasny softwarovy pokrok. Ted uz jen zbyva to zkopirovani do pocitace, coz je porad vic tukani nez to strcit do toho scanneru a zmacknout tlacitko "skenuj".
Ok, mozna nekteri lidi si tenhle krok usetri protoze vyplnuji dane na mobilu. Ja ale nejsem masochista, potrebuju velky displej a plnohodnotnou klavesnici. No a kdyz uz u toho pocitace sedim, tak mam to tlacitko "skenuj", ze :) -
Skener má každá multifunkce.
Vrazíš dokument do podavače, zmáčkneš tlačítko a vypadne z toho PDFko i s OCR. A celé to stojí jako dřív jen ten skener.
Foťák v té době teprve taháš z pouzdra.
Kdyby to bylo tak úžasné, tak hlavně velkoformáty se budou fotit, ale pořád se dobře prodávají velké skenery ať už samostatně nebo rovnou jako combo s plotrem. -
Skener má sklo, které rovná předlohu. Nebo válce, mezi kterými se předloha pohybuje a ty ji opět rovnají.V místě skenování je stín nebo tma a svítí si to samo.
Foťák je možná rychlejší, ale vyloudit z toho cokoliv v kvalitě skenu (nepokroucené, rovnoměrně jasné, všude stejně čitelné) už dá práci a vezme tolik času, že si kdokoliv, kdo to potřebuje častěji, koupí ten skener.
