Ten Regolith ma pekne udelanou stranku, presneji jejich "Visual Tour". Hezky jednoduse ukaze co umi a jak se to pouziva.
Spousta projektu na tohle bohuzel zapomina a funguji stylem "zjistete si sami k cemu to je dobre".
Regolith jsem koncem leta nahodil na pracovni stroj (Precision 5550) vicemene z lenosti - potreboval jsem zacit na necem vysivat a tohle byl zpusob, jak tam rychle dostat i3 nebo sway.
Stale nejsem uplne nadseny z toho, ze jede nad Ubuntu (I use Arch, btw), ale kombinace Gnome session s i3 je dobra volba a je to dotazene, ne jenom sesite horkou jehlou.
Chápu že to vypadá hezky, ale co všichni na tom i3 vidí?
Dělal jsem v něm a vrátil se zpět na GNOME. Klávesové zkratky v GNOME ovládám myslím docela slušně a stačí mi. Na určitý typ práce je to příjemné, ale na obecné užívání se mi to vůbec nevyplatilo.
Já ho mám hlavně na prastarém netbooku kvůli HW nárokům, ale dlouhodobě ho taky používat neumím. Hlavně od doby co konzole v plasmě jde rozdělit na X “podoken” - to pak mám vlastně i3 s plnou podporou plasma desktopu - za mě ideální kombinace
Já tyhle multiplexery nedokážu používat, protože tam není scroll integrovaný s emulátorem terminálu. Jednak nefunguje grafický posuvník, ale hlavně když něco označím a táhnu nahoru/dolu (abych označil víc než jednu obrazovku výpisu), tak to jaksi nescrolluje.
Na noťasu jsem před půl rokem přešel na Regolith a už nehodlám měnit. I3 mi prostě vyhovuje a v podstatě už mi připadá vtipné, když lidé sdílejí print-screeny svého distra s malůvkama a ikonama... já už ani netuším, k čemu by mi plocha mohla být dobrá (ale je fakt, že jsem trochu posedlý ovládáním klávesnicí).
Předtím jsem měl Manjaro I3 community (to je v podstatě podobná věc postavená na Archu...), ale po pár měsících jsem utekl kvůli stabilitě a nedám dopustit na Ubuntu pod kapotou. Zastávám názor, že OS by měl být v podstatě "neviditelný" a to mi kombinace Ubuntu/I3 splňuje - Arch se pořád nějak cukal a to mě nebavilo, ale chápu, že to je daň za rolling.
Ano, mají tam nesmyslné zdržení oproti Arch repozitářů což vadí, protože u ostatních distribucí si může sehnat COPR/PPA/... s nejnovější verzí ale s Manjarem máte na výběr buď počkat, nebo kompilovat.
Pouzivam Ubuntu s i3 a tiez som nedavno objavil Regolith. Ma Regolith nejake extra vyhody voci nakonfigurovanemu i3?
Myslim, ze to mam uz celkom zabehnute tak ma zaujima ci ste pocitili nejake extra vyhody po prechode.
Dakujem
Když už máš i3 s GNOME session rozběhané a vymazlené, tak tu přidanou hodnotu zas takovou nevidím.
Pokud to nemáš ještě vyladěné nebo nemáš GNOME session, tak to za zvážení stojí.
Pokud už to máte vyladěné, tak rozdíl moc velký nebude, jak už tady padlo. U mě byl podstatnější rozdíl v přechodu od Manjara I3 na Regolith, přístup se lišil. Nebavilo mě všechno nastavovat ručně, řešit notifikace, lištu, spouštěč... Rego to má akorát vyladěné a mám od té komunity pocit 100% zaměření na projekt. U Manjara jsem vypozoroval, že hlavní vývojáři dělali paralelně na více edicích, občas někde něco uklouzlo...
Ale budu se opakovat, mám rád neviditelný OS - cílem jsou konkrétní aplikace a práce v nich, nekonečné ladění rozhraní a psaní konfiguráků rád přenechám lidem, které to baví :)