Názory k článku Softwarová sklizeň (3. 2. 2021)

Autor asi bohužel není doma v Pythonovském ekosystému. Pokud se pamatuji dobře, tak knihovna je „pandas“, nikoliv „Panda“.

Diky za tipy. Vidim 2 programy nad Qt - dle meho nazoru velmi dobra knihovna, stejne jako KDE co nad ni stavi. Kez by se protlacilo vic KDE nez GNOME, ktere ja teda moc rad nemam...

Myslel sem ze tyhla konkretni zabomysi valka uz je aspon dekadu za nama...

Keby sa protlačilo viac GNOME než KDE ktoré ja nemusíš, a teraz sa mi všetci otočte okolo riti, lebo som to povedal tak všetci s tým musia súhlasiť. Tieto názory mám fakt rád. Koho zaujíma že to ty nemáš rád,... to že to ty nemáš rád neznamená že GNOME je špatné.

...hmmm a co teď s tím.

GNOME nemám rád a to jsem mu pravidelně dával šanci. KDE používám od verze 1 s malou přestávkou kolem verze 2 a i tu hroznou čtyřku jsem přežil s lepším pocitem než z tehdejšího GNOME...

Takže, osobně bych také rád viděl více podporované KDE, klidně i na úkor GNOME, ale na druhou stranu máš pravdu. Žabomyší války nechme žabám a myším, vždyť oba desktopy těží z práce toho druhého. Toto je spíš politická otázka, proč korporace jako RH či Canonical podporují spíš GTK/GNOME než QT/KDE. Docela by mne zajímalo, jak by situace kolem KDE vs GNOME vypadala právě bez toho tlaku ze strany RH a Canonicalu. To, jak je KDE úspěšné i přes to, že z velkých distribucí za ním stojí pouze relativně malý bratříček SuSe, docela svědčí o jeho kvalitách...

Před časem jsem zkusil malý experiment - když jsem někomu instaloval Linuxový desktop, tak jsem některým dal defaultní desktop GNOME a jiným zase KDE a oběma jsem řekl, že pokud jim to nebude vyhovovat, mohou si říct a zkusíme něco jiného. Všichni uživatelé GNOME se mi postupně ozvali, že to jako nejde. Přepnul jsem je na KDE a od té doby jsou spokojení a soběstační.

[Mlocik97]
To je sice pravda, ale snad svuj nazor jeste rict muze. Ja te taky potesim:

Osobne mam odjakziva averzi vuci Gnome ( a to uz od dob, kdy jsem se s nim poprve setkal Red Hatu 7.1) a nic moc na tom nezmenil ani Gnome Shell, ani nasledne forky Gnome jako treba Cinnamon (a uz vube ne Mate). A to i presto ze uznavam, ze zrovna od tvurcu GTK/Gnome prislo spoustu zajimavych a uzitecnych projektu. Nebo presto, ze se sam ucim pracovat s jazykem Vala). Samotny GTK JE - BYLO - a asi BUDE nehorazna molochoidni prisera, ktere se snad vyrovna jen .NET. A to nemluve o to takovych detailech, jako treba, ze si autori GTK (a navazujicich knihoven) pletou pojem "popisny nazev funkce" s komentarem. Musel jsem se smat, kdyz nedavno prisli s velkou slavou se sytemem layoutu, pritom treba Foxlib ma takovy system (a dobre propracovany) uz od sameho zacatku (tedy nekdy od roku 1997 - 98 )

Lip uz zkousnu KDE, nebo treba Enlightenment. Qt byla skvela knihovna, v tech zlatych dobach , kdy ji mel pod palcem samostatny Trolltech. Jednoduchy, snadno pochopitelny, multiplatformi (v tech dobach snadneji prenositelny nez GTK), zel bohu s problematickou licenci. Od dob co Trolltech koupila Nokie, utesitelne bobtna a molochovati. Dneska je sice opensource, ale co z toho, kdyz napsat jednoduchou aplikaci v Qt je (aspon pro me dneska) nocni mura, nemluve o tom, ze vysledna aplikace je uz pekny neotesanec. A moc to nespravi ani QDesigner (ktery teda byl s Qt dodavany co pamatuji). A kdelibs? No radeji nic.

Osobne misto "protlacovani", konkretniho DE/WM bych byl mnohem radsi, kdyby konecne tvurci, techto projektu prestali si hamtit na svem pisecku, a zapracovali na tom, aby bylo mozne napsat GUI aplikaci v jakemkoliv frameworku, spustit pod jakymkoliv DE a ona tam fungovala a mohla bez problemu vyuzivat alespon zakladni sluzby a nastaveni, ktere kazde takove prostredi nabizi, bez toho, aby ji bylo nutne kazdemu prostredi prizpusobovat zvlast (napr. asociace souboru, temata, atpd...)

5. 2. 2021, 12:39 editováno autorem komentáře

ze by licencvoani QT?