Vlákno názorů k článku Soudní dvůr EU: vkládání videa do stránek může porušovat autorský zákon od Bez Podezdívky - Nehledě na to, že mi tenhle rozsudek přijde...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 19. 3. 2021 9:37

    Bez Podezdívky

    Nehledě na to, že mi tenhle rozsudek přijde mimo (technicky vzato obsah, který se zobrazí, nepochází ode mě, ale odjinud, tudíž by se na něj takové omezení nemělo vztahovat), mě napadl jeden potenciální kámen úrazu. Jak by to dopadlo v situaci, kdy jsem si na stránku vložil video, nebo ještě hůř obyčejný obrázek z jiného zdroje (v době, kdy takový rozsudek nebyl známý, tudíž to právně bylo v pořádku) a takových vložených prvků tam mám spoustu. Najednou padl rozsudek a vlastníci práv k některým vloženým prvkům zakázali jejich vkládání. To pak mám všechny, jeden po druhém, procházet a zkoumat, jestli je tam mít můžu nebo ne? To by mi přišlo docela absurdní, nehledě na to, že někdy možná ani takové omezení nebude možné rozumně zjistit.

  • 19. 3. 2021 10:27

    Miroslav Šilhavý

    Tak především se jedná o totální neodhad všech těch, kteří do svých stránek vkládají (a v minulosti vkládali) cizí díla. Obyčejný selský rozum napoví, že se nelze zbavit odpovědnosti jen takovým technickým detailem, jestli (zjednodušeně) ta data mám na svém serveru, nebo jestli pro natažení dat využiju cizí servery, cizí službu. Představte si, že byste šel reklamovat vadný vysavač a prodejce by Vám řekl, že to neopraví, protože vadný díl mu dodává subdodavatel a on za to neručí.

    Jediné, co se změnilo je to, že na tuto otázku soud odpověděl s právním rozborem.

    v době, kdy takový rozsudek nebyl známý, tudíž to právně bylo v pořádku

    Ne, nebylo to právně v pořádku. Bylo to právně špatně naopak od počátku a nyní v tom máte jistotu.

    To pak mám všechny, jeden po druhém, procházet a zkoumat, jestli je tam mít můžu nebo ne?

    To jste měl dělat hned na začátku. Cizí dílo jste nikdy nesměl použít, aniž byste k tomu měl svolení (licenci). Např. na obrázky existují fotobanky, kde si můžete licenci k určitému typu užití zakoupit, nebo i fotobanky s public domain obsahem. Pokud jste to neudělal, je jen na Vás, jestli si to dáte do pořádku.

    že někdy možná ani takové omezení nebude možné rozumně zjistit

    Jak to? Dejte mi příklad, kdy nedokážetete zajistit, aby Váš obsah byl legální.

  • 19. 3. 2021 23:22

    Smazaný profil

    to že něco koupíte ve fotobance vám ještě nedává záruku, že kupujete legální licenci. Viz kauza krteček a licence prodávané vnučkou, kdy soud rozhodl, že smlouva je neplatná a vnučka příslušná práva nemá. Nebo různé případy na YT, kdy docházelo k blokování obsahu na který společnost ovšem neměla práva. Co tomu chybí je nějaký registr autorských děl a příslušných oprávnění

  • 20. 3. 2021 0:31

    Miroslav Šilhavý

    Pokud kupujete v dobré víře, zakládá to na beztrestnost (liberace). Pokud jste vyvinul přiměřené úsilí k ověření legálnosti, tak soudy k tomu přihlížejí i v otázce náhrady škody.