Vlákno názorů k článku Ubuntu je Mac pro chudé od Jarda_P - Coze? U W7 Starter nejde nastavit tapeta? To...

suhlas

A mozno ste si mysleli aj to, ze BETA tester by mal dostat zaplatene za svoju robotu a nie platit (v niekt. prip. viacnasobne) za licenciu softu a este k tomu odsuhlasit, ze ak sa nieco poserie, tak mu MS, Adobe a spol. ukazu dlzku svojho prostrednika. :(

Nuz nieco ine je teoria/definicia a nieco prax. Bohuzial :/

PS: Teoria a prax by sa teoreticky nemali list - nemal by tam byt rozdiel. Ale v praxi tam je :D

Teoreticky je teorie a praxe totéž. V praxi tomu tak není.

MS má i docela drahé placené betaverze, viz. Windows Vista

Starter edice je jen pro velke vyrobce PC a ma nizsi cenu nez obycejne OEM licence v obchodech. Nekde jsem cetl, ze stoji snad 15$.

Co je "ergonomické GUI"? Nějaký příklad? (ne, Windows si pod tím opravdu nepředstavuji, jestli pod pojmem ergonomický myslíš to, co se pod tím obvykle myslí)

WTF ?? S Linux desktopem s KDE4 pracuji denne a na ergonomii si nemuzu stezovat. Naopak, kdyz musim sednout k windows, chybi mi spousta ergonomicky zajimavych vychytavek. Jen nastrel u W7 chybi: vice ploch, modifikace hotkeys, hlasitost koleckem na ikonce v systray, upravitelny panel, vice panelu, copy/paste pouze mysi,... Je toho mnohem vic.

Více ploch je špatný koncept GUI, testováno na lidech. Samozřejmě je ale můžete mít i pro Windows.
Modifikace hotkeys je možná i ve Windows; na hlasitost použijte dedikovaná tlačítka na klávesnici. Copy/paste myší je velmi nebezpečná věc, protože na způsobení velikých problémů stačí omylem stisknout pravou myš na okně terminálu.
Názory na ergonomii jsou do značné míry individuální, ale lze je statisticky vyhodnocovat. MS si na Windows dal celkem záležet, a takovouhle katastrofu by asi nikdy nepřipustil:
http://www.root.cz/zpravicky/unity-proslo-testy-pouzitelnosti/

Podle LO prijdou Martani brzo, tak kdyby se stavili jen u vas, tak na mne pisknete, pujdu urcite taky na jedno. :-)

Jo, prostřední tlačítko je ještě lepší, zvlášť pokud vaše aplikace podporují scrolling na mouse wheel :)

Power useři ve Windows poměrně dost pracují s clipboardem. Nejspíš proto, že funguje i na data (lze vložit záznamy z datagridu do Excelu, obrázek z Corelu do Wordu apod). Když omylem vložíte do terminálu třeba tři stránky textu se kterými jste pracoval ve Wordu, tak je úplně jedno, jestli terminál běží pod adminem. Zvlášť pokud v něm máte rozjetou nějakou příšernost typu vi. Dalším problémem jsou GUI aplikace které neumí undo. Označíte v nich nějaký text, omylem stisknete pravou (nebo prostřední) myš, a máte problém.

Otáčíte kolečko myši, milimetr nebo dva stisknete, a je vymalováno. Nezapomínejte že začátečníci mají problém i strefit se do ikony. A počítače používají i oni, všichni jsme s myší začínali. Plus jsou tu notebooky s touchpady, kde se s třetím tlačítkem myši vždy zajímavě kouzlí.

Touchpad s třetím tlačítkem mají třeba novější Thinkpady. Dá se s ním i scrollovat, poud použijete správný vulkánský hmat. Osobně mě to netrápí, protože touchscreen.

Thinkpad vlastním. Prostřední tlačítko po stisknutí umožňuje emulovat otáčení kolečka myši, nikoliv stisk kolečka.

Mám W500 a tam to funguje naopak: tlačítko vyvolá stisk, ale nescrolluje.

Ja se fakt nerad opakuji, ale kdyz vy furt melete svoje nesmysle. V linuxu je vse otazka VOLBY. Kdyz na neco nemate koule, tak si to vypnete (pripadne nezapnete). Je to na vas. U Windos si nic nevylepsim, protoze nic lepsiho neumi.

O možnosti volby vizte poslední odstavec tady:
http://www.root.cz/clanky/ubuntu-je-mac-pro-chude/nazory/386568/

Bohužel je na druhé straně spousta věcí, které Widle umí mnohem lépe, než Linux (ovladače skenerů, tiskáren, ICM profily). Výsledkem je to, že kvalitnější skener pod Linuxem nerozjedete, donutit tiskárnu, aby pod Linuxem pracovala s ICM např. Adobe RGB, pod kterým mi jede i skener a foťák, prostě nejde, takže F-spot je sice funkční, ale výstupy z něj jsou nepoužitelné. Dokud se Linuxáci s těmito problémy nevypořádají, jsou změny uživatelského prostředí v podstatě o ničem.

Nelze než souhlasit. GNU/Linux není ideální úplně pro všechny a vhodný na zcel každou práci. Snad to kluci tučňákoví za čas doženou i na této frontě :-) Na druhou stranu, je tu nemalá skupina lidí, kteří nemusí problémy scanerů, tiskáren, ICM profilů a dalších řešit, protože to spadá mimo jejich oblast zájmu. Pokud bude lepší uživatelské prostředí, nebude to mít jistě negativní vliv na rozšíření GNU/Linuxu. To by mohlo vést ke zlepšení podpory ze strany výrobců v oblasti ovladačů - tedy, doufám, že to není v podstatě o ničem :-)

Kéž bys měl pravdu! Bohužel realita je přesně opačná. V nových distribucích Ubuntu podpora ovladačů spíš mizí, bohužel ani v repozitářích se nelze ničeho dobrat úplnou katastrofou jsou pak některé multiplatformní aplikace (např. Q Elektro) jejichž Linuxová varianta je proti té Widlácké přímo ubohá. (Pro Ubuntu 9. X. nepoužitelné, v 10. X. není podpora češtiny, kterou je nutno pracně hledat.) Zhruba totéž platí i o multiplatformním Eagle, které ve verzi 5 v repozitáři sice je, ale kurzor je nestabilní a SW po několika minutách práce spadne.

Na mne se nedívej, já dělám co můžu :-) Už jsem pár překladů na programy - které používám - poslal. Nalezené chyby se snažím svědomitě nahlašovat. Programovat žel bohu neumím, tak alespoň kafrám na fóru a instaluji Linux lidem okolo. Těm, co nechtějí legalizovat Windows XP či kupovat si výkonnější HW na Vistu a spol. #noFlamePls a potřebují více méně jen kancelářské aplikace, internet, sem tam si pustit film a hudbu. Stačí jim to a zjišťují, že na jejich práci to vyhovuje.

Jenom bych se jednoduše zeptal: proč? Trávíte čas nad něčím, co vám nejspíš nikdo nezaplatí. Není lepší pracovat za peníze? A uvědomujete si, že firmy jako IBM, SuSE/Novell, Sun a další využívají práce dobrovolníků k realizaci svých zisků, ze kterých si pak kupují jachty, mercedesy a vily?

Asi se budete divit, ale baví mne to. Lze to snadno a efektivně spravovat na dálku (neříkám, že Windows nejdou, ale ty by se musely kupovat - já totiž ve své blbosti ještě ani nepirátím :-) Funguje to a mám z toho radost - a ještě se něco naučím, když řeším požadavky konkrétního "BFU".

Nedávno taková akce byla protihodnotou za poradu u právníka. Já dělal něco, co mne baví a nemusel jsem sahat pro peněženku. A ten člověk měl radost, že jeho starý stroj nemusí do šrotu, nemusí kupovat Windows, které mu tam kdosi kdysi nasadil (a které totálně zkolabovaly - netvrdím, že je to jejich vlastnost) a od kterých přirozeně neměl instalační médium.

Pokud si někdo "za mou radost" koupí mercedes, jachtu či vilu, ať mu je přána ;-)

A jeste tu pohadku o kulacich, to je propaganda hodna komouse :-).

Bohužel jim to dohánění moc nejde. Například color management měly už Windows 95.

Není color management jako color management...

Jo, to je bohužel taky pravda. Ale oni to jednou dohoní :)

jen pro poradek, to diskutovane copy/paste pouze mysi neni vlastne copy/paste. Rika se tomu selection a je to "jina pamet" nez ta kam se ulozi obsah po Ctrl-C.

Takze k popisovane situaci s undo nemuze ani dojit. Jakmile neco oznacite mate to v "selection" - kdyz pak stisknete (treba omylem) prostredni tlacitko vlozite na misto oznaceneho text tentyz text :-)

Ano, to je VAS nazor a mate na nej plne pravo.
Vice ploch mi vubec nepripada jako spatny koncept. Vam asi pripada, protoze proto nemate vyuziti. Asi delate vzdy jen jednu vec. Napriklad moje manzelka ma pustenu vzdy jen jednu aplikaci a vic ploch by ji jenom matlo. Tak jsem ji nastavil plochu jen jednu. Ja bez vice ploch pokladam desktop za nepouzitelny. Porad saskovat s nepotrebnymi okny na jedne plose. Mam rozdelano vzdy vice spolu nesouvisejicich cinnosti a k nim sady ruznych aplikaci. Namichat to do jedne plochy je pro mne neergonomicky humus. Ano, do win existuji reseni tretich stran, ale maji svoje mouchy jak s funkcionalitou (sub-okno aplikace klidne vybehne na prave aktivni plochu a ne na plochu kde je aplikace) a stabilitou.
Modifikace hotkeys: Ano, je mozna v nekolika pripadech. :-)
Hlasitost: proc mam neergonomicky sahat na klavesnici, kdyz ikonka v systray existuje a mam u ni mys ? Jinak mate pekne vzite praktiky MS: spatnou vlastnost prohlasime za feature a presvedcime zakazniky aby si zvykli. :-)
Copy/paste mysi: pro koho je to nebezpecne a nema na to koule, tak si to muze v linuxu vypnout. Ja bych si to chtel ve windows zapnout. Jinak paste se dela prostrednim tlacitkem, ktere se tolik omylem nemacka.
Co za ergonomicke brikule dela Unity je mi zcela volne, porovnavam svoji volbu s nejnovejsimi Win7, ktere podle mne moc ergonomickych vylepseni neprinesly. A hlavne jako vzdy, zadna moznost volby. I ty themata jsou vsechna stejna a zmenit se da jen WP, barva a uroven pruhlednosti.

Dělám pravidelně na více věcech, a vystačím bohatě s jedním desktopem. Aplikace přepínám přes Alt+Tab, u kterého je skvělé to automatické MRU třídění, případně přes taskbar. Na FullHD+ monitoru mám místo na cca 30 skupin programů, a díky groupování mi okna stejného typu (třeba všechny terminály) zabírají jen jednu pozici. Na jednom desktopu může zjevně velmi efektivně dělat začátečník i power user. Power user si akorát vypne zobrazování tabů browseru jako položek taskbaru, a pár dalších "anti-vychytávek".
U virtuálních desktopů je problém právě s těmi začátečníky, plus to přestává být praktické při více monitorech (řada power userů používá dva nebo tři monitory). Pro power usera není virtual desktop problémem, ale také to není žádná velká výhoda.
Hlasitost: jako uživatel unixového systému přece musíte mít jednu ruku na klávesnici :). A když chcete měnit hlasitost myší, tak na ikonu hlasitosti klikněte, a pak teprve použijte mouse wheel.
Copy/paste vizte http://www.root.cz/clanky/ubuntu-je-mac-pro-chude/nazory/386567/
Možnost výběru ve spoustě případů není výhodou, zvlášť pokud se mění v *nutnost* výběru. Ve Windows samozřejmě můžete shell upravit i nahradit. Výsledek ale téměř nikdy není lepší než originál, podle mě jsou to spíš hračky pro pubescenty. Například většina aut má kulatý černý volant, a všem to vyhovuje. Kdo chce čtvercový růžový volant, má možnost :)
Něco o možnosti výběru: http://www.ted.com/talks/sheena_iyengar_on_the_art_of_choosing.html

Jo, kliknutí navíc. Ve Windows prostě neplatí, že focus follows mouse. Nejprve okno vyberete, pak s ním něco děláte. Výjimek by mělo být pomálu.
Opět mě překvapujete. Kliknout kamkoliv mimo okno té regulace hlasitosti vás nenapadne. Naopak ovládat vi a učit se hromady příkazů, to je OK.

Editovat konfigurační soubory je OK, šprtat se příkazy je taky OK, přidávat uživatele z command line je skvělé. Naopak jeden klik navíc při změně hlasitosti je problém. Máte to fakt zvláštně nastavené :)

Napadne vás vlastně někdy, že jsou to prostě uživatelé, kterým to tak vyhovuje? To je celé. Ono se dá drbat na zádech rukou, drbátkem, smetákem a nebo o roh budovy. Zvolili jsme drbátko, protože nám to přijde nejefektivnější a nejpohodlnější. A vy jim stále říkáte, že drbat se mohou i o roh domu. Mohou, ale to tam nejprve musí dojít a pak se zas vracet. Nám vyhovuje drbátko bez zbytečných kroků navíc.

Vám evidentně vyhovuje Windows a nastavení trhu - co PC, to téměř 100% i instalace Windows. Buďte šťasten, ale nevnucujte nám svůj pocit štěstí i s "nevýhodami", které z toho pro nás plynou.

Jste šťastným "heterosexuálem" a vnucujete nám "homosexuálním" svou orientaci - protože s ní jste happy. My máme "úchylku" - chceme auto bez "vašich sedaček" - protože k té sedačce je přilepený řidič a my umíme řídit sami. Říkáte nám "proč hledáte chlapa, když je venku tolik hezkých holek?". Protože nám "holky" nevyhovují.

Nám prostě vyhovuje Linux. To, že můžeme editovat konfiguráky, šprtat se příkazy a pak to používat k tomu, aby nám to v command line ušetřilo kvanta času. Jeden klik navíc je problém, protože je zbytečný - a my exoti víme o pro nás lepší možnosti. Tak se nedivte, že ji zmíníme a připadá nám podivné přizpůsobovat se Vašemu stylu práce.

P.S.: Se vší úctou k homosexuální menšině i heterosexuální většině - nechci tím napadat orientaci kohokoliv. Je to příměr. BTW: Používám jak Windows (XP, Vista, 7) tak Linux (Ubuntu, Slax). Co mi ve Windows trvalo cca .5 hodiny mám v Linuxu za cca 3 minuty. Zbylý čas mohu věnovat své přítelkyni - tak si říkám, proč ho tu vlastně trávím s Vámi :-D

Zajímavý pohled. Podle všeho dokonce rozumíte tomu, že požadavky uživatelů Linuxu jsou velmi specifické. Vy byste se ani nemusel divit tomu, že se Linux mezi uživateli dlouhodobě nešíří. Ono totiž editovat konfiguráky a šprtat se příkazy většině pracujících lidí moc nevyhovuje.

Trochu mě také překvapuje, že uživatelé Linuxu často neumí zacházet s Windows lépe než běžní uživatelé. Neznají možnosti příkazové řádky, neumí PowerShell, neorientují se v Registry, neznají systém registrace COM komponent, neznají základní postupy troubleshootingu. Na Linuxu nemají problém se naučit velikou spoustu věcí, chyby považují za standard a jejich obcházení za know how (viz třeba dlouhé názvy souborů), ale ve Windows po pár kliknutích končí se slovy "je to nějaké rozbité".

Líbí se mi, že všichni diskutéři vždycky hrozně dobře vědí, co "běžný uživatel" potřebuje a naopak nepotřebuje. Přitom jde většinou o dost iluzorní představy lidí, kteří nemají nejmenší představu, na čem a jak ti uživatelé pracují.

Dokud používala Ubuntu s 12 desktopy a přehrávání MP3 začínala na terminálu, editovala konfiguráky celkem často. Během pár let nějak přešla na Windows. Prý to občas není úplně ideální, ale nemusí tam řešit tolik problémů.

Nevím jak často přidáváte uživatele, ale já hlasitost měním v řádu stovek krát denně. Ty miliardy kliknutí za život z Vás můžou udělat mrzáka.

Editovat konfigurační soubory je OK, pokud to tak chcete. Pokud nechcete, dá se většina naklikat v GUI (v KDE je to mnohem větší část než ve Windows GUI × registry).

Šprtat se příkazy je OK, pokud to tak chcete. Pokud to nechcete, můžete používat GUI aplikace, které umí skoro všechno, co ty běžně používané konzolové příkazy (včetně hledání souborů pomocí složitých podmínek).

Přidávat uživatele z command line je skvělé, pokud to tak chcete. Pokud to nechcete, můžete si je naklikat v GUI.

Naproti tomu při změně hlasitosti nemusíte klikat dvakrát navíc, takže vám ty red herring argumenty nevyšly ;-)

MRU má přepínání v KDE taky (samozřejmě volitelně můžete použít něco jiného, ale výchozí je MRU). Na druhou stranu přepínání pomocí ploch je při častém přepínání více než dvou programů daleko rychlejší, třeba já mám plochy čtyři, protože intenzivně využívám čtyři aplikace: webový prohlížeč, IDE, mejlový klient, IM; pro terminál mám Yakuake. Lze to vyřešit i nastavením klávesové zkratky nebo myšího gesta pro okna používaných aplikací, ale ani to Windows na rozdíl od KDE neumí :-)

KDE má samozřejmě groupování oken taky (opět volitelně nastavitelné a to i pro jednotlivá okna jednotlivých aplikací). O vychytávce jménem Yakuake nebo focusu následujícím myš si navíc uživatelé Windows mohou jenom nechat zdát (na drouhou stranu je pravda, že spoustu jich to mate, proto to není ve výchozím nastavení zapnuté).

Mám WXDA+ displej a tolik místa tam fakt nemám. Teda pokud neberete v úvahu Z osu, ale to potom můžete tvrdit, že se vám tolik programů vejde i na SVGA displej. Nebo máte UHDV displej? :-D

Při více monitorech si prostě nastavím aplikace na jednom monitoru, které chci vidět pořád (třeba IM), aby byly na všech plochách. Nastavení pro aplikace či jednotlivá okna lze samozřejmě uložit a ve výchozím nastavení se při odhlášení ukládají všechny spuštěné aplikace včetně pozic a nastavení oken (a samozřejmě to lze vypnout či lze některé aplikace z toho ukládání vyjmout nebo to naopak povolit jen pro některé aplikace).

Žádnou nutnost výběru nemáte. KDE jsou ve výchozím nastavení velmi dobře připravené pro běžné uživatele, není potřeba nic nastavovat. Power user si nastavení může (ale nemusí) upravit, pokud mu to výchozí nevyhovuje, prakticky libovolně.

Více ploch je pro mne dobro - nemusím minimalizovat a maximalizovat nebo žonglovat okny. Na mém Asusu Eee 901 mám zkrátka rozlišení jen do určité šíře a výše. Testováno na mé maličkosti. (Pod Win jsem více ploch měl, nebylo to ono.)
Hotkeys užívám předdefinované - nehodnotím.
Ovládání hlasitosti - proč bych měl používat něco jiného, když mi vyhovuje kolečko myši? Asi nemám vaši "dedikovaně vybavenou klávesnici", nebo nemám potřebu používat něco, co jde jinak a snadněji.
Copy/Paste myší je dobro největší, protože ho umím používat. Reset na bedně nebo motorová pila v rukou nešiky mohou být nebezpečné. Nůž v kuchyni také. Copy/Paste myší mi problémy nezpůsobuje a pod Windows mi naopak velmi velmi chybí.

Neříkám, že si MS nedal záležet, ale já jsem více doma v Linuxu. Vyhovuje mi a proto ho preferuji. A i to proklínané Unity se dá používat - jen pro mne, zmlsaného Gnomistu, nenabízí tolik, na co jsem zatím přivykl. Ale Řím také nepostavili za den ;-)

V podstatě ke všemu jsem odpovídal už tady:
http://www.root.cz/clanky/ubuntu-je-mac-pro-chude/nazory/386568/

Unity se dá používat? Zkuste si projít zdroj v té zprávičce o testu použitelnosti :)
http://www.mail-archive.com/ubuntu-desktop@lists.ubuntu.com/msg02912.html

K tomu Unity - já v tom pracoval a pracovat se v tom opravdu dá. Programy spustíte, používáte, vypnete, funguje to, i když to má dětské nemoci (o těch se nepřu). Zkuste si Unity jednou spustit. Nedejte jen na články. Každý máme na konci krku hlavu ;-).

Děkuji,ale ne. mému NB cokoli nad Ubuntu 9. 10 nechutná.

Probůh, já jim Unity nenutím! Sám jsem ostal v Gnome na U 10.10 - stačí říct, že mi zkrátka chutná? :-D
Unity jsem otestoval ze zvědavosti a zjistil jsem (za sebe), že to není taková zrůdnost, jak se mnohde psalo. Přesto do vymazleného a prověřeného Gnome má - za mne - ještě co dohánět. Ale kdo ví, možná za měsíc, rok, pětiletku? ;-)

Probůh, já jim Unity nenutím! Sám jsem ostal v Gnome na U 10.10 - stačí říct, že mi zkrátka chutná? :-D
Unity jsem otestoval ze zvědavosti a zjistil jsem (za sebe), že to není taková zrůdnost, jak se mnohde psalo. Přesto do vymazleného a prověřeného Gnome má - za mne - ještě co dohánět. Ale kdo ví, možná za měsíc, rok, pětiletku? ;-)

Probůh, já jim Unity nenutím! Sám jsem ostal v Gnome na U 10.10 - stačí říct, že mi zkrátka chutná? :-D
Unity jsem otestoval ze zvědavosti a zjistil jsem (za sebe), že to není taková zrůdnost, jak se mnohde psalo. Přesto do vymazleného a prověřeného Gnome má - za mne - ještě co dohánět. Ale kdo ví, možná za měsíc, rok, pětiletku? ;-)

Jasné a špatný koncept. Windows pre istotu nevie pracovať s viac plochami alebo viac monitormi takmer vôbec. Ani tak triviálnu vec ako minimalizovať všetky okná na jednej ploche... tragédia.

Jinými slovy, Linux je sice mnohem lepší ne Widle, ale není určen pro kretény.

1) lidem co sedi u pocitace poprve je uplne fuk, jak se jmenuje to, co maji pred sebou. Dovolil bych si tvrdit, ze zcela bez pomoci/intutivne by asi nejlip a nejdriv pouzivali MacOS. Pokud jim nedate nejakou uplnou zhovadilost, nauci se ji a budou za ni schopni i vrazdit. Protoze tenhle desktop se naucili a nemaji naladu se ucit nejaky jiny. Tak to bohuzel dopada.
2) lidem, co sedeli doted u WinXP, nedela vubec zadny problem sedet za KDE, ktere se daji donastavit tak, ze si nakonec mysli, ze to jsou Windows. Vpodstate se jim to da nastavit (orezat), aby se to chovalo jako XP. Naopak mam jiz zkusenost, ze se jim vubec nelibi zmeny novych Windows oproti XP. Nektere z tech, co jiz Win7 zkusili, jsem nechal chvili pracovat s KDE4. Rekli ze nevidi rozdilu - oboji se od XP trochu lisi, takze je uplne fuk co z toho se budou muset naucit. Kdyz pak videli, ze v KDE neco navic MUZOU, zacalo jim vadit neupravitelnost Win7. No par jich u KDE zustalo, protoze na lepsi si clovek rychle zvykne (potreby ergonomie GUI jsou subjektivni). Win7 si nechali jen na gamesy.

Stále se jaksi nemohu dobrat definice běžného uživatele. Kdo to vlastně je? Žák první třídy, který sice zná sotva 5% abecedy, ale vesele hraje hry? nebo blondýna, která kliká na všechno, co jí přijde do E-mailové schránky? nebo spisovatel, který zjistil, že do klávesnice počítače se nemusí mlátit s takovou silou, jako do klapek psacího stroje a chyby se opravují mnohem snáz? Nebo muzikant, který přes počítač vytváří partitury a přepisuje hudbu z analogu na digitál? A co technik, který v Pspice odladí nějaké schema a pak v nějakém KiCaDu navrhne plošný spoj? Kdo z nich je a kdo není běžný uživatel? Podle mne je běžný uživatel každý, kdo počítač používá k nějaké činnosti, aniž by se snažil řešit problematiku toho, jaký SW používá. A přesně pro tyto uživatele by měl každý SW být uzpůsoben, pokud se chce dočkat masového rozšíření. Linuxový SW pro grafickou práci, který neumožní běžnému BFU snadné nastavení ICM profilů (V Gimpu pro Linux nenastavím Adobe RGB, ve skeneru a foťáku zase linuxové ICM) je na dvě věci, bez ohledu na to, jakou distribuci používám. Inkoustová tiskárna, která mi pod Linuxem neumí ukázat hladiny barev v kazetách (Pod Win automaticky při spuštění tisku) a není schopna upravit dávkování inkoustů podle typu média (pod Win no problem), nebo pod Linuxem odmítá potiskovat CD, rovněž není zrovna to pravé ořechové, o řadě skenerů, které Xsane není schopen ani identifikovat, natož spustit, nemluvě. Bohužel snahy vývojářů jdou někam úplně jinam.

No nejak jsem nepochopil, jak se vas prispevek vaze k tomu memu, kdyz je to jako odpoved. Ja psal o ZVYCICH uzivatelu .. ze si proste na neco zvyknou a je jim fuk co to je, pokud jim to vyhovuje. Vase uvahy o tom kdo je bezny uzivatel jsou mi zcela fuk a nemyslim si ze je treba to definovat.