Vlákno názorů k článku Ubuntu je Mac pro chudé od Pavel 1 TU - Právě takto "nepovedený" nadpis přitáhne více čtenářů :) Ohledně...
-
Pavel 1 TU (neregistrovaný)
Právě takto "nepovedený" nadpis přitáhne více čtenářů :)
Ohledně toho, co UBUNTU dělá, dělalo a bude dělat - co ovlivníte - NIC
Já jako letitý uživatel UBUNTU musím konstatovat jediné - nemám UBUNTU kvůli penězům, ale protože mi na mém PC vyhovuje k tomu, k čemu ho potřebuji.
Stejně tak vyhovuje M$ tisícům nelegálních uživatelů, kteří se předhánějí kdo bude mít výkonnější PC na hry za "těžké" peníze, ale OS a hry si stejně stáhnou nelegálně :-)Dále vůbec nechápu jak někdo může srovnávat M$, GNU Linux a MAC :)
M$ používám od prvního DOS - a musím říci, že mi nikdy nepřirostl k srdci.
UBUNTU používám 7 let (doma) - plně postačuje na domácí práce a v dálkové správě PC a serverů je daleko pohodlnější a spolehlivější.
MAC - z asi měsíční zkušenosti opravdu nemám odvahu něco hodnotit - ale APPLE považuji prostě za "styl života" a určitě by se mi zalíbil :) -
MoB (neregistrovaný)
Naprosto souhlasím, většinou :)
Linux mám doma proto, že vyhovuje mým potřebám - bash, rozumné GUI (tím nemyslím Unity), dostatečný výkon, prostě tak nějak to co chci. Byl to napřed Redhat, pak Fedora, pak Ubuntu. (Špatná podpora flashe mě opravdu nevadí, navíc to není problém linuxu, ale Adobe.)
Jenže poslední kroky Ubuntu směrem směrem k masám nějak nemůžu vydýchat. Mně s Unity "usability" klesla docela hodně. Ani mi nepřijde intuitivní, ani rychlejší, ani nic. A to ho zkouším používat už asi měsíc a půl... no nejde to. Evidentně nejsem dost masa.
Ale nebudu Ubuntu nahrazovat MacOS, nejspíš se poohlédnu po nějaké zajímavější distribuci, rozhodně něco postaveného na debianím základě, ale s XFCE nebo tak nějak. Na rozdíl od kohosi z diskuse si totiž myslím, že různorodost linuxových distribucí má i své dobré stránky.
-
lempl (neregistrovaný)
neviem ci roznorodost linuxovych distribucii ma neake dobre stranky
ak si chcem zmenit desktop enviroment alebo iba window manager , nebudem koli tomu vytvarat celu novu distribuciu
vytvarat na kazdy window manager aspon 2 distribucie a tesit sa z toho ze mam na vyber z distribucii si myslim nie je uzitocne , pricom staci iba par distribucii a moznost doinstalovat si window manager podla vlastneho vyberuexistuje kubuntu , xubuntu , lubuntu
tiez si myslim ze prilis vela moznosti tiez nie je vyhoda , pre tvorcu aplikacie to vytvara mnoho prace na kazdy jeden window manager ak chce aby bola jeho aplikacia najpouzivanejsia, tak isto sa mozno zacnu vytvarat rozne standardy a prilisna nekompaktibilita
-
Jenze ta ruzna .buntu nejsou vlastne jina distra. Mozna, ze je tam jiny instalator. A muzete pouzit kterekoliv z nich k instalaci jineho. Premena Kubuntu na Xubuntu nastava spustenim jedineho apt-get install xubuntu-desktop a apt-get remove kubuntu-desktop, apt-get autoremove. Mozna jeste par prkotin.
-
lempl (neregistrovaný)
ano spravne
ja som len tomu diskutujucemu sa snazil vysvetlit ze netreba ziadne dalsie distribucie len koli tomu ze staci napisat
apt-get install xubuntu-desktop
ci nieco podobnepodla toho co pisal som pochopil ze prave on take nieco chce ze to je vymozenost (featura) linuxu ze ma na vyber z roznych distier , ale naco robit cele distra ked staci zmenit aplikaciu ?
-
lempl (neregistrovaný)
hmm...
sice povodne sa bavilo o desktopetak hlboko do systemu uz nevidim ale , apt-get sa da nainstalovat aj na ostatne distribucie , mozno tam bude treba neake upravy ale bolo by to mozne , ci nie ?
teraz tresnem super hovadinu ale >
ked uz sa bavime o balickovacich systemoch , nebolo by lepsie keby existovalo menej moznosti
a nemuselo by sa cakat pri kazdej novej aplikacii ze si tu aplikaciu vsimne niekto z repozitarnych adminov a pretlacia ju do pozadovanej distribucie kym ju niekto moze otestovat
teda je moznost prekompilovat si to zo source ale zas riesit dalsie problemy kolo toho to vacsinou asi odradi , preto sa mozno niektore slubne projekty neak neuchytia , nikto o nich nevie a ty co vedia nemaju chut sa prehrabavat zdrojakmi a hladat problemy -
> sice povodne sa bavilo o desktope
Je to trochu zamotane, ale rekl bych, ze spis o distrech.
> nebolo by lepsie keby existovalo menej moznosti
Nebylo. Kdo rozhodne, ktery je nejlepsi? Nejaka komise? A kdyz komise rozhodne, stejne nejaky rebel bude dal delat distro s necim jinym, protoze se mu rozhodnuti komise nelibi. Krome toho, rozdily mezi distry jsou hlubsi, nez jen balickovaci system. Treba obcas umisteni konfiguraku, verze knihoven a jineho SW a co ja vim. Jsou s tim sice problemy, o kterych pisete, ale budeme se s nimi muset smirit. Je to cena za moznost vyberu. Beznemu userovi to muze byt jedno. Bezne programy jsou v kazdem distru stejne. Pokud nejsou, je tam neco jineho, co se tvurcum distra zdalo lepsi a vetsinou se s tim da existovat.
-
lempl (neregistrovaný)
tiez uz stracam prehlad , ale na zaciatku myslim pisal nieco ze ak si nezvykne na unity prejde na inu distribuciu kde bude napr Xfce , preto mi to prislo zvlastne menit distribuciu len koli desktopu a preto som napisal rozne verzie ubuntu ktore su s inymi desktop rozhraniami
to je pravda , ale neni tato roznorodost problemom pre tvorcov aplikacii ? namiesto toho aby sa sustredili na vylepsovanie aplikacie a pridavanie neakych novych napadov musia riesit problemy s roznymi distribuciami , roznymi verziami kniznic a pod ?
a tym padom moznym dovodom spomalenia vyvoja? -
Ruzna distra sice komplikaci jsou, ale treba problem knihoven se casto ofixluje podstrcenim symlinku. Vyberte si, jestli chcete mit na vyber mezi Windows a Windows nebo treba Debianem, Gentoo, Fedorou, Crunchbangem,..... Jak se udela akorat jedno povinne Linuxove distro, budeme tam, kde Widlari: 3/4 uzivatelu budou nadavat.
-
lempl (neregistrovaný)
:D
a neni to to iste ? sak 3/4 linuxakov tiez nadava vid ako sa rozsirila tato diskusia a to len koli zmene desktopoveho prostredia pre 1 distribuciu :)ale zas nemusi to byt to iste ako windows , vacsina distribucii v podstate ma rovnaky zaklad linux kernel , na to nabaleny (vacsinou rovnaky) neaky GNU user space , a na to nahodene X11 a odtial sa uz len meni ine desktopove prostredie a na to naviazane aplikacie kde vacsinou aj tak je jedno ake desktopove prostredie pouzivate pretoze vacsina aplikacii potrebuje (dependencies) framework/widget toolkit/libraries neakeho ineho typu nez je prave pouzivany pre desktop enviroment , takze nakoniec je nainstalovane vsetko
keby sa tvorcovia frameworkov/widgetov toolkitov neak dohodli aspon na neakych vzajomne kompatibilnych standardochk tomu fixlovaniu , to tiez je mozno dosledok roznorodosti , ze to nuti programatora k roznym nepeknym veciam len aby aplikacia fungovala na sirokom spektre rozhrani, a potom prichadzaju problemy ak sa v novej verzii jednej z distribucii zmeni pozicia kniznice alebo verzia kniznice alebo sa updatuje aplikacia ktora zdiela zavislosti atd
(zjednotit system akym sposobom a kam sa budu ukladat kkniznice a udaje ? )nevravim ze by musela byt len 1 varianta , ale zas mat variant 100 toho isteho len inac pomenovaneho mi nepride ako sloboda vyberu
(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_widget_toolkits)ale tiez chapem ze ludia su rozny a dohodnut sa asi nikdy nedokazu ,a mozno to je dovod preco FOSS nikdy neporazi proprietarne riesenia , kedze vsetci chcu byt kapitanmi ale nikto nechce veslovat resp kazdy by najradsej vesloval tym svojim smerom a tym svojim sposobom
