Vlákno názorů k článku Ubuntu je Mac pro chudé od lempl - ked citam komentare k podobnej teme (gnu/linux sa...

ked citam komentare k podobnej teme (gnu/linux sa podoba na XY os a pod) nie som si isty ci vyvoj vo FOSS ide dobrym smerom

na jednu stranu su tu zastanci doby kamennej ktory radi CLI a vsetko co ma viac ako 2 farby je pre BFU

na strane druhej zastancov ze gnu/linux to dokaze lepsie a ma aspon x na Ntu podobnych alternativ

k tym prvym , neviem ci je dobre drzat sa urputne "starych dobrych" veci , ano pre neakeho admina ci programatora to ma mozno zmysel , ale uz sa pise rok 2011 , nasi predkovia snivali ze v tychto rokoch budeme levitovat a cestovat za vesmirnymi zrudickami na dovolenku
ked uz tak aj dnesne mobilne telefony maju graficky privetivejsie rozhranie nez je CLI
skratka GUI ma nieco do seba a snazit sa mu vyhnut za kazdu cenu asi nie je to spravne riesenie

ty druhi zas neviem ci chvalit sa tym ze ma gnu/linux tolko moznosti na vyber , ano je tu moznost vyberu a pod ale nestacil by 1 dobre vyladeny GUI s maximalnou moznostou upravy , a ked uz tolko roznorodosti ktora v podstate nie je roznoroda len je to to iste v inom dizajne ci grafickej teme , nehovoriac o zacinajucich programatoroch neakych lahsich aplikacii , rozhodnut sa pre spravne GUI ci nebodaj robit upravy aby aplikacia bezala spravne pre kazdu jednu moznost grafickeho rozhrania mi pride neproduktivne
popravde ked pozeram po nete neake informacie o gnu/linuxe alebo neakej aplikacii vzdy narazim iba na obrazky a screenshoty z desktopu ako si kazdy "upravil" ten svoj desktop, no kazdy vypada skoro ako ten predosli
ked som pozeral tak ani ziadne poriadne aplikacie na tych plochach nie su , neaky internet , neaky IM , +-terminal a to je tak vsetko , radsej nez robenim forkov z forkov ktore sa forkli mohli radsej spravit neaku poriadnu aplikaciu pre ten FOSS , vzdy len nedokoncene forky , napr. ziadny poriadny CAD alebo program na tvorbu hudby , office len par forkov toho isteho alebo zliepance niektorych aplikacii z ktorych sa uz vyvyja len polovica

dalsia vec co nasere , ked si clovek s radostou kupi najnovsi hardware ale zisti ze ten gnu/linux na ten HW neak nema poriadne ovladace a ak ma tak ten HW vyuziju leda tak na 50% a to tiez ho este pretazia vid prehrievanie grafickych kariet aj pri nizkom vykone, toto je ten vysnivany operacny system ? a ani po tolkych rokoch sa toho moc nezmenilo, dokonca ani na starsi HW

mam pocit ze moznost vyberu zabila vyvoj, ide to len do sirky no nie dopredu

este jedna hlupa otazka

co teda linuxaci chcu ? mat BFU medzi sebou alebo ostat v tienu v ustrani ako 1337 skupina ktoru nikto nechape, nepodpori a hraju sa na svojom piesocku ?

viac BFU = viac zaujmu zo strany investorov = viac zaujmu zo strany tvrocov software a hardware = sirsie vyuzitie

1337 = uzka skupina uzivatelov = uzka skupina investorov (ak vobec neaky) = uzsie vyuzitie

ano nie je ani jeden postup 100% , tj ak bude viac BFU pouzivat gnu/linux tak bude aj viac HW a SW , no z logickeho hladiska tento postup tak neak vyplyva

takze este raz , CO "LINUXACI" vlastne chcu ?!?

Ty jsi fakt lempl. Pochopil jsi vůbec, co to je svobodný software? Já tomu říkám "vývojáři sobě" (mají svobodu forkovat, svobodu znovuvynalézat kolo atp. -- protože jim to vyhovuje) a další uživatelé jsou třešnička na dortu (samozřejmě se zapojením různých firem už se to trošku mění, tam je svobodný software nástroj ke snadnému rozběhnutí hardwaru nebo splnění úkolu).

Osobně mi vadí to, jak Canonical/Ubuntu napodobuje Apple (inzerce komerčního softwaru v systému, který je prý zdarma pro všechny? ani meritokracie, ani demokracie, ale diktatura ve vedení projektu? podpora proprietárního softwaru a dokonce jeho využívání ve vlastních službách (LaunchPad, Ubuntu One aj.)? táhněte v řiť!). Ale v důsledku to není úplně špatné (ryze pragmaticky vzato, jinak by to byla katastrofa), uživatelé Ubuntu potkají, vyzkouší a třeba u svobodného softwaru zůstanou a přejdou na nějakou svobodnější a použitelnější distribuci.

ano som naozaj lempl :)

ak teda "vývojáři sobě", tak teda nepotrebuju/ nechcu ziadnych beznych uzivatelov , tym padom sa z toho stava iba akesi hobby odvetvie ktore nema ziadne prakticke vyuzitie a ani tym smerom nechce ist , ale preco potom niektory tlacia uzivatelom linuxovy system , ak to ma byt iba hobby tak nech to tak ostane , nech sa teda hraju s tym systemom iba oni, vynachadzaju po 1001x znova to iste kolo ale nech nechcu aby sa to normalne pouzivalo , a postupom casu to upadne do zabudnutia ako XY inych operacnych systemov
...alebo nie ?

to ze canonical napodobuje apple je si myslim strategicka a logicka vec , ako tu niekto pisal v UK (tam myslim sidli aj canonical) je dost oblubeny apple styl (a v ostatnych EU krajnach sa tiez tesi oblube, myslim) tym ze sa canonical priblizi dizajnom a pouzivanim apple len prilaka dalsich moznych buducich uzivatelov alebo nebodaj aj zakaznikov, tak isto aj so sluzbami ktore poskytuju asi chcu pritiahnut viac uzivatelov (myslim ze financovat celkovo canonical asi nie je najlacnejsia zalezitost, a ak by im canonical ponukol iba neaky command line interface tym by asi zakaznikov neprilakal)
na druhu stranu suhlasim ze nemusia to doslova okopirovat ale stacilo by len odkukat poucit sa a prisposobit prip vyvinut nieco naviac , posunut tu hranicu aby davali nieco viac nez ten apple

vidim ze suhlasite aby teda uzivatelia dali linux systemu sancu a teda mohli sa neakym privetivym sposobom s nim zoznamit ci priblizit

tym tak neak znova u mna nastava myslienka , co vlastne "linuxaci" chcu ?

Řekl bych, že ta otázka stojí trochu jinak. Lidi nadávají, že jejich auta jsou pomalá, mají všude samý omezovač všeho možného, když je led, tak jim nedovolí ani nastartovat a proto stačí auto nekomu polejt studenou vodou a dotyčný ani neodjede. A pak tu jsou profíci nebo jejich fandové, kteří říkají "tak si pořiďte stejná auta, jako máme my - tam takovéto potíže mít nebudete". Jenže ty závodní speciály se holt řídí trochu jinak a každý franta vopršálek z ulice si na to holt nezvykne. Není to tím, že by ty speciály měly horší řízení. Jen je přizpůsobené stylu jízdy, pro nějž jsou ty speciály konstruované, toť vše. Je dost pošetilé pak nadávat, že tam není automatická převodovka, tempomat, ABS, zato tam je zesílená konstrukce kabiny, dvojité pásy, motor stavěný na vyšší otáčky atp.
Z tohoto pohledu je provedení "hobby" spíše Windows nebo Mac - to je software, který nikdy nebyl určen pro profesionální použití, ale pro obyčejné lidi. Profíci v době, kdy to vznikalo, používali stroje za miliony dolarů. Profi nástroje se snad ve všech oborech lidské činnosti zdají amatérům hůře ovladatelné a méně praktické, než ty hobby verze. Ale jakmile se s nimi člověk naučí zacházet a získá cvik, pak s nimi je schopen dosáhnout mnohem vyšších výkonů, než jaké umožňují ty hobby nástroje. A to platí o hoblíku, nátrubku na trumpetu, nožích, stejně jako o počítačích a programech nebo autech.
Tvrdit, že Linux je hobby nástroj, protože BFU s ním nedokážou zacházet, je podobné, jako tvrdit, že klasický hoblík je hobby nástroj, protože člověk, který o truhlařině nic neví a má obě ruce volšový, s ním nedokáže pracovat.

než položíte otázku "CO "LINUXACI" vlastne chcu ?!?" tak byste si měl položit otázku "Kdo linuxaci vlastně jsou?" ... zjistíte že jejich že vaše původní otázka je asi stejně nesmyslná jako "co ti pozemšťané vlastně chcou?"

dobra otazka ,podla mna su to uzivatelia linux systemu od administratorov az po beznych uzivatelov (surfovanie internetu , pozeranie videa, pocuvanie hudby) v podstate vacsina co dany system pouziva a vyuziva aby na dosiahnutie neakeho ciela ci uz stiahnutie hudby alebo ovladanie cez vzdialeny pristup neaky server

a preto otazka co vlastne "linuxaci" chcu mi pride na mieste , ak sa chcu zamerat iba na hobby programovanie , fajn ale nech sa neprehlasuje ze to je pouzitelny system pre ostatne odvetvia , ak to ma byt system pre administraciu servrov ci system pre programatorov , fajn tak nech ho pouzivaju ale nech sa nesnazia teda o polovicate upravovanie pre beznych uzivatelov a nech sa necuduju ze to poziva minimum uzivatelov , ak to chcu pre vsetky mozne kategorie , tak mozno treba urobit zmeny ktore budu vyhovovat kazdej kategorii uzivatelov ale nie polovicne riesenia ktore nic neriesia

podla vas su kto "linuxaci" ?

inac "co ti pozemšťané vlastně chcou?" je myslim si velmi dobra otazka , aj ked mi to pride ako zaciatok k ekonomicko-ekologicko-politickej diskusii ale na tieto stranky uz asi taka diskusia nepatri

starsi whisky, mladsi zensky a vic penez

Jejich filosofií je systém, který si každý upraví podle svého, čili každý něco jiného, čili ve výsledku jen těžko stravitelná všehochuť. Bohužel, kvůli malicherným sporům o okna, nebo vzhled pracovní plochy se neřeší podstatné věci, jako nekompletní jazyková podpora, nekvalitní, nebo úplně chybějící ovladače HW a spousty dalších, pro BFU zcela zásadních problémů. A potom se všichni diví, že BFU, tedy uživatelé, kteří chápou počítač jako výhradně pracovní nástroj, nechtějí o Linuxu ani slyšet. Tím pádem výrobci HW a prodejci počítačů necítí potřebu se Linuxu nějak věnovat a kruh se uzavírá.

To je diskuze...
Novím, nejsem geek a Ubuntu už mám někdy od verze 7.xx a teď ho asi rok používá i přítelkyně. Koupila si nový NetBook Asus EEE s ION-em. Prostě jen na surfování, sledování videí a filmů a poslech hudby. Byl tam naistallovaný W7 Home premium. V NTBku je jen 1GB RAM, tedy W7 totálně nepoužitelný, nechápu, jak to tam vůbec můžou dát, se i normální uživatel nad tím rozčílí. Naisntalloval jsem jí aktuální Ubuntu 11.04 (využívá Gnome verzi) a je naprosto spokojená.