Vlákno názorů k článku Úvaha: Výkon dnešních počítačů od V. - Jednoznacny souhlas s tim, ze vykon je dneska...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
V. (neregistrovaný)
Jednoznacny souhlas s tim, ze vykon je dneska "precenovanej" - slaby pocitac uz dneska prakticky nejde koupit (co se tyce typovych sestav vsech vyrobcu).
Osobne jsem presvedcenej, ze jakmile se s frekvenci procesoru prehoupnu prez nejakych 300-400 MHz [u beznych K6-2/Celeron/PII/PIII apod. - u "exotu" typu Sparc, Alpha,... jsou vykony asi trochu jinde;-)] a mam dostatek pameti (aspon 128 MB, radsi 256), tak v beznych kancelarskych aplikacich v grafickym prostredi nebudu mit naprosto zadny problemy bez ohledu na operacni system... Pokud nekomu staci Linux/BSD/... v textmodu, tak bohate postacuje jakykoliv pentium/k5/k6/... s rekneme 32 MB pameti. Naroky na diskovy prostor jsou hodne individualni, ale za rozumnej zaklad by se daly povazovat 2 GB... -
js (neregistrovaný)
definujte bezne graficke kancelarske aplikace.
Staroffice - na Celeron@533MHz, 128MB RAM pustite, ale hezky si pockate. prace potom vypada dost neohrabane, cekate na kazdou ulohu...
Openoffice 1.0.1 - stejna konfigurace, vetsinou ani nespustite, jakmile nemaji dost pameti, spadnou okamzite po spusteni. kdyz si pustite mozillu, tak openoffice urcite uz nespustite.
ja s clankem takhle obecne nesouhlasim. muzete jet na p@100MHz, 48MB RAM, ale obycejny BFU (o kterem porad mluvite) si tam ty windows jen tak nespusti, word mu tam bude chodit dost pomalu. explorer 3 nebo 4? kdyz pominu tisice bezpecnostnich chyb, tak dnes jsme uz prece uplne jinde, ne? css2 se dere na vysluni a cim dal vice html koderu jej voli jako zakladni prostredek pro tvorbu layoutu (treba www.gymjat.cz, www.etnetera.cz, www.eurotel.cz). -
DFox (neregistrovaný)
A na to jste prisel kde, ja bezne pouzivam OO 1.0.1 na PPro223/80MB Ram na Win98 a da se v tom rozumne pracovat...
A na P133/64MB ram mam nainstalovane 602PC suite 2000 ktere jede naprosto perfektne...nepoznate ze by bylo nejak vyznamne pomale. IE5 funguje perfektne, ale Phoenix/0.5 s MiniPhoenix skinem jeste perfektneji.
A pres leto roku 2001 jsem pohodlne pouzival pro beznou kancelarskou notebook s i386@25MHz s 3.5MB(Divne cislo ale je to tak) pameti, operacni system MSDOS 6.22, textovy editor mat + moje utilitka pro export do TeXu a HTML, tabulkovy kalkulator C602, browser Arachne -
harry_x (neregistrovaný)
Nesouhlasim s Vami, pracuji v linuxu jen v textmodu, mam k6-2 400mhz a 96 MB RAM a mohu Vam rict, ze tato konfigurace je hluboce nedostacujici, mne osobne napr. hodne vadi rychlost gcc(tedy spis g++), u trochu slozitejsiho projektu neni nic prijemneho pri vyvoji cekat nekolik minut na vysledek prekladu...
-
harry_x (neregistrovaný)
eh, make pouzivam... Nebyt make tak, nenaprogramuji nic kvuli delce prekladu... Ale, ono jaksi existuje neco jako genericke programovani, kde je nutne vkladat ohromne mnozstvi headeru, ktere obsahuji kod, coz zpusobuje ohromne narustani delky prekladu... A tady uz jaxi make neopmaha...
-
Lisak (neregistrovaný)
Nezapominejte, ze pri prekladu C++ Vas stroj skutecne vypocetni silu potrebuje. Kdyz si na stejne konfiguraci postite rozumny wm a treba OpenOffice, galeon a vim ja co jeste vsechno, tak si troufam tvrdit, ze na minutu vasi prace se zminenymi programy pripadnou maximalne 3 sekundy prace stroje. Rozhodne se Vam nebude zdat, ze je zminena konfigurace "hluboce nedostacujici". BTW: to, ze pracujete pouze v textmodu neni IMHO ve Vami popisovane situaci az tak moc relevantni.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Slabší počítač se samozřejmě koupit (nebo sestavit) dá. Problém je v tom, že se vám to jednoduše nevyplatí. Podívejte se do ceníků, kolik stojí K6-2 450 MHz... a podívejte se do téhož ceníku na Duron 950 MHz. Podívejte se na cenu 80GB a 20GB disku... a zkuste si extrapolovat, kolik by stál váš vytoužený 1GB disk (nebo disk nulové velikosti :-) ). A není to tím, že by "slabé" komponenty byly předražené. Podstatná část výrobních nákladů (a logistiky) je stejná bez ohledu na to, jestli má disk 1 MB nebo 100 GB. Teprve u těch skutečně vyšších kategorií (a to dnes znamená procesory nad 2GHz a disky nad 100 GB) začínáte připlácet na technologické novinky.
Takže budete-li dnes kupovat nebo sestavovat nový počítač, cokoli slabšího než Duron 950, 128 MB RAM a 20GB disk jednoduše nemá smysl. Chcete-li něco slabšího, nezbývá než se poohlédnout po bazarech. -
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Všechny tři příklady, které uvádíte (pokud tou kryptickou zkratkou rtl myslíte Realtek), jsou příklady komponent, které používám (já nebo moji známí) už nejméně tři roky v počtu 10-20 kusů. Některé z nich jsou v serverech, tedy v permanentním provozu. Neshořelo z toho nic, pouze bratrovi nedávno odešel disk (koupený v Německu) - asi hodinu po nainstalování do počítače. Takže já osobně jsem s tím novým šrotem docela spokojen.
-
Milda (neregistrovaný)
Ono to ale má určitou logiku, protože když se to těch pár let dožije, tak to už bude časem prověřený hardware :-)
Btw před pár měsíci mi odešel do věčných lovišť disk Quantum 170 MB, motal se (s výjimkou občasných odstávek způsobených obvykle vypnutím proudu) nepřetržitě 9 let. -
Jara (neregistrovaný)
Netusim jak jste dosel k takovymto zaverum : sitovky s Realtek chipem jsou , vezmeme-li v uvahu pomer cena/vykon to nejlepsi co se da poridit .. provozujeme jich 200+ k naproste spokojenosti .
A pokud budeme hovorit o chipsetech - nevim nevim .. problemy jsem zaznamenal vetsinou u "slavnych" Intel chipsetu 810 , 815 ... BX ..
s hdd IBM sice zkusenosti nemam , ale nemyslim si , ze by to byl srot o moc horsi nez disky ostatnich vyrobcu - mozna je to i naopak ..
