Vlákno názorů k článku Výlet do říše verzí: závěr od Michal Kára - > Osobně však jsem zastáncem toho názoru, že...

> Osobně však jsem zastáncem toho názoru, že
> budoucnost leží až na řídké výjimky jinde,
> a to právě v distribuovaném vývoji.

Pokud jde o velke opensource projekty, tak nepochybne ano, ale pokud jde o male, tak tam bohate staci CVS (jako me DBLIB ;-).

U komercnich projektu vetsinou lide sedi v jedne kancelari/budove, takze distribuovany system jim na moc neni (ale dokazu si predstavit projekty, kde by se dal s vyhodou vyuzit).

Kdyz uz jsme u tech komercnich projektu - nezminil jsi Visual SourceSafe ;-))) Sice je dost pomaly a moc toho neumi, ale na malych a strednich komercnich projektech se uplatni jeho jednoduchost, docela dobre UI a pomerne intuitivni ovladani (zkuste grafikovi (neprogramatorovi) vysvetlit, jak ma resit konflikty ;-( ).

Uznavam, ze komercni projekty maji ponekud jina kriteria, ktera nemuzu posoudit z prvni ruky, ani pro me uprimne receno nejsou zase tak moc zajimava ;-). Verim, ze i tam by se mohla vysoce uplatnit moznost snadneho vetveni, ovsem uznavam, ze v mnoha pripadech se distribuovany verzovaci system prilis nevyuzije (i kdyz obcas urcite).

Co se tyce binarnich konfliktu, holt bude mit najednou obrazky dva a vybere ten spravny... :)

Distribuovaný systém je kupodivu docela užitečný i u malých či centrálně vyvíjených projektů. Pro některé své projekty používám Arch a už se mi mnohokrát hodilo, že si například mohu s sebou vzít kopii repository na notebooku, pracovat přes weekend s ní a pak ji triviálně zasynchronizovat.

Priznam se, ze komunikaci pres WebDAV jsem prilis nezkoumal (take diky omezene prakticke vyuzitelnosti, vzhledem k tomu, ze vyzaduje Apache). V tom pripade se tedy omlouvam :).

> Visual SOurceSafe bych radeji nezminoval...
> krome zamceni/odemceni souboru a checkin/checkout
> neumi zhola nic,

No prave. V jednoduchosti je sila :-)

Jinak se stupidnim ukladanim souhlasim.