Názory k článku X window systém pro malou kancelář

Tady na skole provozujem k6 na 200 MHz s 96MB. Bez problemu obsluzi 10 XServeru.
Samozrejme ze zalezi na aplikacich, ale neni problemem mit 10x spustenyho netscapea,
coz je tady u nas asi nejvetsi mastodot. Nesouhlasim s podcenovanim Msoftiho Terminalu.
V pripade pomalejsich linek je zivejsi nez Xka, je to prekvapive, ale je to tak.

Pavel

HAHAHA
to je hezkej clanek. tohle ja vzdycky docela zeru.
nejdriv se windouze poradne pozurazeji, jak jsou k
nicemu a pak se tam objevi vety typu 'Počítačů, na
kterých X11 i s některým z desktopů poběží opravdu
hladce, se přeci jen ještě tolik nepotuluje', nebo
'Jako X Terminály lze v nouzi použít i počítače
386/486, ale pokud máte k dispozici 'zastaralé'
stroje s taktovací frekvencí 100-200 MHz a 16-32 MB
paměti, budete překvapeni, že i na 10 megabitovém
Ethernetu podají jako X terminály lepší výkon, než
když X11 aplikace budete spouštět přímo na nich', nebo
'nevýhodou je obtížné využití zařízení, jako je lokální
disketa, CD-ROM nebo zvuková karta'..........
Takze jak to chapu ja, tak ten linux je tak super,
ze sice potrebuju nadupanej servr, na svym pentaku 200
s 32 megama pameti si nic nespustim, pak mi nepude
lokalni CDcko, mechanika ani zvukovka, ale zato budu
moct pustit na 5 pocich netskejpa.
NO NENI TO SUPER???? to s windowsama nikdo nezazije :))))
ty sice jde spusti i na tom pentaku 200, kde potom frci
krasne rychle, fungujou vsechny zarizeni, ale zato asi
prijdeme o 'automatické sdílení disku, tiskárny a
nakonfigurovane aplikace'......
CHACHACHACHAAAAAAAA.... timhle chcete porazit windouze???????

Napsal jsem 'zastarale' pocitace na 100-200 Mhz v uvozovkach. Jde teda
spis o pamet, nez o vykon CPU. 16 MB je malo, 32 MB je tak akorat,
a kdyz ma clovek 48, tak je to slusne pouzitelny. Je to hlavne kvuli
tomu, ze Netscape pro Linux zere hodne pameti, je to smula, ale je to
tak.

Fakt je, ze na Windows 95 nebo na X windows bez desktopoveho prostredi
a z Netscapem urcite staci i 100 Mhz pocitac s 32 MB RAM docela dobre.
Nebo si tam clovek muze pustit KDE, ktere ma taky webovy browser, a taky
mu 32 MB bude stacit. A rozhodne neni pravda, ze by na 100 Mhz PC se 32 MB
pameti nebehaly X windows, KDE i Linux zaroven - ja to tak pouzival docela
dlouho, ale jde o to, ze kdyz do terminaloveho serveru nacpu 128 MB RAM, tak
mi pak 10t pracovnich stanic beha daleko rychleji, nez kdybych dejme tomu
do kazde nacpal 32 MB RAM - 10x32 je pokud vim 320 MB RAM, ale zaplatil
bych jeste vic, proto 128 MB DIMM je levnejsi nez 4x 32 MB... koncepce
PC je proste do znacne miry hloupost.

Rec je o 'male kancelari': je levnejsi upgradeovat jeden pocitac poradne
(jako server), nez vsechny pocitace. Doma terminalovy server
pochopitelne nemam - ale je blbost usporadavat praci v pocitaci, tak,
ze kazdy ma vlastni pocitac, zejmena pak treba sekretarky, ktere do toho
zadne diskety nebo CD-ROMy vubec nemaji co strkat.

Navic ma kazdy uzivatel v cele siti svoji vlastni pracovni plochu, na
kterou se muze dostat z kterehokoliv adresare.

Pristup ke zvukovce X-terminalu po siti je urcite teoreticky mozny,
a co se tyce floppy/CD-ROMu, tak jsem se rozhodl napsat jakysi 'falesny'
NFS server, ktery se spusti na X-terminalu, a v KDE by se mela objevit
ikonka pro lokalni zarizeni na desktopu. Bude to BTW pouzitelne
i lokalne, takze by konecne mely odpadnout problemy s mountovanim disket.

Dejte nam jeste trochu casu ;-)

Oddelavat klavesnici od 'terminal serveru'
je zbytecne. Staci tam pouze nestartovat Xka
lokalne, tj. zapoznamkovat v /etc/X11/xdm/Xservers
radek

:0 local /usr/X11R6/bin/X