Vlákno názorů k článku Z praxe amatérského fotografa: jak vyvolávám fotografie? od Michal Kubeček - Existuje ještě jedna možnost, a to rovnou při...
-
Existuje ještě jedna možnost, a to rovnou při focení vytvářet soubory JPG a RAW zároveň. Toto nastavení se hodí ve více případech než jen pro rychlé zobrazení. Nevýhodou je, že stejné fotografie budou vypadat jinak – JPG je nějakým způsobem optimalizován elektronikou fotoaparátu a RAW naopak upravený není vůbec.
V různých zdrojích jsem narazil na tvrzení, že raw formáty v sobě obvykle mají embednutý nějaký náhledový JPEG a že prohlížeče zobrazují právě ten. Nesnažil jsem se prohledávat specifikace nebo zdrojáky, ale moje zkušenosti to spíš potvrzují.
V praxi jsem kombinaci raw + JPEG použil jen jednou, tehdy šlo o soutěž, kde v podmínkách bylo odevzdat JPEG přímo z foťáku bez dalších úprav (nešlo tam o kvalitu fotografie, takže to nebyl takový nesmysl, jak to zní).
-
Výrazem "prohlížeče" jsem myslel spíš programy typu geeqie. U Darktable se dá čekat, že bude schopen pracovat se skutečnými raw daty (i když třeba kvůli rychlosti ne hned od začátku), ale třeba u geeqie pochybuji, že vůbec má v sobě logiku na to, aby to pro všechny možné formáty raw souborů dokázal.
V praxi to může být problém třeba když chci ze tří "stejných" fotek vybrat tu nejlepší. Drobné rozdíly v expozici nebo vyvážení barev nemá v tu chvíli smysl řešit, ale stává se, že drobné detaily nebo textury v tom náhledu nejsou dost zřetelné na to, aby se to podle něj dalo vybrat.
-
Ano. Proto si to můžete otevřít v Darktable, který si pamatuje, jak jste měl přiblíženou fotku a na jakou část fotky, na kliknutí kolečkem myši umí 1:1 a 2:1 zobrazení a můžete se šoupat tam a zpátky, než si vyberete tu správnou a buď jí přidáte hodnocení 1-5 nebo naopak ty zbylé označíte Rkem jako reject. Podle obojího se to pak dá hned vyfiltrovat a smazat z disku. Nějak mi není pořád jasné, k čemu je dobré mít druhý nástroj, který vlastně neumí zobrazit to, podle čeho vybíráte, co nechat a co smazat.
-
Ano, delaji to tak temer vsechny proglizece obrazku, ze pouziji embeded nahled z rawu - pozna se to tak, ze fotka ma mensi rozliseni nez ma samotny RAW - byla doba, kdy tomu tak nebylo, ale u 30mpx a vyse uz se setri mistem. - aspon u D810, GFX 50r/100s tumu tak je, D200 mela rozliseni pro raw a nahledovy obrazek stejne
-
Je to tak, RAW ma v sobe nahledovy jpeg, ma mensi rozliseni nez RAW a ztratovost neco kolem 70-80%
dany obrazek jde treba vytahnout, umi to napr. servant salamander, ale v linuxu pro nefy napr. nefextract , tyhle nahledy pouziva treba i prohlizec geequie - beztak je umi vytahnout i imagemagic - nezkousel jsme
Sam mam dobre znlosti Nikoniho NEF a nove s FUJI rawem - osotni to maji stejne.
Dale rekce na rekci, ne kdyz dam RAW+JPEG tak aspon nikon a fuji (GFX) ulozi nastaveni i do RAWu - nic jineho to totiz neni - raw data jsou stejne a pak tam da nastaveni fotaku, nekdy tam nahraje i krivky, casto tam ma i barevny profil - to uz se lisi dle znacky a modelu - nekdy spoleha vylozene na raw prevodnik a ma tam jen nastaveni + ten nahledovy obrazek.
-
RAW obsahuje vždy JPEG náhled, a sice obvykle několik velikostí miniatur. Foťák opravdu nevyvolává fotografie, vždy když si je prohlížíte :)
Nicméně i ta největší miniatura je stále miniatura a uložena s vyšší kompresí než varianta RAW+JPEG. Jsou pak některé vtipné SW jako třeba GPhotos, které tvrdí, že podporují RAW, a potom jenom z toho RAWu vytáhnout tu miniaturu ;-)
