ten vyber je zvlastni. mozna opicka nahodne tahala listecky z pytlicku. ale vzhledem k tomu, jak probiha i vyber grantovych zadosti u nas i v EU, tak me to vlastne ani neprekvapuje.
Ovsem pocet instalaci, nebo nejaky jiny parametr rozsirenosti, by asi prece jen byl lepsi.
A co kdyz to je SW, ktery pouzivaji prave zminene instituce vyse, a chteji si zajistit, aby byly bez chyb? Zaroven to jsou aplikace, za kterymi neni velka firma, jak uz bylo zmineno. Me by to prislo jako legitimni duvod.
Používají OSS a přispívají na jeho vývoj. Nechápu co by na tom měli obhajovat. Spíš bych čekal, že se takhle zachová každá organizace v podobné situaci.
no jsou to v prvé řadě veřejné peníze, takže nějaký komentář k tomu výběru by asi dát mohli. Takto se ostatním může zdát, že je to jen malá domů. Dost mě překvapuje, že když se rozdávají "peníze EU", tak se to prezentuje jako rozumná věc...
Financování ze strany EU se řídí přesně vymezenými pravidly, aby panovala přísná kontrola nad využíváním finančních prostředků a aby se tyto prostředky vynakládaly transparentním a odpovědným způsobem.
Všech 28 evropských komisařů má jako skupina konečnou politickou odpovědnost za to, že s finančními prostředky EU je náležitě nakládáno.
O grantech se u nás rozhoduje spravedlivě. Vaše skupina nám při oponentuře pochválí výzkum a my ho zase pochválíme vám.
Těžko se dělá oponentura, když je vás v oboru pět....
