Vlákno názorů k článku Za obzorem jsou až 52jádrové procesory x86. K čemu to bude dobré? od Michal Kubeček - Aby se využil 5násobek jader, bude potřeba i...

Aby se využil 5násobek jader, bude potřeba i 5Násobné TDP. Nebo ne snad?

Ne nutně. Ve skutečnosti nemají šestnáctijádrové Ryzeny dvojnásobné TDP oproti osmijádrovým z dob, kdy to bylo praktické maximum u procesorů "pro lidi".

A v tom vidím i jednu možnou odpověď na otázku ze závěru článku (k čemu je to dobré). Kromě toho, že je dost uživatelů, kteří úlohy, kde se těch 16 (24) jader prakticky využije, pouštějí dostatečně často, aby jim stálo za to si takový procesor pořídit, mohou z vývoje těžit i ti, kdo vystačí s méně jádry. Protože stejný technologický pokrok, který umožňuje nabízet 12/16/24 jader (a výkonu) při stále rozumné spotřebě, zároveň umožňuje produkci čtyř- nebo osmijádrových procesorů se spotřebou výrazně nižší, než měly procesory se stejným počtem jader v době, kdy to byl high end (který byl navíc výkonově podstatně slabší, než jsou ta dnešní čtyř- a osmijádra).

Skvělé řečeno. Můj deset let starý INTEL Core i5-4440 v serveru je vykonove srovnatelny s Intel N100. A je to 65W vs 8W u N100. I když je možné.ze to již nejsou úplně srovnatelna čísla.

Toto je ale dnes pravda jen částečně, protože TDP procesoru je dnes otázka volby ať už výrobce či uživatele. Protože spotřeba roste rychleji než frekvence, tak dnešní čipy jsou limitové jen tím kolik tepla jim povolíme vytvářet.

Proto můžeme majít situce kdy ze stejné generace mají 8 i 16 jádro stejné TDP (např. Ryzen 7950X3D vs 7800X3D - obojí TDP 120W) nebo stejný čip při různém TDP má téměř stejný výkon (např. Ryzen 7700X 105 W vs 7700 65 W). To že méně jádrové CPU mají často menší TDP je dané tím, že jsou levnějí a tedy se k nim předpokládá i levnější chladič, ale nemusí to platit vždy (např. 6ti jádro 7600X 105 W vs 8mi jádro 7700 65 W).

Má to samozřemně své limity, ale reálně se dnes vyrábí jen pár typů čipů které se ořezávají dle požadavků trhu.

Ve skutecnosti maji vicejadrove CPU mensi TDP predevsim proto, aby se to vubec dalo unapajet a uchladit. Presne proto taky maji typicky nizsi frekvence a/nebo nedokazi ty proklamovane provozne udrzet dlouhodobe.

Realne zmeny prikonu jsou spis zcela marginalni. Pokud by to nekdo srovnavat chtel, tak relativne relevantni metrika bude per watt per MHz.

Vzhledem k tomu ze je rec o tepelnem vykonu, tak moderni procesory maji nizsi TDP predevsim proto, ze maji mensi tranzistory. Pri stejnem poctu jader i stejne frekvenci bude procesor vyrobeny v mensich tranzistorech topit mene, tzn. bude mit mensi TDP. A nebo se TDP udrzi ve srovnatelne vysi - a tech jader tam jednoduse date vic. Spolehlivost se odviji od kvality samotneho chlazeni... pokud vam tech treba 100W TDP nedokaze chlazeni dlouhodobe odvest, pak to neprekvapive fungovat nebude. Ale to se bude stejne blbe chovat bez ohledu na FSB ci pocet jader.

To ale musíš definovat co to je vícejadrový procesor. Předpokládám že mluvíš o 64 jádrových plus.
Protože desktopové Zeny 3 měl dost velkou rezervu co se týká PPT, kterou si AMD všimlo a navýšilo u generace další. Viz Ryzen 5950X který se dal dostat na max příkon(PPT) 220W se vzduchovým chlazením. Což je cca 80W navíc oproti defaultu.