Názory k článku Ze šunky kancelářské dělo, aneb šetříme si svůj výpočetní výkon
-
yac (neregistrovaný)
Uuuf, jsem rád, že takto šetřit nemusím, protože existuje spousta skvělého SW, který na takovém stroji bude jen utrpení.
Ale je příjemné, že kdybych takto šetřit musel, existují aplikace, které rozežrané nejsou. Ačkoliv jako WM a "správce souborů" bych v takovém případě zvolil spíše dwm, i3 či něco podobně minimalistického, urxvt, zsh a spoustu skriptů... což není pro babičku asi to pravé :)
-
Autor (neregistrovaný)
Děkuji za Váš názor, podělte se také s Vašimi zkušenostmi z praxe, ukažte nám svůj konfigurační soubor a nějaké Vaše screenshoty. Připravte také článek, rád si ho přečtu a okomentuji. A jestli by to bylo možné, tak připiště jak jste někomu staršímu nainstaloval a nakonfiguroval Linux tak, že byl nadmíru spokojen a vše mu fungovalo i na starém hw.
Pochlubte se zde jak jste původní instalaci windows nahradil linuxem a uživatel to akceptoval.
R.
-
Milý autore, ono by tomu článku i docela pomohlo, kdybyste si ho po sobě alespoň přečetl a opravil těch několik chyb, které v něm jsou. Například opakující se slova a podobně. Moc se mi nechce to sem teď všechno vypisovat, protože by to znamenalo, že bych musel celý článek procházet/číst znova a na to už nějak nemám energii.
Je tam ale i několik věcí faktických, se kterými by se dalo polemizovat. Jako třeba že Windows byly úspěšné hlavně kvůli Průzkumníkovi/Exploreru. A že na Linuxu takových programů moc není... Myslím, že úspěch Windows je v jiných věcech. A je opravdu nutné, aby ty správci souborů zobrazovali i stromově složky? Dost lidí se obejde i bez toho (koneckonců ani v tom Midnight Commanderu to většina lidí nepoužívá, i když to umí). Pak můžete zkusit třeba ROX-filer, má minimum závislostí a v Debianu je také. Ono udělat něco, co zobrazuje soubory v podobě ikon a při pokusu o otevření spustí asociovanou aplikaci, není zase tak moc složité...
Wind Blows a podobné narážky jste si možná také mohl odpustit. Windows sice také nemám moc v oblibě, ale kdybych psal článek, tak se raději snažím být objektivní. Tohle se opravdu hodí spíš do blogu... Kdo ví, občas se tu i stane, že nějaký článek původně vzniká jako příspěvek do blogu a redakce, která asi nemá dost článků, se rozhodne z toho udělat plnohodnotný článek - ale v takovém případě by si to měl někdo ještě jednou alespoň přečíst, snažit se opravit chyby a případně i trochu "uhladit" některé výrazivo.
-
Stevko (neregistrovaný)
Chcel som sa spýtať, ako je urobené to menu na odpájanie a pripájanie USB zariadení, ale našiel som prílohu a vyzerá to strašne. Funguje to vôbec? Fakt robíš umount /media/sda aj umount /media/sda1 (predpokladám, že to sú adresáre, a niekde (fstab) máš nastavené, čo sa tam má pripájať a že to môže pripojiť aj nie-root, pretože ináč tomu nerozumiem - takto vlastne tiež nie)? Ale a) prečo tieto názvy (u mňa je sda systémový disk). b) bezpečne odpojiť USB zariadenie sa robí napr. pomocou udisks --detach /dev/sd_ c) ako riešiš viac usb diskov naraz?
-
Autor (neregistrovaný)
Ohledně USB je nutno nastavit správně fstab, je tam volba user, aby opravdu pro připojení usb zařízení nebylo nutné znát heslo roota. Hardisk počítače mám hd_, usb zařízení sd_. Vzhledem k tomu, že usb výroby jsou různě rozděleny, tak se v praxi můžete setkat s připojováním např. /dev/sda, nebo /dev/sda1. Každý si to může upravit pro sebe. Současné připojení víc usb disků jsem nikdy zatím nepotřeboval.
R.
-
bambas (neregistrovaný)
Taky chce nekdo setrit vykon, ale nasere na plochu conky. Informacni hodnota clanku 0. Ty pripojujes jeste usb zarize pres mount /dev/sdg...? Jsi silenec, dnes, kdyz uz existuje neco jako udev? Musi bejt parada pro kazdy novy pripojeni zarizeni upravovat ten uzasnej skript na pripojovani pres to naaadherny menu. Fakt nechapu tenhle clanek, kdy i za par supu doslova se dneska da poridit stroj, kde uz ti pobezi i ten hnusnej Compiz.
-
v2kt0r (neregistrovaný)
Ty blaho, kdyz te to tak hnete, proc si clanku vubec vsimas? DPkud tu jsou lide, kterym prisel uzitecny, tak ma clanek smysl. Ze se najsou "specialiste", kteri naprosto presne vedi, co je naprd, ale sami vyprodukuji jen onen vyse zmineny, to je jasne, ale nulovy je jejich prispevek, ne autoruv.
-
Čistě teoreticky by mohlo stačit vypnout JScript v prohlížeči. Není přeci zas až takový problém udělat předdefinovanou konfiguraci prohlížeče a zajistit, aby se nakopírovala do každého nově vytvořeného (ale i existujícího) účtu na daných stanicích.
A nebo vložit mezi prohlížeč a síťovou vrstvu nějakou utilitku (script), která by všechny scripty a odkazy na ně vystříhala, ze stránek požadovaných prohlížečem.
-
weqwreqrwqer (neregistrovaný)
Asi neznáš možnosti Noscriptu. Plno webů JScript potřebuje, na jiných nefungují některé funkce, zde se použijí výjimky. Zbytek webu může zůstat bez javascriptu.
A to se obtížně provede pouhým zákazem v prohlížeči. Trvale povolen mám třeba Youtube a celkem cca 10 webů. Dalších 10 až 20 povoluji jen dočasně. Zbytek zakázán. -
neron (neregistrovaný)
Nějak jsem v článku nanešel zmínku o tom, na jaké konfiguraci tohle běží. To bych považoval za základní informaci, pokud je článek o tom, jak se té konfigurace přizpůsobit.
Nehledě k tomu, že je to magořina, dneska už i státní úřady vyřazují staré počítače a rozdávají je zdarma (za odvoz), které pro kancelářské potřeby bohatě stačí. A končí na skládce, protože to nikdo nechce.
-
volani.webnode.cz (neregistrovaný)
Já zkoušel P1 a 4 MB RAM s FreeDOSem a prohlížečem arachne.
Chodilo to na rozlišení 1024x768 s 15" CRT monitorem :)
Některé weby to nezobrazovlao správně a nebo celé.. :)
Ale na hraní to bylo fajn..
Ostatně pamatuji na dobu kdy jsem měl Windows95 a web se tam dal v IE (tehdy tuším v4) také prohlížet (tehdá ještě z CD-ROM, protože modem jsem měl až o něco později).Pro připomenutí že i na něčem co bychom dneska nenazvali mobilní telefon, možná ještě tak kalkulačkou jsme běžně pařili "3d" hry :)
http://pctuning.tyden.cz/multimedia/hry-a-zabava/4292-pc_hry_pro_pametniky_pamatujete_dune_2
-
doktor topor (neregistrovaný)
a to je prave skoda, lebo take pocitace na skolske ucely plne postacuju (aj ked zalezi od toho co sa na danej skole vyucuje). Ani nechcem pomysliet na tu sumu do luftu vymrdanych penazi, za ktore sa nakupuju do skol zbytocne nove pocitace ktorych vykon sa nikdy nevyuzije...
-
Anonym (neregistrovaný)
Zaklady assembleru se tady učí, Pascal ještě občas na neinformatickych oborech. 90% pracovních příležitosti v IT je .NET nebo Java, proto se učí hlavně tyto jazyky.
Chtěl bych vidět informační systém napsaný v ASM. Druha věc je, že pokud děláš aplikace jako analýza obrazu nebo videa, 3D grafika, modelování fyzikálních dějů atd., tak prostě hrubý výpočetní výkon a dostatek RAM potřebuješ.
-
lp (neregistrovaný)
Nevím co máš proti asm. Kdo ho umí dokáže neuvěřitelné věci. Pokud zmíněné naprogramuješ s ohledem na rychlost/velikost kódu, tak máš jistě rychlejší odezvu, můžeš přesněji analyzovat/modelovat, ...
Ono to o moc víc práce nedá, jen se to musí umět a je nutné přemýšlet. A to se dá naučit i na staré bedně. A pro programování zmíněných úloh jsou "staré" jazyky často vhodnější.
-
Anonym (neregistrovaný)
Jake neuveritelne veci mas na mysli? Doba assemblerovych kouzel na osmibitech uz je pryc. Proti assembleru nic nemam. V dnesni dobe ale uz ma pouziti spis pro optimalizaci par "hot-spot" rutin nebo pro jednocipove zarizeni. Proto by jeho vyuka na informatice vice nez jeden semestr byla dnes zbytecna.
Cas ktery venujes premyslenim nad instrukcemi, bys mohl venovat optimalizaci algoritmu jako takoveho. Zatimco optimalizaci strojoveho kodu ziskas treba dvojnasobne urychleni, lepsim algoritmem ziskas asymptoticke urychleni, treba i stonasobne. Navic instrukce ti zoptimalizuje prekladac, ale lepsi algoritmus za tebe nevymysli.
Hlavni duvod, proc nepouzivat ASM v akademicke/vedecke praxi je ale prenositelnost. Programy se pousti na x86, PowerPC, Itaniu...v tu chvili ASM ztraci smysl.
-
cece (neregistrovaný)
ano a o par rokov bude vykon aplikacii porovnatelny s tym co je teraz, aj-ked vypoctovy vykon a kapacity pamati vzrastu nasobne - ale pri tvojom pristupe rovnako vzrastu aj naroky aplikacii. To je ako keby si ku kazdemu policajtovi v policajnej akademii cvicil 1 kriminalnika, na ktoreho bude potom dozerat
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Tyhle onanistické metody....z toho mi znova rostou vlasy na pleši.
Je hromada věcí, které prostě mají smysl, například obdivuji lidi, kteří věnují svůj čas (čas=peníze) a vytváří například lepší dokumentaci.
I kdyby to byla dokumentace pro tak jasný příkaz jaký je "ls".
Dá se říct, že tito lidé věnují čas "ve prospěch všech".
Pak jsou lidé, kteří do nekonečna zkoumají různé chemické procesy, stovky a stovky hodin. Nebo třeba hvězdy. Někteří z nich za celý život nic neobjeví.
To je také obdivuhodné.Ale drbat s vysloužilou šunkou, když lepší stroj dostanete i zadarmo a že se často stačí jen poptat po kamarádech, to už mi nijak užitečné ani obdivuhodné nepřijde. Srovnal bych to asi s koukáním na "Ordinaci v Růžové zahradě" nebo na další podobný seriál "Ulice".
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Neblázni, za 400 Kč by koupil:
P4 1.6Ghz
512MB Ram
Disk: 80GBZa 600,- by to už mělo AMD Athlon 64 3000, 1GB ram a 80GB hadr.
Tohle je pro ty, kteří jsou tak líní a neschopní, že nedokáží ani jít na 10 hodin někam na brigádu pucovat hajzly a pořídit si "standardní PC" resp. "dobové PC".
-
jehovista (neregistrovaný)
Kdyz se ti rozbijou hodinky po otci, tak je taky vyhodis s tim, ze u rakosniku koupis za par petek lepsi? Kdyz si nekdo uplete ponozky, tak je taky hlupak, kdyz mu staci hodinu mejt hajzly a muze si je koupit v Tescu? Vsechno neni jenom o penezich a ze nekdo zprovoznuje stary pocitac jeste neznamena, ze neumi do peti pocitat.
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
Když se ti roztrhne igelitová taška, vezmeš si novou nebo začneš tu starou lepit kanagonem? Když se ti protrhne kondom, vezmeš si novej, nebo ho budeš opravovat izolepou? Všechno není jen o penězích, proto je lepší za litr nebo 600,- koupit "slušnej" počítač a nedrbat se šrotem.
-
jehovista (neregistrovaný)
Vsechno neni jen o penezich, ale v tvem podani je to jediny parametr. Dost lidi ma ale zrejme radost z toho, ze se jim podari zrenovovat a znovu pouzit starou vec. Kdo jsi ty, ze mas jediny spravny pohled na vec? Kdybys tady nekecal nesmysly a misto toho pracoval, tak jsi mohl vydelat nejake penize a najmout si duskutera, ktery by placal za tebe.
P.S. Do diskuze o rozdilu mezi igelitkou a pocitacem se zatahnout nenecham. -
jehovista (neregistrovaný)
Co takovy stul po babicce? Renovovat jen v pripade, ze je to baroko? Nebo muze byt i z prvni republiky? Dub? Borovice? Vedle v atikvariatu maji lepsi za par supu, tak to hodim na skladku a koupim lepsi, vetsi, bez cervotoce. Kdo rozhodne? Zavolejte kapitanu Rumovi, on vam poradi. Bez nej byste se mohli spatne rozhodnout.
-
IT se sice rychle vyvíjí, ale s tím i hodně rychle stárnou jeho výsledky a jednotlivé produkty a tím pádem Vás nutí investovat nemalé finance do upgradů. Zas na druhou stranu pokud neprovozujete DTP studio, nebo video střižnu, je nutné vždy mít třeba nejnovější HW? Proč bych nemohl používat starší komply, které mi zbytečně hnijí ve skladě? W7 to sice neutáhne, ale taky to nevadí, protože mi bohatě postačí aktuální Debian, nebo Mandriva. no a když mi někdo popíše, jak se vypořádat nároky na hw, tak jsem ušetřil možná významné položky ve výdajích - a to se dneska cenní.
-
KapitánRUM (neregistrovaný)
To je pěkná blbost, vše je zařízené tak, aby nebylo možné "komerčně" hodně obstarožní kompy používat. Není jediný důvod jezdit ve zrezlých křápech z roku 1970, když si můžete za úplně stejné prachy pořídit křáp z devadesátých let. Jediný důvod je u veteránů - které mají nějakou dobově-historickou hodnotu. Na veteránu PC by měl být ovšem i dobový SW.
-
Dobře, ale o tohle mi nešlo. Ve svém prvním příkladu píšu, že mám na skladě šroty, na kterých v pohodě rozjedu základní instalaci moderního Linuxu. Jestliže mi stačí pro kancelářské účely na tom rozjet takovou konfiguraci jaká je popsána v tomhle článku, nevidím jediný důvod proč vyhazovat jedinou korunu za další šrot (byť by na něm jely nové Widle). Prostě použiju ten co už mám.
Navíc např. na Debianu mi stačí defakto to celé vyřešit jen jednou a přenést to na další stanice je potom otázkou chvilky (např. pomocí metabalíků)
-
100% Lenin (neregistrovaný)
Hele, keptne Rume. Nechci rejpat, leč: i obstarožní komp může udělat více potěšení než-li nové dělo. Znáte to s tím "kašpárkem", že?
Tak nějak mám dneska dojem, že tu s Anonymem honíte mokrý triko a dáváte na odiv jak máte obrovské "HW péro".
Chlapi. Klídek. Vlažnou vodu doporučuji. Vždyť je to pěkné se podívat na článek. Zamyslet se a popřemýšlet kde že bychom mohli ušetřit.Na druho stranu. Klucí - fakt jste borcí. Takový klacky snad nemaj ani loupežníci z Mrazíkovic lesa:
:D:D:D:D:D
-
lp (neregistrovaný)
A na to "standardní PC" dají "standardní" distribuci a pak jim to běhá skoro stejně rychle jako ta stará šunka. Nevím co je špatného na tom, že někdo nechce nenahrnot do bedny MB kdejakého balastu, ale přemýšlí o tom, co vlastně potřebuje. Určitě takového člověka nepovažuju za líného nebo neschopného.
-
To ano, ale já tím víceméně chtěl říci, že pokud se nechci spoléhat na náhodu a kupovat železo u kterého mi nikdo nezaručí vůbec nic, tak sice ještě možné je takový hw u některých prodejců objednat, ale cena..., cena je ovšem většinou opravdu mastná.
Nevím jestli bych díly do kancelářského stroje kupoval po bazarech (ono se stačí jen kolikrát mrknout do prodejny a přejde vás chuť jít vůbec dál, natož si tam něco kupovat) nebo na aukru. Když už, tak možná celý repas. A pak klidně může dojít k situaci, že budu řešit přesně to, o čem pojednává tenhle článek.
-
Nemam problemy s tim, jestli to ma bejt tady nebo jinde, rad jsem si to prosvistel a mohl porovnat svoje zkusenosti. Mam mnohem vykonnejsi strojek, ale s podobnou minikonfiguraci si naprosto lebedim. Pamet a vykon slouzi pro uzitecnejsi veci, conky mi za behu ukazuje slaby mista.
Ale co jsem chtel - geeqie - puvedne gqview - ja jsem z nej zklaman a presel jsem na gwenview. Ta nova vec mi ukladala thumby do asi 3 ruznejch schovanejhc adresaru a i jinak se chovala malo predvidatelne... -
Rover623 (neregistrovaný)
Nedávno mě na starém notebooku (1GHz P3, 512MB RAM, 40GB HDD) dožral originální Windows XP takovým stylem, že i za cenu toho, že už si tak zmenším poměrně málo místo na disku udělal dual-boot.
Nějak jsem ale nepochopil na co všechna ta odlehčená prostředí jsou, provozuji klasické Ubuntu 11.10 s Unity a proti XP je to rychlejší a žere to míň RAM, navíc po malé úpravě Flash se mi daří přehrávat i videa 480p bez problémů.
Je sice fakt, že při první pokusu jsem nahodil pouze okenního manažera (ještě kdybych si pamatoval jak se to jmenovalo, byl tu o něm nedávno článek), ale nutnost si to všechno udělat od nuly mě dost otrávila (dost to zdržuje), tak jsem nakonec zakotvil u Lubuntu (LXDE), kupodivu to nebylo o nic rychlejší než Unity. Takže teď funguji na Unity a význam prostředí jako je Xfce a LXDE mi zůstává pořád skryt.
Je tedy fakt, že na hodně starém šrotu jsem kdysi použil Fluxbox, ale ten počítač už dneska nepatří ani do kategorie "šunka", ale spíš do kategorie "náhrada za stoleček"
-
andy (neregistrovaný)
Tak to ti neverim. Proti XP su rychlejsie snad len win95 (hlavne v rychlosti padania :)). Mna zase doziera tato rozozranost linuxovych a vseobecne free aplikacii. Mal som na novom netbooku nejaky linpus a potom som len tak zo zvedavosti skusal preview win8 a uz tam ostal..uvidim do marca dokedy sa da pouzivat. Vsetko je to pekne zladene (zladenejsie ako so systemom od vyrobcu), vydrzi o 2h dlhsie na baterku a reakcie ovela sviznejsie ako ten linpus (kde napr. pri pozerani youtube su reakcie na klavesu asi 2s).
Toto nie je pokus o flame, ale vyvojari free aplikacii by si mohli uvedomit, ze ta ich aplikacia nie je jedina, co pobezi na PC. -
Rover623 (neregistrovaný)
Nejsou, 2 roky používaná XP+antivir+pomalý disk a start systému se rovná skoro 10 minutám než se ten systém dá používat. Linpus od Aceru je parodie na Linux, ten systém je pomalý a navíc nepoužívá standardní knihovny, takže každá aplikace si nahrává ještě hromadu balastu okolo aby mohla vůbec fungovat. To co na normálním desktopu bere 5MB RAM, to na Linpusu bere až 10x tolik.
LXDE je rychlostí srovnatelné s W95 (ale vypadá daleko líp), navíc s tím bonusem, že může člověk používat nové aplikace, s W95 a 98 je dneska ta potíž, že pod nima nic nefunguje.
Co se týče Windows, tak na ty všechny bez rozdílu po 2 letech používání vždy nadávám jako straka, buď se ten systém extrémně zpomalí nebo něco nejde, jako bonus mi teď třeba W7 odmítají po půl roce používání smazat síťové připojení. Vista mi ho pro změnu zase odmítá vytvořit a XP po 2 letech, ty si to hezky spojily, nevytváří ani nemažou
-
andy (neregistrovaný)
No tak to tam mas nieco v neporiadku. Okrem toho, keby si si dal na linux antivir, tiez to bude spomalovat a to plati aj o pomalom disku. Antivir by som nastavil len na domaci adresar, ale ja nedoveryhodne subory rucne scanujem a rezident nepouzivam.
Ja neviem co ludia s tymi windows robia, ale mne tie XP bezia na PC odkedy som ich tam nainstalovat a startuju sa mozno trochu dlhsie ako na zaciatku to je fakt, ale je tam asi 100x viac suborov ako po instalacii a PC len uspavam lebo aj tak to ma spotrebu taku istu (meral som).
Problem s light desktopovymi prostrediami pod linuxom je, ze akonahle tam ides pustit nejaku gtk/kde aplikaciu, tak si musi natahat vsetky kniznice a to uz rovno mozem mat pustene cele gnome. Ja proste neuznavam ten model, ze pomaly co aplikacia, to vlastny framework. Na windows to uz bohuzial tiez zacina byt podobne. -
Rover623 (neregistrovaný)
Pokud nespouštíš KDE aplikace pod GTK nebo aplikace přímo určené do GNOME, pak není žádný problém, LXDE,Xfce a vlastně i to GNOME jsou GTK prostředí, takže většina aplikací má vše potřebné nataženo už se zavedením systému.
Ve Windows je špatně spousta věcí, ale problémy s vytvářením a mazáním síťových připojení jsou zcela běžné, bohužel nikdo na to nezná zaručený recept jak to opravit.
Uspávání rozhodně nemůže brát stejně jako vypnutí (pokud tedy nemluvíme o hibernaci, tedy uspání na disk) protože už sama metoda uspávání kdy se vše uloží do RAM (je jedno jestli Windows nebo Linux) má za následek nutnost stále napájet část desky pro uchování uložených informací.
Antivir na Linux je zbytečnost, pokud pominu přítomnost antiviru jako nutné obrany počítače před uživatelem (lama prostě nainstaluje kdejakou blbost odkudkoli), tak díry kdy si podvodný program může osvojit root práva jsem viděl jedině na Windows. Na Linuxu jsem tohle viděl naposled před 5 lety a i tak to vyžadovalo spolupráci uživatele
-
andy (neregistrovaný)
K prvemu odstavcu - to "pokud" to vystihuje...
K tretiemu - samozrejme to aj hibernujem, ale ani v standby som nenameral viac. Vypnute PC ma stale nejaku spotrebu, tak ako vsetky spotrebice ktore sa nevypinaju prepinacom.
K antiviru - uz som napisal ako to riesim a nemam problem. Pod linuxom tiez nepustam vsetko co ma napadne.. Co sa dier tyka, napr. jednu dieru na roota som nasiel z 8.decembra 2011.
Ale tu nejde o bezpecnost, lebo som presvedceny, ze je porovnatelna a zavisi skor od ludskeho faktora. Mne ide o to, ze preco vobec treba riesit nejake alternativne "light" desktopove prostredie? Co take zvlada KDE, ze to musi byt take rozozrate? Ano aj ja pouzivam lxde na starom notebooku kde proste chcem mat linux (spolu s xpdf atd), ale winxp tam bezi tiez v pohode a neni to ziadna light verzia. A navyse pouzivam bez problemov plnohodnotne programy, ziadne "light" nahrady. -
guest (neregistrovaný)
zdravim, docela by me zajimal beh lubuntu vs vase reseni na tomto stroji...
nezkusil byjste to?
kazdopadne diky za informace
btw lidi co kafrate na stary hw, tak vam asi recyklace nic nerika.. je prasarna dokupovat nepotrebne pameti nebo dokonce kupovat celou stanici! ten svet jde fakt do haje.. -
mx (neregistrovaný)
Vůbec nemám nic proti využití "druhotného" HW rozumějte sběru. Jen mi tam chybí jedno dost podstatné a to jak naladit jádro (vyházet co se dá), IP stack (), jestli přidat / ubrat to či ono. Přidat démona preload, poladění disku třeba: tune2fs -o journal_data_writeback /dev/sda1. Vyházení zbytečností jako pppd ze startup skriptů, když má někdo ADSL nebo kabel (Schválně kolik z vás používá vytáčené spojení). Použití mc když někdo nutně nepotřebuje OOfice, LOffice - psát se dá i v nano pokud píšete "txt", nebo poslat mail ze shellu lze také. BTW ať autor zkusí zkopírovat soubory v shellu a v "grafice".
Nicméně nemyslím si, že je špatné psát o takovém tématu, právě naopak, jen si myslím, že to auto vzal za špatný konec.
-
Taky mne driv bavilo snazit se vyuzit stare pocitace.
Pak jsem ale zjistil, ze se da na aukru koupit PC za par korun:
napr. za 1200Kc --- Hewlett Packard PC - P4 3,4GHz/ 512MB/ 40GB i s Windows.
http://pocitace.aukro.cz/akce-hewlett-packard-pc-p4-3-4ghz-512mb-40gb-i2045747988.htmlTakze radeji investovat 1200Kc a dat tam novy Mint/ubuntu/...
OO.o Writer na 64MB - mate muj obdiv :-)
btw, prehedl jsem to, nebo nikde v clanku neni pouzity hardware?
-
To už je tady taková tradice asi jako Komix. když k tomu nemají co inteligentního říct, tak alespoň sjedou autora, že článek stojí za hovno. Žádné konkrétní výtky, nebo ukázka jak by si takový článek (popř lepší) představovali, či slušně v diskuzi navrhnout autorovy nějaké téma, na nějž by si přáli přečíst článek. Ono na slušné vychování se moc dneska nehraje. Jen moc nechápu redakci a její postoj k tomuto.
Když tu psal nesmysly pan Bednář, tak mlčela i přesto, že konkrétní argumenty proti jeho článkům byly (téměř pokaždé)... Když se tu někdo o něco snaží a někteří (téměř skoro pokaždé ti stejní) tu takhle nové autory shazují, tak redakce zase mlčí....
-
Ledni medved (neregistrovaný)
Nojo tak tohle je specialita Čechů. Odpověď maj vždy a na všechno i když nejsou tázáni.
Já článek hodnotím jako přínos pro osvětu Linuxu, protože zjištuju že články na předních serverech, které by byly pro začátečniky a neumětely, těch nebude nikdy dost.
Ale jinak sem řešil taky takovou nejednu jobovku u známé s konfiguraci P3 600MHz, 128MB RAM, děcka ji neustále zpomalovali počítač tím že nebylo na hdd místo ani na swap file. Místní vesnický Lojzík ajťák sračkami typu: Spyware Terminator, AVG, ICQ, a ještě navíc na neoriginálních XPčkách a lezli s tímhle matrošem celá rodina po všelijakých webech a flešovkách...
O novém PC s nima nebyla kloudná řeč, asi myslel že bych si za vejvar “nedejbože” polepšil. No a když mi už došla trpělivost po další návštěvě sem nahodil DSL a od té doby mám pokoj a i kdyby trakaře padaly za dvě kila a toho turka co sem dostal za práci ani nezvednu prdel
-
Jj. Souhlasím. Taky si myslím, že tyhle články jsou velmi užitečné.
K té jobovce : Měl jsem podobný případ. Jedna rodinka dostala starší komp s XP-čkama. neustále se tam ale řešily nějaké problémy typu nelegálních Widlí, zavirování, zpomalování, sekání videa, atd, atd, atd..., furt dokola jak u blbých na dvorečku.
Jednoho dne jsem se naštval, popadl jsem instalačku Ubuntu co jsem tu měl, uvařil si kýbl kafe a na celé odpoledne jsem se s tím krámem zavřel do pokoje. Nainstaloval jsem Ubuntu, zaktualizoval, nastavil uživatelské prostředí, stáhl a zkompiloval Wine a těch několik windows aplikací, za které v Linuxu nic nebylo (pár her a jakýsi podivný program pro rýsovaní jejich klukovy do školy) jsem po cca po dvou hodinách měl rozchozený pod Wine. Skype no probléma a ICQ přes Pidgina. A bylo po srandě - Ze začátku se na to ošklíbali, ale nechaly se ukecat ať to s ním zkusí. Zkusili, a asi rok, než ten kompl odešel na věčnost na něm valili aniž bych musel řešit nějaké větší problémy... Dokonce se i naučili si prostředí (hlavně vzhledově) nastavit po svým. :)
-
drsnacek (neregistrovaný)
Rozhodne se nenechte odradit blbejma kecama nekterych diskuteru. Osobne jsem se snazil (marne) o neco podobneho a to na opravdu stary notebook. Docela me prekvapilo, ze na tom pradedeckovi docela obstojen slapaly W95, ale zadna Linux distribuce nebyla vubec pouzitelna. Nenasel jsem proste nic, co by bylo idealni pro velice stary a pomaly stroj... Od te doby mam mirny obdiv k MS, ze dokazali udelat takovy graficky OS pro takove zelezo.
-
100% Lenin (neregistrovaný)
Jo Warpík. Dodneska mám instalačky a občas si něco pokuchtím ve virtuálním železe.
To bylo dělo. A na tý 486 - na který jsem to spustil poprvé, na tý mi snad ani wydličky tak rychle neběhaly. A ten multitásking.
Podpora skriptování a jinech hraček pro sebevzdělání. Ach - už jsme asi staří.
Ale co: Ať si mlaďoši nacpou ty svý dyvajsy alá tablet a foun a spol - no, víme kam.
Ať se chytnou za frňák, až budou prožívat návrat ke starým a "zapomenutým" myšlenkám.A temu Anonýmovi co ohrnuje frnják nad ASM a pakálem - chlape, to by ses divil, kde se ještě dneska používá starej dobrej Pascal s ASM inline kódem.
To by jsi ještě mrkal na dráty, kde se používá OS/2.Trocha pokory, úcty k naší společné minulosti a více vzdělání a invence přeji všem :D
-
Stačí použít distribuci co byla aktuální právě v tom roce 1995 a pojede krásně ;)
Na Pentiu 200MHz s 64MB RAM jsem zkoušel Debian unstable, cca před rokem. Podle HTOPu si bral kolem 10MB RAM, něco málo odložil do swapu. Při práci v konzoli snad nikdy nedošlo k záseku, s Xserverem to už bylo horší (ale na 64MB bez komentáře) - sice jel, ale každá další aplikace začala neskutečně swapovat :( Ale sehnat větší ECC RAM (PC podporovalo max 2x64MB, měl jsem 2x32MB, ne-ECC nebralo) tak by to byl perfektní stroj i na browsení po síti :)
Obdivoval jsem přítelkyni, která dokázala ve firefoxu (komplet ve swapu!) otevřít friendface (cca minutu trvalo než se vykreslila stránka) a strávit na něm něco přes hodinu!
Bohužel deska měla dost za sebou (nebyl tam brouk mladší 1995, spíš jich většina pamatovala rok 1992) a po pár dalších týdnech se nadobro odporoučela :( Co se dalo dělat, printserver jsem nakonec postavil z modernější Pentium II na 266MHz, protože napůl vyhořelá deska vyšší takt (a od jednoho momentu i disky nad 32GB) odmítá + běží skript co dělá statistiky sítě. Na práci už by PC opravdu nedostačovalo (když nejde ani frekvence vyhnat nahoru), tak proč nevyměnit za stovku větrák ve zdroji a nenechat ho tiše funět v rohu? :) Někdy je lepší šunce přenechat práci kde na latenci v řádu milisekund nezáleží (síťový tisk) a pořídit si na práci lepší stroj ;)
-
2X4B-523P (neregistrovaný)
pro každý notebook z dob prodeje W Vista, který měl 256MB paměti - 32MB sežrala integrovaná grafika, je tento počin ultraturbo upgrade, protože i kdyby měl DDR paměť, stálo by 1GB 700Kč, což už není pro nikoho únosné, když u DDR3 stojí 4GB 500Kč... měl jsem nedávno v ruce kamarádovo HP s 256MB SDRAM, které leželo několik let ve skříni se spadlým NTFS, notebook jako nový, baterie 2,5h+, ale podle diskuze výše by ho většina lidí vyhodila...
-
2X4B-523P (neregistrovaný)
zřejmě bys ho musel vidět na vlastní oči, baterie přežila, nevím jak dlouho tam byl, bylo mi řečeno několik let (masivní plasty a display 5:4)... údajně po pádu na zem se systém začal restartovat modrou smrtí... nechápu sice proč notebook hodil do skříně, ale po rozdělení disku okolo poškozeného místa je dnes plně funkční...
-
bubu (neregistrovaný)
Ono je to vlastne jedno. Niekoľkoročný notebook je aj tak čosi iné, ako "šunka" opisovaná v článku. V zásade vždy platí, že ak chcem používať starý počítač, stačí tam dať OS z doby, keď sa ten počítač vyrábal. Problém je, že u hodne starých PC je to teda vždy len Windows, až na to, že už nebude podporovaný. Staré linuxové distrá by dnes nechcel nikto. S "úspornými okennými manažérmi" nemám dobré skúsenosti. Jednak sa v nich veľmi zle pracuje, jednak po spustení nejakej modernejšej aplikácie sa mi aj tak natiahne polovica Gnome. Linux ako taký nie je príliš úsporný, ja som mal v tomto smere len jeden pokus - na počítač z dôb W98 som niekedy v r. 2002/3 dal novú Mandrivu. Aj s Window Makerom to bežalo výrazne horšie ako s tou 98-čkou, hoci RAM bola oproti pôvodnej konfigurácii značne rozšírená (ako nový mal ten PC len 32MB, v dobe preinštalovávania to už bolo cez 250).
Problémom článku aj časti reakcií je absolútne podceňovanie kancelárskej práce (alebo domáceho surfovania a mailovania) zo strany ajťákov. Kancelárske PC potrebuje najmä dostatočne veľký disk a spoľahlivosť, čo stará šunka nikdy neposkytne. A aj výkon umožňujúce "dnešný" štýl práce. Doba hlášok "počet úprav prekročil kapacitu pamäti, uložte dokument a pokračujte v práci" je predsa už len za nami. A pokiaľ ide o domáce používanie, aj môj každú chvíľu nezamestnaný kamarát si po pár rokoch trápenia sa so "šunkami" kúpil relatívne "delo".
-
2X4B-523P (neregistrovaný)
chápu že Mandriva v roce 2003 stála za starou bačkoru, každý systém který v té době neexistoval byl horší než w98 (Mandrake jsem v té době zkoušel, ale zůstal jsem u debianu kvůli rpm-hell, přiznávám se k závislosti na apt)... Kancelářskou práci podceňuji, když chce někdo jen facebookreader, tak si dobrovolně práci nepřidávám...
-
mx (neregistrovaný)
Já si stejně myslím, že by velmi přínosné bylo, kdyby se autor zamyslel nad poladěním obecně. Koneckonců každý má doma nějaký ten artefakt. Určitě by nevadilo, kdyby se na toto téma vzniklo tady na rootu fórum. Nevím jak ostatní, ale zcela nedávno jsem svému miláčkovi domlouvat, protože se nechoval tak jak jsem si představoval.
-
zuro (neregistrovaný)
No myslím že autor niečo nadhadzoval o firme či škole. Myslím,že problem nie je v jednom pc ale v niekoľkých to znamena investiciu x*pc v organizácii. Som v školstve a skúste svojho nadriadeného porosiť či vám niečo nekúpi? Páni skúsili ste ja ano.Ale to by mohol byť román o 10 pokračovaniach. Fandím autorovi alebo mam podobnú sitáciu behám od pc k pc 2 hod tam 2 hod inde .... Mne osobe by ničo také pomohlo ak by to fungovalo na usb. Ak autor má chuť rád by som sa dostal k celému popisu inštalácie krok po kroku. V tejto oblasti som tzv"lama".
