Vlákno názorů k článku
Aktuální openSUSE Tumbleweed proti CachyOS: zaostává, ale je lepší než Fedora či Ubuntu
od HuHu - Hmm, Ubuntu je v mnoha testech suveréně nejhorší...
Platí...
-
Na jedne strane stabilita a kompatabilita, na strane druhe +13%, no neber to.
Pokud jde o desktop, 13% na svem 8C 16T uspornem nuc fakt nepoznam, na nejakem prastarem hw mozna, ale tam zas nepobezi CachyOS
U serveru by to bylo zajimavejsi, kdyby se tim usetril proud/chlazeni/, ale na to ty testy zamereny nebyly. Kernel, base os a docker ten rozdil nejspis ani nepoznaj
-
13% to je celkově ale např. v browseru už jsou ty rozdíly oproti Ubuntu docela signifikantní a na 2-jádrech mobilního KabyLake (což by mělo splňovat snad x86-64-v3 variantu) je každé % výkonu při dnešních webech jedině plus.
Na roky jsem zakotvil u Ubuntu LTS (bez SNAP verzí aplikací) ... možná je na čase opět vyzkoušet něco jiného (ať CachyOS nebo openSUSE Tumbleweed). -
Plus toho sice být může, ale otázka je, jestli to má na desktopu nějakou relevanci obecně. Trochu mi to připomíná občasné i když dnes už naštěstí dost vymizelé diskuze o tom, komu rychleji startuje operační systém... Samozřejmě na notebooku je to na baterce znát, o tom žádná.
12. 11. 2025, 11:14 editováno autorem komentáře
-
Např. výše příklad 2jádro KabyLake ve webovém prohlížeči bude těžit z GPU akcelerace vykreslování webové stránky a akcelerace přehrávání videí na stránce mnohem víc než z +13 % výkonu CPU. Plus se dnes prohlížeče naučili po vzoru Safari občasně uspávat taby v pozadí.
Phoronix obvykle nic ohledně GPU netestuje. V různých kombinací balíků distribucí Linuxu často některé věci nefungují, takže by to padalo nebo aspoň kazilo skóre. Takže netestuje výsledný end-user experience a výkon, spíš takový syntetický benchmark.
12. 11. 2025, 16:34 editováno autorem komentáře
