Názory k článku
Apple odstranil VKontakte a Max z App Store, Rusové mají přejít na Android

Přesně tak. Ale pokud je tento občan v zahraničí, nelze ho tedy jednoduše eskortovat do lágru (kdysi Gulag, dnes pod jiným jménem zařízení stejného účelu), a režim si nepřeje milosrdnou smrt, nastupuje čaj s plutoniem, novičok a podobné prasárny.

"... novičok a podobné"

To jiste, a ty lidi ten 100% smrtelny jed uplne vpohode prezijou ... pricemz by stacilo je proste prastit/strelit/pichnout a bylo by to vyrizeno i bez potreby nekam neco pasovat ...

Naprosto jste nepochopil, že cílem vraždy v zahraničí není jen "vypnutí" nežádoucí osoby, ale také (možná ještě důležitější) zpráva ostatním - vidíte, jak bolestivou smrtí můžete zemřít, když podrazíte svoji matičku rus? Vlastně fuhrera. A Novičok jakožto binární látka se ve volné přírodě fakt nevyskytuje. Jak je to s Poloniem si jistě vygooglíte sám.

Otrava vojenskými organofosfáty je v polních podmínkách poměrně spolehlivě smrtelná. Ovšem pokud člověk dostane menší dávku, a dostane se mu špičkové lékařské péče, tak má šanci na přežití. A to vaše "úplně v pohodě" znamenalo pro Skripala dvě měsíce hospitalizace, pro jeho dceru 5 týdnů. O případných trvalých následcích jejich otravy ani jeden nic nevíme.

Pokud jde o volbu prostředků, tak existují v principu tři úrovně takových akcí:
1. Pachatel něco provede a přihlásí se k tomu.
2. Pachatel něco provede, nepřihlásí se k tomu, a je obtížné ho s tím jednoznačně spojit. Všichni vědí, ale nikdo to nemůže stoprocentně prokázat.
3. Pachatel něco provede, a vůbec z toho není jasné, že šlo o útok nebo sabotáž.

Skripal byl britským agentem, a Rusové chtěli vyslat zprávu. Prosté zastřelení by ho odstranilo, ale nevyslalo by zprávu ostatním "zrádcům". Jde o úroveň 2 ze seznamu výše - tam spadají třeba i "pády z okna". V kontextu Skripala pro výběr otravu mluví i jednoduché provedení a čas na útěk pachatelů. Bez hluku, přestřelky, bez konfrontace s policií, a pachatelé zmizí než se vůbec zjistí, že došlo k nějakému problému.

Jinak otravy, které u nás spojujeme se stoletími dávno minulými, jsou v Rusku dodnes populární. Například Alexandra Litvinenka otrávili v Londýně radioaktivním poloniem, Navalneho v Rusku novičokem, a Juščenka (nejspíš) na Ukrajině dioxinem.

A Don Vito di Dozimetr nam sedi ve snemovne a chodi se ukajet do ceske televize.

Několik lidí (asi 5) opravdu zemřelo. A máte nějaký zdroj, že to byly násilné smrti? Že se ptám, že. Facebook Aleny Shillerové bych rozhodně nepovažoval za věrohodný zdroj informací.

1. 7. 2026, 08:20 editováno autorem komentáře

Sankce firmě komplikují život i pokud nedodává na západní trh. Většina bank odmítne firmě vést účet, poskytnout úvěr, cokoliv pojistit nebo zajistit. Dodavatelé s vazbou na USA nesmí dodat materiály, stroje, software, služby, chemikálie, náhradní díly. A i zákazníci mimo západní trhy si rozmyslí obchodovat s takovou firmou, protože například problémy s bankami pak mohou dopadnout i na ně. Takže firma pod sankcemi buď končí, nebo má velmi komplikovaný život.

Americké sankce mohou zcela legálně mířit na firmy z jiného státu. Stát, ve kterém firma působí, je pochopitelně většinou nebude respektovat, natož vymáhat. Jenže ty sankce například zakazují dovoz produktů dané firmy na americký trh, a zakazují americkým subjektům - včetně bank a pojišťoven - s firmou jakkoliv spolupracovat. To znamená odříznutí od globálního dodavatelsko-odběratelského řetězce. A ani banky v cílové zemi nechtějí s takovou firmou nic mít, protože kdo poskytuje finanční zázemí sankcionované firmě, může se sám dostat na sankční seznam. Pro mezinárodně působící banku je to v podstatě rozsudek smrti.

Takže je to ano i ne. Americké či evropské sankce nejsou přímo vymahatelné mimo jurisdikci USA/EU. Ovšem ty sankce z cílové firmy udělají toxického partnera, který má výrazně omezené možnosti působení.

Mimochodem, buďme rádi, že ekonomické sankce existují. Než se začaly používat, byla jedinou možností tzv. "kinetic action", a to často ošklivě eskalovalo.

Přesně. Bohužel, spousta lidí si nedokáže dát těchto pár věcí dohromady. A pak řeší, jací jsou Ukrajici darebáci, protože dělají ekologickou katastrofu tím, že střílejí. Nebo to, že, ó hrůza, chudáci rusáci za své těžce neprochlastané prachy nedostanou to, co někdo jiný z toho prohnilého západu. Nějak mi u jisté skupiny lidí chybí smysl pro proporce. A pak to vypadá tak, jako to vypadá tady na diskusi, na proruskýma botama prolezlých pseudodiskusích na Seznamu, ve státě.

30. 6. 2026, 08:29 editováno autorem komentáře

Za předpokladu, že volby nejsou zmanipulované. A protože víme, že rusku započítají i prázdný papír...

To platí teď. Před nástupem Putina k moci i na začátku jeho vládnutí byly volby v Rusku svobodné.

A zmanupilované jsou proč? Protože Putin a jeho oligarchická vláda. Což zpětně potvrzuje, co psal Filip Jirsák https://www.root.cz/zpravicky/apple-odstranil-vkontakte-a-max-z-app-store-rusove-maji-prejit-na-android/nazory/#o1313748

"spousta Rusů myslelo, že Putin není zas takové zlo a že jim pomůže"
Problém je, že on jim svého času opravdu pomohl - že teď likviduje všechny ty pozitivnémí výsledky tehdejšího vzestupu je věc jiná. Stejne, jako svého času Němcům pomohl Hitler.
Američané toho po WWII dobře chápali a poválečné Německu obnovili. Bohužel, zkolabovanému SSSR/Rusku ne a výsledek teď máme. Bylo by dobré tuhle chybu už neopakovat.

Macinka, Okamura i Babiš jsou výslekdy selhání. Kdyby to nebyli oni, budou jiná jména ale podobné nastavení. Všechno jsou to výsledky nedořešené krize z roku 2008, která podlomila prosperitu střední třídy nejen v Evropě. A pokud bude prosperita a životní úroveň upadat, bude okamurů čím dál víc.

Ale to je pořád jenom o tom, že lidé upřednostní svůj okamžitý ekonomický prospěch před dlouhodobou podporou demokracie. Což nakonec vede k tomu, že je n tom země ekonomicky daleko hůř. Jak ukazuje jak příklad Německa za 2. světové války tak současného Ruska. Ono to nebylo tak, že by jim Putin nebo Hitler jen pomohli. Oni jim pomohli, ovšem výměnou za oslabení demokracie. A co je nejdůležitější – to oslabení demokracie nebylo nutné.

"že lidé upřednostní svůj okamžitý ekonomický prospěch"

To je normální chování. Asketismus pro drtivou většinu lidí přijatelný nebude nikdy.
Systém, který s tím nepočítá je odsouzený k selhání by design.

acx99: Podle mě nemáte pravdu a mám k tomu důvody. Jestli se o tom chcete dále bavit (nemusíte, je to jen dotaz), dodejte nejaký pramen ke svému tvrzení. Dále, co myslíte tou askezí? Slovo "askeze" asociuje velmi chudý život, ale to zdaleka nemají ani nejskalnější voliči současné vládní koalice.
A ano, marketing je v současné politice velmi důležitý, jak poslední volby u nás ukázaly.

askeze v tomto kontextu cca neco jako - ztráta již dosaženého standardu.

Obhajoba by byla na dlouho, takze jen pár tezí:
- Časové diskontování a preference okamžité odměny
- Ztráta bolí více než stejně velký zisk těší
- abstraktní budoucnost, neurčitá, nejsitá vs. aktuální stav
- osobní investiční horizont
- Tragédie společného zdroje

Historicky lze takových apelů najít hodně, dlouhodobě všechny selhaly. Systémy postevená na prosperitě a růstu životní úrovně jsou naopak velmi stabilní (dokud je tato podmínka splněna) a to jak v demokracii, tak tyranii. Tyranie má akorát o něco lepší schopnosti se držet mimo ně represí, ale zřejmě ne dlouhodobě - proto také neprosperující tyranie ohrožuje , že obyvatelstvo vidí prosperitu jinde. Naopak je to neohrožuje prakticky vůbec, pokud tu prosperitu mají.

Putin nikomu reálně nepomohl. Životní úroveň rusů se zvedla pouze a jen díky nárůstu cen ropy (a asi i plynu). Putin má jedinou zásluhu v tom, že ty prachy ze státní kasy nerozkradl se svými oligarchy úplně všechny.

Američané východnímu bloku po WWII nepomohli ne proto že by nechtěli, ale nechtěl to Stalin kvůli zachování sféry vlivu. Pomoc UNRA byla příjemná, ale dlouhodobě nevyhovující Stalinovi.

přesný mechanismus toho, jak k tomu došlo většina nevidí a ani je moc nezajímá. Spojení, že Putin zlepšil jejich životní úroveň jim dává smysl a na vlastní kůži ho cítili, pokud jim to tak bylo prezentováno, nebyl moc důvod to zpochybňovat.
Brečet, že to bylo trochu jinak fakticky fungovat nebude.

acx99: Ano, přesně tak.

V devadesátých letech se lidi rvali na ulici o poslední chleba, zatímco prachy z uhlovodíků kasírovali oligarchové a vyváželi v kufrech na západ. Dneska je obezita u Rusáků stejně rozšířená jako v celé bohaté části světa. Ty Putinovy změny ve využití zdrojů jistý Chodorkovskij nerozchodil dodnes...

Takže kvůli Macinkovi, Okamurovi a Babišovi vypne jednostranně Jablotron i služby v ČR? Měli jsme lépe volit? Měli jsme lépe demonstrovat s milionem chvilek?
Vlastnit cokoliv od Jablotronu je evidentně riziko, jedny volby a bum.

Třeba jo. Ale to se musíte zeptat pana Dědka, jestli rozlišuje mezi válkou a několika "politiky" nebo ten rozdíl také nechápe.

Vlastnit cokoliv, co je závislé na cloudu, je prostě riziko. A vůbec nejsou potřeba volby. Pár příkladů:
- Spotify Car Thing
- Chytré zásuvky Belkin Wemo
- Insteon
- Revolv / Nest
- Starší zařízení od Sonos
- Wink Hub (vynucení subscription na věci které byly v době nákupu free)
- Embodied (dětský robot Moxie)

Pokud jde o Jablotron a odstavení ruských zákazníků, tak rozumím, že jde o kontroverzní rozhodnutí, ale celkem ho chápu. Mimochodem, těm zákazníkům nepřestal fungovat HW. Alarm nadále funguje. Nefungují cloudové služby, bez kterých nejde ovládání z aplikace, ani připojení na PCO. Nicméně to připojení na PCO se dá obejít použitím GSM modulu. Jasně, zákazníky to ani tak nepotěší, kontroverze zůstává, ale chci jen uvést na míru, že zakoupené produkty nebyly zcela bricknuty.

A proč by se Rusko mělo zbavovat Putina? Oproti 90 letum se jim daří lépe a kdyby nemuseli válčit s NATO, tak by se jim dařilo ještě lépe.

jejim imperiálním choutkám moc nevěřím, vždy se snažili spíš dělat byznys, než okupovat cizí země. Ukrajina v NATO by pro ně byla červená čára, to lze pochopit. Ukrajina mohla být neutrální mezi východem a západem a těžit z toho, ale stala se bojištěm. A kdo platil a podporoval lidi, kteří chtěli konfronatci s Ruskem?

Aaaa uz si nas vsimli rusti trolove.

@Zdeno Sekerák 30.06.2026 16:22
Nechtěl byste zkusit reagovat věcnými argumenty? Tím nálepkováním a emočními výkřiky o ruských trolech nic nezískáte a ani nikoho nepřesvědčíte. Pokud tedy nemáte nic k technickým tématům ze zprávičky.

30. 6. 2026, 16:36 editováno autorem komentáře

Trol se krmit nemá, ale budiž. Tak k těm věcným argumentům začneme od vás:
> Oproti 90 letum se jim daří lépe a kdyby nemuseli válčit s NATO, tak by se jim dařilo ještě lépe.
Nedaří. Rezervu, kterou získali z nárustu cen ropy už spotřebovali, životní úroveň stagnuje.

> jejim imperiálním choutkám moc nevěřím, vždy se snažili spíš dělat byznys, než okupovat cizí země.
Tohle nejde komentovat slušně, takže bez komentáře.

> Ukrajina v NATO by pro ně byla červená čára, to lze pochopit.
Takto to chápou jen rusáci. Estonsko a Lotyšsko nejsou červená čára? A jestli ano, proč je tedy Rusko také nenapadlo?

> Ukrajina mohla být neutrální mezi východem a západem a těžit z toho, ale stala se bojištěm.
Zeptejte se Finů, Estonců a Lotyšů, proč nechtějí být neutrální, když mají rusáka za souseda.

> A kdo platil a podporoval lidi, kteří chtěli konfronatci s Ruskem?
Rusáci.

V tomto textu jsou tři otazníky, to znamená tázací věty. Pokud chcete pokračovat v této neplodné konverzaci, zodpovězte bez vytáček na všechny z nich. Ani to však není záruka, že se najde nějaký další trouba jako já, který tohoto trola bude krmit.

Že ti spíš nevadí, že tady týpek bezostyšně vybleje rusáckou propagandu...

Vadí.

A ty si myslis ze nekdo kdo napise toto "jejim imperiálním choutkám moc nevěřím, vždy se snažili spíš dělat byznys, než okupovat cizí země" chce diskutovat?
Napsal jsem tak jak to je. Je to rusky trol,nema smysl debatovat.

"Ukrajina mohla být neutrální mezi východem a západem a těžit z toho, ale stala se bojištěm."

Ano, mohla, jenže to by se k ní Rusové museli chovat jinak. Ukrajinci měli navzdory historickým zkušenostem k Rusku relativně blízko a kdyby to Rusové vzali za správný konec, mohli mít Ukrajinu na své straně a po dobrém. Jenže Rusové opět (jako za Stalina) zvolili násilí a IMHO Ukrajinu prohráli už v roce 2014 (možná ještě dříve). Myslím si, že Ukrajinci nechtěli do NATO, ale realisticky si uvědomují, že to je pro ně jediná možnost, jak přežít vedle Ruska.

Z Rusů je mi smutno, když si uvědomím, kde s takovým bohatstvím mohli být. Jenže oni asi nechtějí prosperitu, oni chtějí dobývat a ten jejich svaz dokážou držet pohromadě jedině násilím :-(

Byli casy, kdy mel primo Putin ve volebnim programu vstup do NATO a urcita integrace skutecne probihala.
Mozna tohle dejiny posoudi jako nejvetsi historickou chybu ruska, protoze i rusove sami vedi, ze skutecne nebezpecny nepritel je uplne nekde jinde, nez na Zapade.
Ale ja celkem verim tomu, ze se jeste doziju vstupu Moskevskych republik do NATO.

30. 6. 2026, 18:18 editováno autorem komentáře

> Možná býval komediantem, ale stal se státníkem.

Ono herec+producent je zatraceně dobrá kvalifikace pro tahkle viditelnou manažerskou pozici.

JSH: To nepochybně, a mimo to prokázal i vynikající rétorické a diplomatické schopnosti. Například při osobním jednání s americkým prezidentem.

1. 7. 2026, 09:09 editováno autorem komentáře

Na tom jednání chtěli Trumpovi lidé ukázat, že nemají problém Zelenskému "nafackovat". Je to jeden ze způsobů, jak ukázat sílu a zastrašit Rusy. Představte si, že jste na ruské straně, čeká vás obtížné jednání s Trumpem, a před ním vám protistrana "bez jakékoliv souvislosti" ukáže, jak zatočí s jiným člověkem. To vám má demonstrovat, že protistrana je fakt silná, má velkou převahu a neváhá svou sílu použít. Jde o zastrašovací taktiku. Bylo v tom víc aspektů, ale tenhle vidím jako dominantní.

> Je to jeden ze způsobů, jak ukázat sílu...

Asi to jednání vnímám o dost jinak. Na mně to dojem, že jsou fakt silní nenechalo, ale snad to zafungovalo tam, kam to bylo určené.

Jenze to predpoklada ze trumpovi lide nebo nedejboze trump samotny maji nejaky plan, ideologii nebo logicke ovazovani. Ja osobne se klonim k nazoru ze ani jedno nemaji.

No, u Trumpa existují patterns. Například "formování reality" pomocí lži. Trump třeba může lhát, že v lokalitě X vznikne největší a nejlepší cosi na světě, a všichni jsou nadšení. Jenže jeho výrok zvyšuje pravděpodobnost, že se tak stane. Normalizuje to nějakou situaci, a vytváří to tlak očekávání na ostatní strany. Proto prostě lže, a myslí si, že stačí lež dokola opakovat, dokud se nestane skutečností. Do toho zapadají i jeho výroky o falšování voleb.

Obecněji bych Trumpa nepodceňoval. Naopak zasluhuje respekt, podobně jako například Harry Jelínek, který údajně "prodal" například linku pražské tramvaje a Karlštejn. Milardář Trump úspěšně přesvědčil chudé bílé Američany, že je jedním z nich, že je jejich zástupcem. Už to je ohromný paradox. Potom těm samým lidem sebral zdravotní pojištění, ořezal sociální programy, zdražil importy od hnojiv přes ledničky až po traktory, ztížil export zemědělských plodin takže farmáři krachují, slíbené oživení průmyslu nenastalo, ale zato samozřejmě dal obrovské daňové úlevy svým kamarádům miliardářům. Uznejte, že to chce skill, stejně jako ten údajný "prodej" Karlštejna.

Souhlas. Být herec a producent samo o sobě není dostačující kvalifikace pro politika, ale zcela jednoznačně to člověku dává některé vysoce potřebné schopnosti.

Zelensky hlavně po zahájení ruského útoku neutekl ze země. Kdyby to udělal, tak se ukrajinská armáda nejspíš přestala bránit. Naopak jeho video "prezident tut" bylo přesně to, co bylo v dané chvíli potřeba. Plus to prohlášení, že nepotřebuje taxík, ale munici, a každodenní televizní vystoupení... Mediálně ten začátek zvládl skvěle, a určitě mu v tom výrazně pomohla ta zkušenost herce a producenta.

Obávám se, že pointa toho "Uz to nechci." nebyla tak úplně v pokrytí signálem.

Hlavně: Zdeno Sekerák se rozhodoval, zda koupit na wifinu lezoucí sekačku, či nikoliv, zatímco ten kamarád byl postaven před problém: tady je drahá sekačka, co odmítá žrát trávu, dokud k tomu nedostane internet - ten už se rozhodovat nemohl, jen řešil problém.

OK. Já samozřejmě netuším, jaké priority / postup ten kamarád měl. Podle popisu to vypadá, že buď mu nevadí cloud, nebo si dopředu nezjistit, jak to funguje. Obojí je jiný případ, než popisuje Zdeno Sekerák a tím se dostáváme zase zpět na https://www.root.cz/zpravicky/apple-odstranil-vkontakte-a-max-z-app-store-rusove-maji-prejit-na-android/nazory/#o1313775

RRŠ: Taková sekačka má místo v nejbližším červeném kontejneru na elektroodpad nebo ve sběrném dvoře, nikoliv na zahradě.

Bez Podezdívky: Pouze, pokud je vaše.
Tohle byl případ, kdy sekačku si pořídil jeho tchán, ale pak si s tím nevěděl rady. (A nedopustí, že by měl horší sekačku, než soused!)

Prostě jsou situace, kdy se rozhodnout můžete (a já bych se rozhodoval stejně: sekačka patří na trávník, ne do cloudu), a situace, kdy vás někdo (typicky zaměstnavatel) postaví před problém, který je potřeba vyřešit.

Kdyby to bylo tak ze si to updatuje mapy a pak zacne sekat jeste bych pochopil.
Ale ono to nezacne sekat kdyz je offline.

acx99: A pak bez varování přijde válka. A kdo má na to koule, dělá co může. Kdo ne, běduje, jak je nefér odstřihnout nějaký pitomý alarm, přitom je to naprosto zanedbatelné "zlo" v porovnání s tím, když v zájmu jakési velmi pochybné ideologie umírá spousta lidí. Jinak a po lopatě: No tak ti smluvní partneři budou montovat nějaké jiné, v rusku vyrobené alarmy. Místo těch prohnilých západních. No a co? A fakt mi tady nezoufejte, že nemůžou, že jsou vázáni nějakou smlouvou. Fakt nevidíte, kde je problém, že pořád řešíte prkotiny?

Proste nejsem zastance kolektivnich trestu.

je zajimave, ze neni problem trestat kolektivne obycejne lidi, ale realne exponenty toho rezimu tolik ne. Kolik vládnouci ruske slechty ma stale po Zapade deti a manzelky? Ale toho se nikdo nedotkne, misto toho se casto utoci na jednotlivce, daleko od rezimu, tam to nevadi (i kdyz jsou casto i vylozene protirezimni a z te zeme uz pred lety odesli, protoze v tom zit nechteli).

Deti a manzelky ruske slechty jsou nase pojistka. Dokud tady jsou zadne jaderne bomby na nase mesta padat nebudou.

A není trochu pokrytecké šlapat po normálních lidech, co tu chtějí žít, pracovat a nějakou politiku vůbec neřešit, a výhody režimní šlechty nechat být?

acx99: Označím "na plnou hubu", jak v tom všem plavete. Máte naprosto falešné morální dilema - řešíte nějaký legrační obchodní podraz místo genocidy. Tím se dostáváme k "whataboutismu". Termín "kolektivní vina" jste si také přiohnul, protože se pokoušíte čtenářům vnutit pohled, že sankce (i Jablotronu) nemají žádný efekt a jsou k ničemu a jak k tomu přijdou ti chudáci, kteří válku nechtěli. Do třetice jsou vaše odpovědi pouze nepřímé.
Přestože s několika vašimi tvrzeními v této diskusi souhlasím, končím s vámi pseudodiskusi, protože vaše snaha o vyčerpání diskutujících je až příliš viditelná. Jo a techniku přeskakujícícho gramofonu také známe.

Zbytečně moc emocí.

Takže ještě jednou a naposled k tomu vašemu zoufání, jací jsou rusáci chudáci:

Firma Jablotron neměla (a z podstaty fungování trhu ani nemohla mít) montážní firmy v Rusku smluvně zavázané k exkluzivitě, která by jim zakazovala instalovat alarmy jiných značek. Vztah mezi Jablotronem a ruskými subjekty fungoval na standardním mezinárodním B2B modelu, kde je striktní exkluzivita pro koncové montážní firmy v podstatě nerealizovatelná. Jak fungoval smluvní a distribuční model v Rusku? Dvoustupňová distribuce: Jablotron nejednal napřímo s tisíci koncových ruských montérů. V Rusku měl své lokální oficiální distributory (velkoobchody). Těmto distributorům prodával zboží a oni ho následně přeprodávali lokálním montážním firmám a bezpečnostním agenturám.Žádná exkluzivita pro montážní firmy: Ruské montážní firmy byly nezávislí podnikatelé. Pro tyto firmy neexistoval žádný zákaz instalovat jiné systémy. Běžnou praxí v oboru zabezpečovací techniky je, že montér nabízí zákazníkovi více variant podle rozpočtu – např. prémiový evropský Jablotron, levnější čínské systémy (Hikvision/Dahua) nebo lokální ruské produkty.Motivace místo zákazů: Jablotron si montážní partnery nezavazoval zákazy, ale benefity. Pokud montážní firma prošla certifikovaným školením Jablotronu, získala přístup k pokročilému konfiguračnímu softwaru, prodlouženou záruku na komponenty, technickou podporu a možnost registrovat alarmy do cloudu MyJABLOTRON. Pokud chtěl montér instalovat jinou značku, mohl, ale přišel o tyto výhody spojené s ekosystémem Jablotronu.Ex­kluzivita na úrovni distributorů: Pokud v Rusku nějaká exkluzivita existovala, týkala se pouze hlavních importérů (distributorů), kterým mohl Jablotron garantovat, že v daném regionu či státě nebude dodávat zboží jinému velkoobchodu. Ani tito distributoři však obvykle neměli zakázáno prodávat jiné značky, pokud si nekonkurovaly v naprosto stejném segmentu.Důsledek pro ruské partnery po vypnutí clouduKdyž Jablotron v březnu 2022 odpojil cloudové služby, ruské montážní firmy a bezpečnostní agentury se ocitly v obrovských problémech vůči svým vlastním koncovým zákazníkům. Protože instalovali systémy závislé na cloudové infrastruktuře v ČR, ze dne na den jim přestaly fungovat mobilní aplikace a vzdálená správa.Vzhledem k tomu, že tyto ruské firmy nebyly k Jablotronu vázány žádnou exkluzivitou, okamžitě po tomto kroku masivně přešly ke konkurenčním systémům (nejčastěji k ukrajinskému Ajaxu – dokud i ten v Rusku neskončil – nebo k čínským a domácím ruským alternativám), aby zachránily svůj byznys.

Lepší formátování zde: https://share.google/aimode/NwSVovWP0ferSjp2y
Nějaké další dotazy k tomu, jak ti zlotřilí Ukrajinci přímo nebo nepřímo ublížili těm hodným rusákům? Hrajete na to, že nikdo se nebude obtěžovat si vaše tvrzení ověřit, že? Klasika...

30. 6. 2026, 11:47 editováno autorem komentáře

Napsal jste to sám:
" Pokud montážní firma prošla certifikovaným školením Jablotronu, získala přístup k pokročilému konfiguračnímu softwaru, prodlouženou záruku na komponenty, technickou podporu a možnost registrovat alarmy do cloudu MyJABLOTRON. Pokud chtěl montér instalovat jinou značku, mohl, ale přišel o tyto výhody spojené s ekosystémem Jablotronu."

Výsledek je, že jste dělal buď JB only, nebo jste byl nekonkurences­chopný, a dělal jste něco jiného.
Navíc nevím, jak je to v RU, ale v ČR bez (přesně) těchto podmínak vám Jablotron/Dis­tributor HW neprodá.

Pořád nechápu, kde vidíte problém. Udělal pan Dědek / firma Jablotron nějaké nemorální rozhodnutí? To je to, co se nám snažíte sdělit?

Puvodne jsem reagoval na:
"Na druhou stranu obchodně je to docela podraz"

Tim, ze to povazuju i za docela slusny podraz na lidi, kteri tam v JB spolupracovali. Nic vic, nic mene. Pohled na jednotlivce, na nejaky virtualni kolektiv.

Aha, už to chápu. Pro mě to třeba problém není, protože jestliže je rusko ve válce s Ukrajinou a v hybridní válce s Evropou jako agresor v obou případech, jsou mi nějaké obchodní podrazy úplně ukradené. Pěkně jedno po druhém dle priorit a netříštit pozornost podružnostmi.

Ona je otázka, jestli je dobrý nápad trestat ruské občany. Odstavení cloudových služeb, nebo třeba zákaz udělování turistických víz, dopadá nejvíce na bohatší prozápadní Rusy. Perličkou je neudělování českého občanství občanům Ruska, kteří jinak podmínky splňují. Jde přesně o ty Rusy, kteří žijí v ČR dlouhá léta, politika ruského vedení se jim příčí, a chtějí se stát Čechy. A pak tu máme neudělování azylu dezertérům. Ti lidé odmítají bojovat za Rusko, a my jim říkáme, že je pošleme zpátky do Ruska na frontu. Bylo by dobré podotknout, že za studené války uteklo 300 000 Čechů do zahraničí, a azyl dostávali. Neposílali je zpátky se slovy: "Jste ze zlé komunistické země, tak vás nechceme, a potrestáme vás tím, že vás pošleme zpátky."

Existuje pochopitelně riziko, že by například na turistická víza do EU cestovali ruští agenti. Ale od toho přece máme proces schvalování víz, a je jen na nás, jak přísně žadatele budeme prověřovat. A opět podotknu, že agenti byli i mezi českými emigranty.

Nechci tvrdit, že je omezování ruských občanů špatné. Chci jen ukázat, že jde o složitější problematiku. Naprosto chápu, že všichni rozumní lidé, zhnuseni ruskou agresí, cítí potřebu NĚCO udělat. Jenomže je složité vymyslet, co by to mělo být, aby to mělo smysl. A některé věci mohou být i kontraproduktivní.

Ještě mě napadá, že na místě pana Dědka bych zvážil do aplikace Jablotronu zavést zobrazení nějakých zpráv o válce v případě, že je spuštěna na území Ruska. Nepřeskočitelný dialog na pět vteřin, který by informoval o faktech, které ruská TV zamlčuje, s tlačítkem "chci zjistit více". Bylo by to lepší, než ty zákazníky prostě odříznout? Nevím, ale určitě by to stálo za úvahu.

> Existuje pochopitelně riziko, že by například na turistická víza do EU cestovali ruští agenti. Ale od toho přece máme proces schvalování víz, a je jen na nás, jak přísně žadatele budeme prověřovat.

Není problém spíše v tom, že někdo takhle emigruje, ale rodina mu zůstane v Rusku, a pak mu přijde email "určitě nechcete, aby se vaší rodině něco stalo, takže potřebujeme, abyste udělal takovou službičku"?

No nevím. V EU žije asi 5.7 milionu lidí, kteří se narodili v Rusku, a samozřejmě tam každý z nich má nějaké příbuzné. Těch pár imigrantů na tom přece moc nezmění.

Myslím, že s ohledem na to, jak EU hlídá svojí vnější hranici, je nějaké riziko, že se sem dostane ruskej agent i na turistické vízum maximálně předmětem akademické debaty. ;-)