Názory k článku
Debian pokračuje v diskusi o přístupu k AI, na stole je návrh s pěti variantami

Bude zajímavé sledovat, jak to dopadne. Řekl bych, že tuto otázku řeší/řešila/bude řešit každá firma.

Já si myslím, že to je velmi rychle vyvíjející se situace. Takže rozhodnutí bude záhodno alespoň tak jednou za půl roku revidovat.

Alespoň tedy co se týče vyhodnocení technické kvality - vidím úplně propastný rozdíl mezi LLM dostupnými loni na podzim (odpad) a tím co vyrábí dnes (plně srovnatelné s juniorními vývojáři). Pokud bude vývoj takto pokračovat, může se brzy ukázat, že je naopak nezodpovědné nechat programovat lidi ručně :)

Tady se neřeší „AI vs. ne-AI“, ale auditovatelnost autorství, provenance a odpovědnosti v downstreamu. Debian má historicky problém vyřešený správně: ne dogmatem, ale procesem, který přežije i lidi s kreativní interpretací pravidel. Zakázat LLM plošně je snadné, ale provozně je podstatnější definovat, co musí být doložitelné u patchů, dokumentace i release materiálů. Jinými slovy: model může napsat text, ale bugreport stejně pošle člověk, který si nikdy nepřečetl tři řádky changelogu.

Od: Tento názor čeká na redakční schválení 😆

30. 7. 2026, 12:59 editováno autorem komentáře

Jedině A je správně. A vzhledem k tomu, že se Linux vyjádržil že mu LLM nevadí, tak do budoucna nás čeká už jen Debian GNU/Hurd

30. 7. 2026, 16:16 editováno autorem komentáře