Vlákno názorů ke zprávičce Doplněk pro Chrome automaticky zapne titulky, když začnete jíst čipsy od Zlopez - Je fajn videt, ze ani u sveho prohlizece...

Tak si to shrneme: málo informování uživatelů o cookies, nedostatečná transparentnost zpracování osobních údajů, zneužití dominantního postavení, žaloba (podezření) a vyšetřování (obavy). Nic z toho pro mě není „porušování soukromí“ a už vůbec ne „chorobné stalkování lidí“.

Soukromí je narušeno globálně aniž by to byli lidé schopni plně reflektovat. Velké korporace to podporují, protože jim to umožňuje rozšiřovat moc a zisky. Nelibost kterou lidé projevují např. při použití mikrofonu prohlížečem Chrome je IMHO projevem správného reflexu - zdravého rozumu. Přijde mi, že zrovna na IT portálu ROOT by se v těchto věcech mělo jít víc do hloubky a vidět víc souvislostí. Není přitom potřeba jít do konspirací - stačí stavět na prokázaných faktech (Problémy procesorů INTEL, problém Intel AMT a kauza Facebook - to jsou snad dostatečně křiklavými případy ilustrující „novou normalitu“ dneška).

Myslím, že je to mimo jiné výsledkem určitého střetu zájmů. Většina z nás jsou technici a všechny ty (nejen šmírovací) technologie, big data apod. nás baví a vzrušují. Že se můžeme my nebo naši potomci probudit v nějaké (polo)totalitní společnosti s čínským sociálním kreditem apod., nás tíží míň. Na druhou stranu, na rozdíl od méně technologicky vzdělaných obyvatel máme větší možnost si to uvědomit a nějak reagovat.

Chroupací aplikace je dobrý symbolický příklad - chroupat chipsy "u televize" je poměrně dobrý dobrý způsob, jak se v covidové době pořádně vykrmit a přivodit si zdravotní riziko. Ajťák jásá - máme appku, která zapne titulky!

No, jsem technik, ale šmírovací technologie mě nevzrušují, spíš mě pěkně štve, jak je čím dál tím horší se jim bránit. Protože i když je já nepoužívám (resp. v nejnutnější malé míře), okolí je přijímá plnými hrstmi a má z nich ještě radost - jenže tím potenciálně(?) narušují i moje soukromí, ale je jim to fuk a když na to člověk poukáže, tak ho ještě mají za vola.

Já jsem nemyslel ale ani tak aplikaci obecné technologie pro účely šmírování, jako to, že nás zajímá technika jako taková, bez řešení těch dopadů. Pokud to máš jinak a ty přesahy řešíš, je to samozřejmě super.

Ink: Promiň, to jsem špatně pochopil. Je to tak, že technologie sama o sobě není ani dobrá ani špatná, jde jen o to, jak ji kdo využije. Zároveň ale musím dodat, že taky skýtá větší či menší potenciál pro zneužití, ke kterému často i masivně dochází. A kdybych si měl hypoteticky vybrat, jestli svobodu nebo technologii, pak bych ani chvíli neváhal.

Ještě mě k tomu napadá další věc - spousta technologií nebo jejich implementací je naprosto zbytečná, jen marketingem zblblí lidi ji považují za užitečnou a jediným cílem je z nich vytáhnout další peníze a vnutit jim věc, kterou ve skutečnosti nepotřebují a nejlíp je ještě svazuje/zotro­čuje/šmíruje/de­generuje.

bez přezdívky:
„A kdybych si měl hypoteticky vybrat, jestli svobodu nebo technologii, pak bych ani chvíli neváhal.“
To jste napsal krásně - souvisí to s...

„...spousta technologií nebo jejich implementací je naprosto zbytečná...“
Přééésně - protože to ty dodavatele živí. A pak ještě za takové zbytečné technologie vyměníte svobodu (za nadšeného hýkání lůzy), což je tragédií dnešní doby.

SB: Děkuju za reakci na můj komentář! Vždy, když (bohužel ne moc často) vidím takovou názorovou shodu, dává mi to naději, že svět není ještě úplně v háji a někdo tu taky ještě nad něčím přemýšlí a jen tupě nekonzumuje, co je mu servírováno :-).

bez přezdívky: Je mi líto, že ruším vaše souznění – ale pokud někdo nad něčím přemýšlí, nekomentuje pak jiný postoj slovy „za nadšeného hýkání lůzy“. To se prostě navzájem vylučuje.

Filip Jirsák: Z toho si nic nedělejte. Třeba časem přestanete lpět na jednotlivých slovíčkách a formě, a dojde vám, jaký je obsah a podstata sdělení.

bez přezdívky: Nebojte, já jsem obsah a podstatu sdělení pochopil. Ale také jsem pochopil, že skutečný obsah a podstata sdělení je něco jiného, než co jste chtěli sdělit a co si myslíte, že jste sdělili. Takže nebudu vás dál nebudu dráždit.

bez přezdívky:
„...že svět není ještě úplně v háji...“
Pár jedinců s duševní nadstavbou nad přírodním primitivismem to nezachrání.

bez přezdívky: „No, jsem technik...“

To je naprosto přesné shrnutí situace. Vzdává-li se uživatel svých práv (na soukromí ap.), je to jeho volba, ale zasahuje-li již do práv druhých, je to nepřijatelné. Jelikož se tak děje zcela běžně, pak si i nadále myslím, že (jak napsal jeden diskutér) výpočetní technika nepatří lidu do ruky.

SB: Ano, přesně. Však jsem taky nedávno v nějaké diskuzi vyslovil názor, že od doby, co se internet začal dostávat masám do rukou, jde relativně ke dnu. Ne, že by se nevyskytla spousta zajímavých stránek, nástrojů a obsahu, jádro problému je ale v tom, že se [internet, a potažmo jiné technologie] začaly přiohýbat masám, které o tom ví houby, včetně rizik, a plnit spoustou odpadu. Ale to už trochu odbíhám.