Vlákno názorů k článku
Google má nový enkodér JPG, ušetří 35 % dat od Prezdivka - "Podle vývojářů dokáže zmenšit obrázky o průměrně 35...

"Podle vývojářů dokáže zmenšit obrázky o průměrně 35 % bez toho, aniž by uživatel poznal rozdíl ve kvalitě, přestože informací je v obrázku samozřejmě méně."

Nerikalo se neco podobneho, kdyz se pred lety zacalo prosazovat mp3?

Záleží kam až půjdete, 128kbps mp3 vs. flac pozná většina lidí, 320kbps už málokdo (ať už že na to nemá aparaturu nebo uši).

Flac a 320cinu mp3 rozoznas po par sekundach staci sa leosie sustredit. To skreslenie tam zretelne pocut.

Tvl další netopejr s absolutním sluchem... Chtěl bych vidět, jak bys dopadl při blind testu.

Skus http://abx.digitalfeed.net/
z vysledku som bol velmi smutny.

Nějak to nechápu - jak to má fungovat? Vyskočila na mě jakási skladba, údajně 3krát, ale vždy v záchodové kvalitě.

Tak jsem to právě zkusil. Momentálně na komplet dobastlené a nehotové aparatuře a výsledky dopadly tak, jak jsem čekal. (M-Audio fast track pro, ARS840, zes momentálně bastl s TPA3116 (ale leží mi v šuplíku MIR50 je dodělat...))

Daft punk jsem uhádl na 100%, Eagles na 80. Pak takový ty country hoky jsem tinul ještě tak, že jsem tomu i věřil, ale zbytek spíš statistický šum.

Díky za odkaz na test. Já mám z toho závěr takový, že záleží na stylu hudby.
Vím, jak funguje fourierův rozklad i fourierova transformace a vím, že obdélníky (ty oblíbené sudé harmonické) klesají na amplitudě s 1/n, kdežto ty nemilé liché trojúhelníky a 1/n^2. A je mi jasné, ža ta informace někde chybět musí. A ověřil jsem si, že ne vždy vadí, když chybí.

(a je mi jasné, že s tím, čemu lidi říkají repráky k počítači, to musí znít všechno komplet stejně)

Výsledek je hlavně závislý na tom, CO komprimujete! Jde-li o hudbu, které již v originálu chybějí vysoké frekvence, rozdíl nemusíte vůbec poznat, protože obojí stojí za hovno. To není tak vyjímečný případ! Zkomprimujete-li např. sólový zpěv, může být stejně dobrý jako originál, protože frekvencí k uložení moc není, takže bitový tok postačí. Nejlepší na ověření komprimace a nejnáročnější na datový tok jsou zvukově přecpané skladby (symfonický orchestr, některá elektronická hudba) a skladby s výškami (které se při komprimaci obvykle zahazují první; bicí).
Takže říci „tady máš jakousi skladbu ve 2 provedeních a rozeznej mp3“ je kravina, je třeba mít vhodný vzorek. To by se taky dala vzít rovnou sinusoida.

To je zcela chybné srovnání.

Daleko příhodnější je srovnat původní mp3 encoder s dnešním lame. Tam bude taky dramatický rozdíl kvality při stejné bitrate / bitrate při stejné kvalitě.