Vlákno názorů k článku
GPU Bolt Zeus má být 10× rychlejší než NVIDIA RTX 5090 a navíc používá RISC-V od Smazat profil - Vyšší FP64 mají kdejaké karty i takový Radeon...

Vyšší FP64 mají kdejaké karty i takový Radeon VI z r 2019, který má paměťovou propustnost o nějaké procento vyšší než RTX 4090.
Proto v případech kdy byl potřeba náhodný přístup do VRAM při určitých GPU výpočtech 2*Radeon VII měl podrobný výkon jako RTX 4090 při podobné celkové spotřebě ale dost podstatě nižších pořizovacích nákladech.
Jmenované RTX pro hry jsou dobré, ale srovnávat s profesionálním sektorem který má jiné požadavky není vhodné.

Jo, tohle mě přesně taky napadlo, že to k tomu dávají herní karty jako referenci, aby to líp vypadalo na grafech :)
Přičemž asi všichni ví, že jak NVIDIA, tak AMD to tvrdě segmentují a v podstatě někdy od roku 2020 dál je HBM a FP64 vyhrazeno pro ty nejvyšší a nejdražší server modely. I Quadra a levnější Tesly (A40, L40) jsou mimo hru a drží se 1/32 výkonu pro FP64. U AMD je to zas jen doménou těch Instinct MI modelů.
Ano byla tam jedna bílá vrána :) Titan V s Voltou a 12GB HBM v roce 2017, který byl na 1/2 ve FP64, ale už nikdy později podobnou "chybu" neudělali :)

Další věc je, že v té prezentaci Boltu všude zmiňují raytracing a rendering jako téměř primární use case. Víceméně všechny současné enginy a fyzikální renderery, co jsem viděl, mají tu pipeline primárně v single precision, právě i kvůli paměťové náročnosti, využití herních karet a je to rozumné. Některé pak umí jít i na půlku s half floaty. Totéž pak pro nějaký image processing, barevné korekce (Resolve atp.) je to úplně dostačující.

Samozřejmě pokud budou schopni dodat FP64 výkon NVIDIA datacenter karet nebo Instinctů MI za výrazně míň, tak to pro relativně úzký okruh uživatelů zajímavé být může (byť je tam samozřejmě otázka a náklady s dalším API pro každého, kdo by to případně adoptoval). Ale jsem taky skeptik a spíš si myslím, že to je teď tak trochu z říše snů.