Názory k článku
HTC bylo odstřiženo od Windows RT
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
RC = release candidate. Stav "GUI" (Metro) se bohužel co do použitelnosti neblíží ani alfa verzi, ale je to marný, je to marný, je to marný - plešatej obézní šílenec v MS si prostě usmyslel, že narvat touchscreen rozhraní na všechny notebooky, desktopy a servery (!!!) je výborný nápad, takže se nic měnit nebude. W8 bude ještě větší propadák než Vista, podnikovou sféru v téhle verzi MS naprosto odpískal - neumím si představit jediného soudného správce, který tohle uživatelům nasadí a ti ho pak budou denně oblažovat dotazy, kam že zmizelo Start menu a proč mají hledat čudlík na restart/vypnutí počítače v Nastavení - Napájení s několikavteřinovým šátráním myší v pravém dolním rohu a čekání, až ta GUI krávovina vůbec ráčí naběhnout.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Co je na tom proboha dojmologického? Metro naprosto likviduje produktivitu u základních činností, přičemž o dva-tři kliky dál už žádné Metro není, jen mírně inovované W7. Ergo uživatelsky a ergonomicky naprosto nekonzistentní samoúčelná patlanina, na níž je vidět, že vývojáři jsou naprosto bezradní s tím, co by se s takovým "GUI" měli počít.
-
JA (neregistrovaný)
Nepouzivas nahodou Linux? Tak nekritizuj o cem nemas poneti. Nikdo nikoho nenuti metro aplikace nebo jakesi metro pouzivat, je to jen klasicka nabidka start. To, ze jsi to ty a desitky pisalku v mediich nepochopil, to je jen tvuj problem ......... ve W8 je defaultne klasicka plocha a trochu prekopana nabidka start (nastesti k lepsimu)
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Ano, je to prudké zlepšení. Ani s čistou instalací Server 2012, kde není nainstalováno krom OS zhola nic, se mi "All Apps" nevejdou na Full HD displej, v té základní pro změnu není skoro nic, co bych použil. Jako bonus se to nedá nijak organizovat, něco takového prostě není potřeba, že. Prostě genitální zlepšení. Tak opět děkujeme za "fundovaný" komentář, no a teď už konečně běž juchat na Živě, tam je tvoje cílová skupina.
-
Tak si ho zkus. Možná na WP7 je fajn, tam to bude celkem konzistentní. Ale na Windows 8 jde o směs dvou různých prostředí. Dokonce třeba Internet Explorer je jiný v Metrů a jiný "na ploše". Je přitom možné spustit oba, de facto dvě odlišné aplikace. Celé by to bylo ještě OK, kdyby Metro nenahrazovalo nabídku start. Uživatel vpodstatě střídá dvě odlišná prostředí.
Nepřipomíná mi to až tak Unity, jak Sony Ericsson Aino, telefon dvou tváří.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Jeden z mnoha co jeste nepochopili, ze tu klasickou plochu se starymi aplikacemi nikdy nebudou mit na ARM zarizeni. Mozna proto MS jiz teto variante nerika Win8 ale WinRT. Jako vazne, znam v okoli haldu lidi, co si mysli, ze budou mit ARM ultrabook s vydrzi haldu hodin, kde prepnou na klasickou plochu a pojedou svoje stare dobre kradene aplikace. LOL .. smutne .. pro ne ..
-
Já když jsem používal Windows, Linux, i další, tak jsem na ně nenadával.
Jednak poté co jsem byl nucen několik let používat produkty firmy Sybase, počínaje jeho PowerBuilderem – tak nic tak strašného se snad už neobjeví. Sybase je pro ajťáka drsnější zkouška, než pro veterána bojovat v Afgánistánu.
Poté mi přišlo všechno strašně pohodové. Věřte, že před Sybase jsem na Microsoft nadával, po Sybase jsme byl rád, že mohu dělat na Microsoftu.
Ale hlavně, když jsem se vrtal v jakémkoli os, tak jen proto, že mě to baví. Když vás něco baví, tak vás nenakrknou ani problémy Windows, ani četné problémy Linuxu. A když mě to nebavilo, tak jsem používal aplikace a o os jsem nevěděl.
Os, který se neustále hlásí o pozornost, když pracuji s aplikacemi Miloslav Ponkrác nepoužívá, protože takový os nesplňuje ani základní fuknčnost, totiž spouštět apliakce a umožnit pracovat s aplikacemi.
-
Jsem si vědom toho, že enterprise firmy v čele s IBM, ale nejen, plodí značně hororové a sadistické produkty čas od času. Enterprise segment je plný produktů, za které by autory či firmu, která to uvedla ven měli postavit před válečný soud a pak ke zdi.
Ostatně si myslím, že právě toto bylo jedním z hlavním neúspěchů IBM OS/2 operačního systému. Nic moc přátelské nastavení a vysoká cena – prostě enterprise model do desktopu. Spolu s tím, že IBM každých půl roku posílala oznámení o tom, že tento systém se ruší a dělala tak celých 15 let což nevyvolávalo dojem stability.
Na Lotus Notes si pamatuji když začínal. IBM měla grandiózní reklamy: „Kupte si Lotus Notes dříve než si jeho uživatelé koupí vás.“
Nicméně s Lotus jsem neměl nikdy tu čest.
-
Luboš Černý (neregistrovaný)
Ale no tak. OS/2 nic moc přátelské nastavení ? U objektového desktopu, kde se dědí nastavení v rámci dedičnosti objektů ? Kde přesun souboru provede aktualizaci "zástupce" ? Kde lze právě kvůli dědičnosti mít pro každý graf. prvek své vlastní nastavení ? Kde novou funkci integrujete do OS pouhou registrací nového objektu původní třídy ? Systém, který zvládal multitasking i na 64MB RAM v době Windows 98 ?
Tenhle systém zabil marketing MS, protože místo doladění jádra a funcí MS tlačil windows rozhraní. Dopadlo tak, že se MS trhnul z vývoje a použil část kódu pro Windows 1.0. S postupem času pak nutil prodejce PC instalovat Windows na nový stroj. Je jasné, že být tehdy členem IBM, bylo jednodušší prodávat, co ostatní a netlačit vlastní OS/2. Bohužel tohle vedení IBM nepochopilo a vedlo to k smutným koncům.Lotus Notes ? Porovnáváte jen poštovní služby ? Klienta ? Škoda, ta síla je ve snadném vývoji (nativním i web), zdarma intergrací na další systémy (SAP, DB2, ORACLE, LDAP), ActiveSync bez dalších licenčních poplatků, Sametime v ceně ...
Nemluvě o replikacích, které se MS v Outlooku od r 2003 stále pořádně nenaučil. HA cluster je na LN jen SW věc, s potřebou 2 serverů. Pokud mám udělat HA pro Exchange, potřebuju stroje min 3, lépe 4, protože MS mě nutí rozdělit frontend a backend role. No a pro aplikace mi na Lotus Domino stačí stejný server, v MS prostředí potřebuju další Win server a platformu (např. Sharepoint). Pro Lync (chat stejně jako Samtime) potřebuju licence a další win server a CALy a CALy a další CALy ... -
Lol Phirae (neregistrovaný)
"Zdarma" integrace už není tak zdarma, pokud se spočítají náklady na to, že to musí někdo spravovat. A ten někdo si účtuje několikanásobek toho, co stojí správa toho samého na MS produktech. Co se týče groupware, to je jednoduše naprostá katastrofa, popsatelná slovy "sto let za opicema". To, co si sekretářka nakliká v Utlouku za minutu a nemá s tím problém, na to je u Notes potřeba správce, který to nastaví. A to se bavíme o takových pitomostech, jako je přidání podpisu do šablony emailu. Implementace této vymoženosti znamenala instalaci asi pěti aktualizací klienta, a poté jakousi nesmyslný upgrade "šablony" databáze. Proč správce toho klienta neaktualizoval pravidelně, to jsem snadno pochopil poté, co se to při té aktualizaci několikrát naprosto rozbilo. Jakákoliv triviální činnost v tom groupware je uživatelské utrpení neskutečného kalibru.
OS/2 je škoda, co se týče Lotusu (Notes/Domino), tak bych upravdu ani kroupu neuronil, kdyby to konečně odpískali.
-
BoBLO (neregistrovaný)
Povedal by som, ze si s Lotus Notes pracoval malo a do jeho "utrob" si nazrel len velmi zdaleka. Mam(e) presne opacne skusenosti a mozem len potvrdit slova Tvojho predrecnika. Ano Notes su narocne na zvladnutie, ale odmenou su velmi dobre a komplexne sluzby za velmi dobru cenu (licencie, HW, administracia a udrzba). Boli sme manazmentom donuteni prejst s Notes na Exchange s "intranetom" postavenym na SharePoint(!) a nasi ajtaci su z toho dodnes (a myslim, ze uz natrvalo) "jebnuti".
Pre ilustraciu: ked nam novy vlastnik vnucoval SAP, mali sme v Notes spracovanu CELU agendu jeho projektovej pripravy, implementacie, testovania, a pilotnej prevadzky. Aplikacia sa pokladala zo sablon za par hodin a samotny SAP Slovensko nakoniec konstatoval, ze taky perfektny "virtualny team" dovtedy nepoznali. A vobec netusili, ze ide o Lotus Notes.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
No vidíš, když se přecházelo na Exchange ve firmě, kde jsem dělal, tak to všichni zaměstnanci vítali s neskrývaným jásotem (tedy vyjma správce té hrůzy, který byl pro nadbytečnost propuštěn).
(SAP je tady zbytečné rozebírat, to je kapitola samo pro sebe, velkým úspěchem je, když po implementaci jejich systému firma nezkrachuje.)
