Jiří Kosek doporučuje přijetí formátu OOXML

Pěkný článek. To je tedy mazec. Pokud je v OOXML takových tagů víc (jako že určitě bude), tak by to nemělo v žádném případě projít. Nehledě na to, že standard na určitou věc by měl být jen jeden, proto je to snad standard, ne? Tak proč uvažovat o něčem jiném, co nepřináší žádný výrazný benefit, když už jeden standard máme.

K tomuhle paskvilu jsem se uz nekde vyjadril (http://www.abclinuxu.cz/forum/show/217872#29). Jen me fascinuje, kolik lidi naprosto bez premysleni sezere kazdy blabol, ktery se navazi do OOXML. Hlavne, ze to odpovida jejich presvedceni.

Co by se prenastavoval? Celosvetove univerzalne pouzitelna definice PII neexistuje a tak je nesmysl pozadovat po tvurcich OOXML, aby specifikovali, co to je... Proste aplikace musi upozornit uzivatele na to, ze jde o potencialni PII a je jen a pouze na tvurci aplikace, zby si zjistil, co v danem state, kam chce SW distribuovat, je vlastne to PII. Ten atribut na tom elementu rika jen to, zda v tom danem dokumentu se ma na tohle brat ohled nebo ne.

Takze kdyz si vytvorite OOXML dokument a budete tohle mit zapnute, tak tady v CR vas aplikace upozorni, ze timhle ci onim ukonem zadavate do dokumentu sve cele jmeno (protoze nektere ukony treba to jmeno vkladani, paticka, komentar...ja nevim co, to popsane v dokumentaci je). Pak odletite do Tramtarie a kdyz si dokument otevrete tam a udelate stejny ukon, aplikace nic nerekne, protoze v Tramtarii neni cele jmeno povazovane za PII... Jestli si ten pan mysli, ze protoze ve specifikaci vyhledavani nenasel uz nikde zadnou frazi "PII", tak proto je to spatne zdokumentovany format, tak proste a jednoduse vubec nevi o cem je rec. Hlavne, ze si rypnul, poplacal se se svymi spoluvericimi po zadech a jedeme dal...

Neni vubec povinnosti -- a uz vubec ne v pravomoci -- tvurcu formatu dokumentu, aby rozhodovali co je a neni PII.

Jo, taky nemám rád špatné vlajky.