Názory k článku
KDE Linux je nová distribuce projektu KDE, zatím je k dispozici alfa verze

Tušíte někdo, jak ten jejich image bootnout třeba ve VirtualBoxu?

RTFM: https://community.kde.org/KDE_Linux#Current_state

Ale pokud si to neumíš najít sám, tak se do toho nepouštěj

Nemali projekt KDE Neon ktory bol postaveny na Ubuntu

Ano, ale čím víc je Ubuntu spojené se Snapem, tím víc to všechny sere... KDE Linux je immutable (to Ubuntu v nejbližší době asi nabízet nebude) a primárně má na software Flatpak (snap je předinstalovaný, ale flatpaky se prostě uchytily víc).

Všechny to skutečně nesere a nový KDE Linux má podporovat mj. SNAPy.

Pokud vím, nedoporučovalo se ho používat na HW, co člověk vyloženě potřeboval, neb to byl Frankenstein s LTS Ubuntu základem, ale nejnovějším DE + snapy. A delší dobu byly snahy to nahradit něčím, co bude fungovat líp.

O nic víc Frankenstein, než Kubuntu s Backports ppa. KDE NEON stále přežívá (u mne na domácích i kancelářských PC), ale co jsem se dočetl, už zbývá jen jeden vývojář.

Dle te dokumentace bych rekl ze vzali Arch, nalepili na to sve nove jmeno a ted se tim budou chlubit jako vlastnik S120 s nalepkou Mercedes Benz… tohle tristeni sil mi prijde zbytecne, KDE stoji jiz par let za starou backoru (ja vim, nekdo ma sado maso rad) ale kdyz to kluci a holky a ostatnich 82 genderu chce tak at si to maj.

KDE jsem nedávno zkoušel a kdybych nebyl zmlsanej z tiling WM, tak bych tam zůstal, všechno funguje perfektně a je kde bych to čekal.

KDE je výkladní skříň linuxového desktopu. Neexistuje lepší DE.

Přesně tak. Vždyť po KDE se opičí i Windows (kéž by se opičil víc, v práci musím používat 11tky :( ) Kdyby ten systém nebyl immutable, tak bych na něj pravděpodobně přešel.

Však tak to ale dělá i Valve. A ostatně i Canonical. Než aby stavěli něco od začátku svého, přispívají do mainline projektů a pak z nich zpětně berou balíky pro svoje distra.

Pokud firma nemá vyloženě svůj ekosystém i s komunitním distrem jako mají Red Hat a SUSE, je to asi nejefektivnější řešení. A naprosto v pořádku.

KDE má nejlepší implementaci waylandu na linuxovém desktopu.

A čo je na tom zlé? Keď hľadám distribúciu Linuxu na SW vývoj, tak medzi prvými je vždy arch Linux alebo Manjaro, ktoré je odvodené od archu. KDE mi vyhovuje, tak prečo nepoužiť distribúciu postavenú na archu a vydanú autormi KDE? Samozrejme môžu byť dôležité rozdiely KDE Linuxu od archu alebo Manjara s KDE, ale to mi nie je jasné z tejto správy.

Vzhledem k tomu, že KDE Linux má být immutable, tak ty rozdíly budou dost zásadní.
A i od toho archu to bude hodně daleko

Sami píší, že to je hodně daleko, ani pacman nebude...