Dle te dokumentace bych rekl ze vzali Arch, nalepili na to sve nove jmeno a ted se tim budou chlubit jako vlastnik S120 s nalepkou Mercedes Benz… tohle tristeni sil mi prijde zbytecne, KDE stoji jiz par let za starou backoru (ja vim, nekdo ma sado maso rad) ale kdyz to kluci a holky a ostatnich 82 genderu chce tak at si to maj.
Však tak to ale dělá i Valve. A ostatně i Canonical. Než aby stavěli něco od začátku svého, přispívají do mainline projektů a pak z nich zpětně berou balíky pro svoje distra.
Pokud firma nemá vyloženě svůj ekosystém i s komunitním distrem jako mají Red Hat a SUSE, je to asi nejefektivnější řešení. A naprosto v pořádku.
A čo je na tom zlé? Keď hľadám distribúciu Linuxu na SW vývoj, tak medzi prvými je vždy arch Linux alebo Manjaro, ktoré je odvodené od archu. KDE mi vyhovuje, tak prečo nepoužiť distribúciu postavenú na archu a vydanú autormi KDE? Samozrejme môžu byť dôležité rozdiely KDE Linuxu od archu alebo Manjara s KDE, ale to mi nie je jasné z tejto správy.