Názory k článku
Linus Torvalds: vibe coding je vhodný pro začátek, ale hrozný pro údržbu

Obchod je taky dynamický web, a zároveň víc a víc lidí bude chatboty používat k asistenci při nákupu. Heureka má problém, když ten chatbot mi dokáže na "chci si koupit produkt X v ČR, najdi mi obchody, kde je ve slevě," dát rozumnou odpověď a odkaz na konkrétní obchod a produkt. I když na druhou stranu, taky mi říká, že jestli chci slevu, tak dobrý tip je kontrolovat Heureku... :D Ale obchod, co bude AI blokovat, se tam nejspíš neobjeví, protože na něj nebude moct ten bot vlézt a zkontrolovat aktuální cenu.

Ty uzavřené skupiny a podobně považuji za mnohem větší problém, než nějaké crawlery - které jsou problém, ale mnohem snáz technicky řešitelný. Studenti VUT FIT, co zažili jak zlatá léta fóra Fitušky, kde se dalo krásně hledat a procházet, tak přesun na Facebook, kde se dalo akorát tak zeptat se znovu, protože dva dny staré vlákno je už navždy v šumu ztracené, můžou povídat.

Ale s tím vysáváním a crawlery si myslím, že se to vyřeší nějak organicky. Nejspíš nějakou kombinací různých faktorů, že to nakonec bude takový ten otravný problém na pozadí, jako je podíl spamu na emailech, nebo podzimní chřipka, který se ale většinou dá ignorovat.

Po přechodu FITu na Discord je to lepší/organizo­vanější/prohle­datelnější (chaty podle předmětů/zájmů/roč­níků) než Facebook, ale byla bych radši za phpBB (Fitušku). Navíc je na Discordu teď neskutečný shitpost, resp. objem bezvýznamných zpráv.

Ano, vysávání pro AI se dost omezí, až bublina praskne. Podobně jako když v kovidové kryptohorečce nebyly GPU, ale teď už zas jsou (díky omezení herních na příliš málo VRAM nejsou vhodné pro učení AI).

Spíš mi připadá, že velké procento vývojářů a správců na existenci robots.txt zapomnělo nebo mu nepřikládají takovou váhu jako kdysi.

Robots.txt je pro web search. Pro AI zatím nic vymyšleno nebylo a už je pozdě.

robots.txt je pro všechny roboty, pro veškeré automatické stahování.

Autoři AI modelů to pochopili jinak.

Pěkný eufemismus pro "autoři modelů to pochopili tak, jak se jim to hodilo".

Autori AI modelu pouzivaji crawlery obdobne jako tvurci vyhledavacu. A neni zadne nepochopeni, proste se na to vykaslali, to je tak nejak oblibene reseni v dnesni dobe - v ramci "uspor na sve strane" neco neimplementovat.

Když těžíš z undefined behaviour, tak to máš bez práce. Navíc koho by se ptali? Konzorcia W3C?

This document specifies and extends the "Robots Exclusion Protocol" method originally defined by Martijn Koster in 1994 for service owners to control how content served by their services may be accessed, if at all, by automatic clients known as crawlers. Specifically, it adds definition language for the protocol, instructions for handling errors, and instructions for caching.

Crawlers are automated clients. Search engines, for instance, have crawlers to recursively traverse links for indexing as defined in [RFC8288].

25. 11. 2025, 12:30 editováno autorem komentáře

Spousta těch AI programátorů v té době nebyla ani na světě.

A?

Neskutečná drzost.

Jejich chyba, že nebyli na světě a nedostali memo o novém RFC.

25. 11. 2025, 13:36 editováno autorem komentáře

Neblábol.

Koukám tvoje dětinská argumentace z Diit.cz.

S co ti asi mám říkat na blábol, že se to na A"I" nevztahuje následovaný "argumentem", že někteří vývojáři jsou zajíčci?

Klidně si i tady jeď svoji rétoriku z Diitu.

Možná by bylo ideální, kdybys před tím nešířil hovadiny jako Robots.txt je pro web search. Pro AI zatím nic vymyšleno nebylo a už je pozdě. a nerozpatlával je dál.

A která (skutečná) autorita tvrdí, že je to jinak? Ale dál to rozpatlávej...

25. 11. 2025, 14:45 editováno autorem komentáře

Jako bych z toho RFCéčka necitátoval.

RFC je Request for Comments.

Což je zavádějící. Ale i kdyby to bylo dokonake výstižné, tak to z "Robots.txt je pro web search. Pro AI zatím nic vymyšleno nebylo a už je pozdě." pravdu neudělá.

A co je teda ta správná pravda?

robots.txt se na A"I" roboty vztahuje úplně stejně jako na všechny další včetně těch search crawlerů

To si myslíš ty a Filip.

To říká to RFC. A než začneš žvanit, že to je RFC, tak si ten thread přečti od začátku.

A přečetl sis ho ty?

Ano.

A stále je to, co jsi napsal, blbost.

O blbcích tu mluvíš jen ty.

O blbostech. O blbostech...

Jejich chyba, že nebyli na světě a nedostali memo o novém RFC.
Proč by o něm měli dostávat nějaké memo? Umějí ty crawlery pro AI používat TCP/IP, DNS, HTTP? To všechno je také definováno v RFC, které vznikly už dávno.

Dnešní programátoři tohle neznají. Na to jsou knihovny a odehrává se to tzv. pod pokličkou.

A?

Ladis: Pokud neznají základní standardy, které se týkají toho, co implementují, je to problém. A každopádně to není omluva. Každopádně pokud se těmi standardy nebudou řídit, nemůžou se pak divit, že je někdo kompletně odstřihne.

Zatím je nikdo neodstřihl a ještě do nich leje další peníze. Takže si asi myslí, že jednají správně.

1) odstřihl (resp. snažil se, co např. Anubis stačil). Ale bad actors (tvůrce LLM) není zas tak jednoduché zastavit

2) ano, kopec lidí a firem do bubliny leje peníze, což stále neznamená to, že by ta blbost s robots.txt byla pravda

Money talks.

Neblábol.

Koukám tvoje dětinská argumentace z Diit.cz

Prostě přestaň házet fakticky nesprávná tvrzení následovaná irelevantními kecy

A co děláš ty?

Opravuji tě a pak se ti směju.

Já se nesměju s tebou, ale tobě.

Takže na "Robots.txt je pro web search." pořád trváš? :-D

Ad hominem jsi to stáčel celou dobu jen ty ;-)

Takže na "Robots.txt je pro web search." pořád trváš? :-D

Ad hominem jsi to stáčel celou dobu jen ty :-)

Citace normy je ad hominem?

A na "Robots.txt je pro web search." pořád trváš? :-D

Ad hominem jsi to stáčel celou dobu jen ty :-D

Jak se z té blbosti zkoušíš vykroutit... ;-)

To ty jsi se zamotal ;-)

na "Robots.txt je pro web search." pořád trváš?

Ad hominem jsi to stáčel celou dobu jen ty ;-D

Whatever. Bus dojíždí do cíle a tvoje hovadiny se už jen opakují...

Tvoje taky...