Názory k článku
Linux From Scratch opouští SysVinit a bude jen se systemd

To cucim. Ja mam pod LFS zafixovany jiny kafe
https://en.lfsmanual.net/wiki/Running_LFS_on_Linux

Neznal jsem, děkuju.

Zvláštní, zrovna u LFS mě to překvapuje... Nicméně pro ty, co nechtějí systemd tu pořád je příslušný profil v Gentoo, případně Artix Linux.

Jenže jak dlouho? Pokud budu chtít provozovat KDE/GNOME?

Já tomu vůbec nerozumím, ale předpokládám, že KDE/GNOME fungují i na různých BSDčkách, kde není systemd z principu?

Plus bych teda čekal, že lidé, kterým se nelíbí systemd, budou velmi často také lidé, kterým se nelíbí z obdobných důvodů "velká" desktopová prostředí :)

No, právěže GNOME na BSD má problém - je tak úzce provázané se systemd ekosystémem, že už je to problém. KDE zatím funguje. Ale nový login manager to změní.

Řeší se to alternativními poskytovateli potřebného API, takže ačkoliv systemd jako takový nepotřebuješ, tak potřebuješ API, které poskytuje.

3. 2. 2026, 10:01 editováno autorem komentáře

Nový login manager nezmění nic - prostě se použije jiný login manager a KDE pojede na BSD dál.

Ani jedno k životu nepotřebuje specificky systems, stačí poskytnout očekávaná API. Třeba pro náhradu logind existuje elogind (což je standalone fork systemd logins), a třeba Chiméra Linux pracuje na dalším řešení (https://github.com/chimera-linux/turnstile)

Tak zrovna Gentoo SysVinit nepodporuje, má OpenRC, který ze SysVinit vychází, ale je modernější. Teď nevím, kdo ještě SysVinit používá, jestli to nebylo jen LFS.

OpenRC nejen že ze SysVinit vychází a je modernější, ale je s ním i zpětně kompatibilní. A používá se i na BSD.

Starý dobrý Slackware. Ostatně všechno, co přišlo po něm, bylo zhola zbytečné :-D

To je vlastně pravda, akorát se obávám, že pokud by tu byl jen slackware, tak Linux by neměl aspoň ty 4 procenta v desktopu

U mě dobrý. Jsem stejně asociál a davy lidí mě děsí! :-)

3. 2. 2026, 12:45 editováno autorem komentáře

Slackware používá standardní init, s podporou sysvinit. Ale většina se pouští standardně přes rc.XXX

Jedna sa o moj osobny nazor.
Som znechuteny, ze systemd sa objavil v linuxe v stave, akom je. Som znechuteny, ze sa zo systemd stava "zlate tela" linuxu a vyvojari KDE/GNOME nemaju so stavom systemd ziadny problem a budu ten svoj soft natvrdo navazovat na systemd. Tiez ma znechucuje, ze nik sa nesnazi o zlepsenie slabin systemd, ani o zlepsenie jeho bezpecnosti, cez to vsetko pomaly vytlaca alternativy a robi z "decetralizovaneho" linuxu centralizovany a to aj napriek bezpecnostnym hrozbam, ktore su v systemd zname.
Pouzival som KDE desktop, co je naozaj dobra praca, no presiel som na XFCE a devuan based distro.
Citim sa menej "zopnuty" vynutenymi zavyslostami.

Ja jsem tedy presel z Amigy 1200 na RedHat 4 nekdy v roce 1996. To pisu jen abyste vedeli, jaka jsem stara paka a jak dlouho uz linux pouzivam, ale ja jsem se systemd naprosto spokojeny. Mel svoje mouchy, ale ted uz funguje naprosto bez problemu.
Vadi vam na nem neco konkretniho, nebo jen z principu brblate jak bylo driv vse lepsi?

Nie,nebrblem z principu. Brblem, lebo systemd je v stave, akom je a nic sa nezlepsuje, no "dominuje" v linuxovom svete a to aj napriek znamym bezpecnostnym rizikam, ktore stale nik neriesi. Okrem toho centralizuje linuxovy svet.
Pridam jeden poznatok zo Slovenska. Pri nastupe novej vlady poslanci obdrzali notebooky s WIN10.
Isty pani poslanci sa rozhodli nepouzivat WIN10 a tak si priniesli do parlamentu NTB, s Linuxom. Skoncilo to tak, ze NTB nepresli bezpecnostnou previerkou a nemozu ich pouzivat. Preco ?
Lebo systemd. Z toho vychadza jednoducha logika - Linux (so systemd) je vacsia bezpecnostna hrozba pre uzivatela a jeho sukromie, ako WIN.
Takto sme to dopracovali s linuxom a "posvatnou kravou" systemd.

3. 2. 2026, 14:03 editováno autorem komentáře

Takhle samo o sobě to neobstojí, protože to taky klidně může znamenat, že ten analytik Linux vůbec nezná, nemá pro něj politiku, tak ho zakáže. Pro posouzení bychom museli znát konkrétní technické důvody.

Jaká jsou přesně ta zmiňovaná bezpečnostní rizika, která se dlouhodobě neřeší?

Ohladom vyhrad analytikov k systemd nemam ziadne blizsie info. No vyhrady nebudu len preto, ze linux nepoznaju, alebo k nemu nemaju navod.

Ohladom neriesenia systemd problemov vychadzam aj zo stranky - https://nosystemd.org/.
Rovnako ma prekvapuje, ako bolo systemd presadzovane silou, ako aj uz legendarne vymeny nazorov medzi Linusom a Lennartom.
Uznavam, ze z casti to moze moj byt filozoficky problem, no jednak stale mam dojem, ze systemd potrebuje poriadnu reviziu a reorganizaciu kodu.

3. 2. 2026, 14:48 editováno autorem komentáře

Tak to me pobavilo. Pokud vim, tak RedHad ma certifikaci EAL4+ a dokonce i Ubuntu ma nejake nizsi EAL2. Oba systemy samozrejme se systemd ;-).

> Linux (so systemd) je vacsia bezpecnostna hrozba pre uzivatela a jeho sukromie, ako WIN

Jak ty útoky na systemd, který pokud vím nijak zajímavě neinteraguje se sítí, mají fungovat?

> Pridam jeden poznatok zo Slovenska. Pri nastupe novej vlady poslanci obdrzali[...]

To je ta země, jak tam poslanec vytvořil smyčku v ethernetové síti a pak týden v médiích říkali že probíhá dlouhodobý kybernetický útok, který jim vyřadil síť?

Vylozene sitove to nebylo ale tu a tam se nejaka "nedomyslenost" najde. Aneb kouzelne se podarilo rozbit izolaci mezi namespace tim, ze se ssh na podkladu nechalo poslouchat na vsock... a tento byl volne dostupny z ostatnich namespace, protoze tak to proste funguje :-) Jiste, neni to ciste jen o systemd, mohlo by se to stat kdekoliv... a dilem je to problem i na urovni kernelu...

V obecne rovine systemd je soubor nastroju a nektere z nich samozrejme i s tou siti nejak interaguji, takovy networkd vam tu sit primo nastavuje, resolvd je i "sitove" take dulezity a i takovy journald vam muze poslouchat na siti. Aneb i ten vas "predrecnik" by se mel naucit rozlisovat, o ktere komponente systemd hovori, jestli o samotnem initu a nebo o dalsich komponentach, ktere clovek muze/nemusi pouzivat.

A jinak teda za kyberneticky utok se rado schovava ledacos :-) A celkem casto a fakt to neni specifikum slovaku, to zvladneme i v Cesku.

Mate tu jedinu spolocnost co skutocne financuje vyvoj Linuxu a ma cely team platenych vyvojarov a to je Red Hat. Takze co sa u nich vymysli to aj Linux preberie, nikto iny nezabezpeci skutocny vyvoj a tak nezostava nic ine ako drzat hubu a krok... Keby tu bolo viac podobne velkych hracov, to by bola ruzovejsia situacia. Treba si obcas naliat cisteho vina.

No a paradoxom je, ze Redhat na pociatku nevidel zmysel v systemd, Poettering ho robil vo svojom volnom case a nie v praci, adaptovali si ho ine distribucie a az potom manazment v Redhate pochopil zmysel.