Ale no tak... Debata o tom, kdo je a kdo není důvěryhodný, je snad zbytečná. Kdybych si měl všechno buildovat ze zdrojáků sám, tak se z toho zblázním a v tomhle tvůrcům distribucí mnohokrátě děkuji za jejich práci.
Pokud ale někdo neznámý udělá balíček a dá ho na FlatHub/Snap, tak je na místě aspoň zmínit rizika.
Ono dnes i v tech distribucich clovek musi byt na pozoru. Kdyz tam jako "balice" mate sice dlouha leta... ale nekoho s mailem @ru s MX geograficky tamtez, tak tu jistotu ze zaskodi proste nemate, navzdory tomu ze leta pracuje spolehlive. Aneb historie pamatuje spoustu "spicich" agentu - co sve skutecne zamery casto neodhali i pred kamarady. Spoustu veci vnimame jako "normalni chyby", protoze jsme na ne za ty roky klidu zvykli... ale ono to muze byt jen test pozornosti z kategorie "co projde".
Jasne, ziskanou duveru dotycny v pripade skutecneho a prokazaneho incidentu ztrati asi rychle, ale nejake skody to napacha. Pripomel bych i to ze uz jsme byly svedky toho, ze ackoliv zdrojovy kod backdoor neobsahoval, ale byl ukryt v release souborech od maintainera, ktery se prebiral dal. A byl pomerne sofistikovany - a prislo se na nej vlastne jen nahodou...
Obecné výhody:
- Unifikovaný způsob instalace, odebírání a aktualizace aplikací mimo interní balíčkovací systém dané distribuce.
- Možnost instalace pro jednoho konkrétního uživatele nebo pro všechny do celého systému (správa autorizovaná přes polkit).
- Předdefinovaná adresářová struktura
- Sandboxing a správa přístupů na úrovni daného flatpaku.
- Automatické přidání správných spouštěčů (ikonek se správnými mime-typy pro otevírání souborů) do desktopových prostředí.
- Dobrá spolupráce s neměnnými (immutable) distribucemi
Jestli vám to sedne pro vaše použití WinBoxu, netuším. Určitě si to můžete pořešit celé sám. Rozbalit do umístění, kam chcete. Vytvořit spouštěč. A jestliže bude umístění zapisovatelné pro užvatele, co WinBox spouští, tak se může i sám aktualizovat.
Osobně, pokud bych měl Flatpak už v systému rozchozený, použil bych ten balíček z FlatHubu. V případě, že by to měla být jediná takováhle věc, udělal bych to ručně.
Je to podobné jako s Brew na macOSu (akorát Flatpak je v mnoha ohledech lepší). Taky spousty aplikací můžete instalovat a aktualizovat buď jednotlivě, nebo přes Brew (jako tzv. casky), což mnoho věcí zjednoduší. Analogicky pak třeba WinGet na Windows.
F3 pro najit dalsi vyskyt nahrazeno tlacitky se sipkou bez nahrady, nebo to jen neumim najit (ehm F3 se bez F3 spatne hledaji...)
...
rychlej google napovida ze to tam (doufam ze zatim) nemaji.
A používáte to? Některé věci v tom fungují lip, ale celkově si na to pořád nějak nemůžu zvyknout. Jsou tam stejné volby, ale ta trojková řada mi přišla taková přehlednější, intuitivnější. Snažím se to používat, ale když spěchám, nebo dělám něco většího, tak typicky nakonec stejně skončím u té trojky.
Asi je to jen o zvyku, používám od první beta verze, z počátku to byla hrůza, spoustu věcí jsem jim tam hlásil jako bugy a teď už mi pijou krev jen dvě věci: 1) je lepší se vyhnout záložce s conntrack tabulkou, kde je hodně spojení, jinak se dějou věci a 2) na macOS nejde v konzoli používat enter u numpadu, jen to ten zapsaný příkaz smaže, ale nic to nespustí.
Ano, souhlasím. Také myslím, že to je o zvyku. Používám verzi 4 denně a verzi 3 už jsem rok nepustil. Čtyřka ale rozhodně ještě nějaké limity a mouchy má. Třeba dokáže sežrat 7%CPU a 200MB RAM (dle množství otevřených tabulek a počtu dat v nich, které musí zhruba každou vteřinu obnovovat) - i když nedávno se tam objevila funkce "live" v tabulce vlevo dole, která umí pravidelné obnovování zapauzovat (reálně jí ale nepoužívám).