Vlákno názorů k článku
Mozilla obrací a mění podmínky používání Firefoxu
od Amarok - Já teda nevím, ale tahle věta mi je...
-
Já teda nevím, ale tahle věta mi je naprosto nejasná: "Zahrnuje také nevýhradní, bezplatnou, celosvětovou licenci za účelem provádění vámi požadovaných činností s obsahem, který do Firefoxu vložíte." Pod tím může být skryto cokoliv.
"licence za účelem provádění vámi požadovaných činností", jako že když vložím URL a zmáčknu enter, tak dávám Mozille licenci, aby akci směla provést?
Pro mě akorát další důvod, proč hlavní FF nepoužívat, používám zatím LibreWolf.
-
Ta věta je divná, ale pořád tam je konstrukce "...za účelem provádění vámi požadovaných činností...", takže si s tím nemůžou dělat co chcou, ale jen to, co po nich já požaduji. Poté ta licence vyprší. Nebo ne?
Například v praktické úvaze, když přes FF odešlu zákazníkovi technický výkres, přece mozila nemůže získat autorská práva na daný výkres. Pošlu mu to např. uploadem přes webový prohlížeč na jeho webové úložiště, a pošlu to nešifrovaně, protože cílový server nešifruje.3. 3. 2025, 21:59 editováno autorem komentáře
-
Jde o to, co si kdo představí pod tím šifrováním. Pokud jde o TLS, ano, samozřejmě prohlížeč má přístup. Pokud jde o nějaké end-to-end či podobné šifrování pomocí javascriptu, pak ano, opět má prohlížeč k datům přístup. Pokud ale jde o nahrání už zašifrovaných dat, pak k tomu přístup prohlížeč nemá. Předpokládám, že byla myšlena ta poslední možnost.
-
A věta, která v podmínkách následuje vám to neobjasňuje?
Tím společnost Mozilla nezískává žádné vlastnické právo k tomuto obsahu.
Když předáváte balík k doručení dopravní společnosti, tak také udílíte nevýhradní, bezplatný celosvětový/celorepublikový souhlas společnosti, aby nakládala s vaším majetkem, který jste jí předal/a. Taky u toho přemýšlíte, že na základě toho přijede dodávka firmy a vyrabuje vám celej barák?
Přepravní společnosti taky nevzniká žádné vlastnické právo (v podmínkách Mozilly se to píše hned v další větě) - na rozdíl např. od všech majoritních sociálních sítí, instant messengerů, freemailů, kde se klauzule o právu k využití vloženého obsahu téměř vždy vyskytuje.
-
Uz to bylo receno vyse - tohle primo omezuje nakladani. (a mimochodem, je to standardni formule u vsech socek, klaudu apod. - proste preklad do cestiny je, ze kdyz uploadnu fotku, tak ji provozovatel ma pravo distribuovat do CDNky a dal zverejnovat s linky na mem profilu)
"za účelem provádění vámi požadovaných činností s obsahem, který do Firefoxu vložíte."
-
No nevím. V rámci ochrany osobních údajů například platí, že pokud chceš využívat nějakou službu, tak ta firma pro poskytnutí daného úkonu nepotřebuje žáden souhlas se zpracováním osobních údajů. Všechny ty GDPR souhlasy potřebuje až v případě, kdy s tvými daty chce dělat něco jiného, než je ten úkon, který ty sám objednáváš.
Takže například, abych dal auto do servisu, tak si vezmou mé číslo, aby mi mohli zavolat, že je hotovo, nebo si nechat schválit další práci. Na to, aby to číslo mohli použít a aby mohli pracovat na mém autě jim nemusím podepsat žádnou licenci ani souhlas se zpracováním osobních údajů. To vše plyne automaticky z úkonu provedení servisu. Samozřejmě, to telefoní číslo pak může zůstat vytištěné na faktuře do účetnictví, ale už ho nemůžou používat, aby tě otravovali s nějakou reklamní akcí.
A zde tedy analogicky, pokud chci pro prohlížeči aby plnil funkci prohlížeče, nevidím důvod v tom poskytovat mu nějaký souhlas s licencí.
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
@hmmmw
Nevím, jak je to přesně v USA. Už padlo od někoho myslím v předchozí diskuzi, ale mě tohle přijde v podstatě jako standardní právní boiler plate pro provozovatele podobných služeb.. nemyslím teď jen samostatný prohlížeč, ale i všechny ty propojené věci okolo, co Mozilla spravuje.
Ano taky ve mě vyvolává pár otázek to vypuštění claimu "We won't sell your data.", ale možná je to prostě jen příprava na PPA, kdy se data agregují a anonymizují na serverech Mozilly a technicky vzato přeprodávají dál. -
O'rly? Z ukonu provedeni servisu plyne maximalne nejaky konkludentni souhlas s podminkami servisu pokud nepodepisujete vylozene nejakou objednavku.
Muzete jim dat cislo a nemusite. A oni vas nemuzou na zaklade (ani v podminkach) toho ze jim ho nedate diskriminovat. Kontaktovat vas muzou jinou formou a nebo se tam osobne stavite. To ze jim budete treba platit poplatek za marne stani/garazovani nez se tam stavite uz je vase volba.Servisy obvykle nemaji moc problem s touhle veci protoze majitel se o auto vetsinou prihlasi a mohou aplikovat i zadrzovaci pravo.
GDPR lejstra uz jsem v servisu tez podepisoval i kdyz se asi jedna o vyjimku velkeho znackoveho zlodeje (cena oleje v cene inkoustu do tiskarny...). Male servisy tohle neresi.
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Není to třeba taky trochu tak, že se prostě ta situace nějak vyvíjí.
Když se podívám na jejich zprávy za r. 2023, tak třeba přímo na vývoj softwaru pod Mozilla Foundation šlo 260 mil. USD, cca přes půlku jejich rozpočtu. Ten pak ale má víc než 80% příjmů ze smluv, co mají s Google (tzn. výchozí vyhledávač atd.), asi 10% z jejich služeb+vlastních reklamních systémů a jen 2% z příspěvků.
https://assets.mozilla.net/annualreport/2024/mozilla-fdn-2023-fs-final-short-1209.pdfTakže pokud mají na jedné straně vcelku oprávněné tlaky, aby tohle posunuli a nebyli tak závislí na jednom zdroji, tak jak to mají asi udělat?
Což je i přesně to, co zmiňuje zpráva k výměně vedení
https://blog.mozilla.org/en/mozilla/mozilla-leadership-growth-planning-updates/
A proč řeší nějaké "privacy respecting ads" atp.Samozřejmě, že je to super citlivé, jde o způsob implementace a míru tak, aby nenaštvali větší část své uživatelské základny. Taky třeba nemusím být ze všeho nadšený, na druhou stranu se na to chce občas podívat třeba z nějakého širšího kontextu, kde není jen technická část, ale i třeba ta finanční, aby se ten kolotoč mohl točit i zítra, nebo příští rok.
Pro mě osobně je to tak, že mě zatím Mozilla neodradila a z těch majoritních prohlížečů je na tom v mnoha ohledech pořád nejlíp. Nepamatuji si, že by z těch potenciálně sporných věcí nešlo něco vypnout ať už ručně, přes user.js pro přenos mezi profily a počítači nebo třeba přes policy.json, pokud to chci jako default všude. Můžu si sdílet data přes vlastní Sync instanci, pokud chci (už jsem to pár let nezkoušel tedy) atp.
