Názory k článku
Open-source router Turris Omnia NG jde do prodeje
-
root@turris:/sys/class/ieee80211/phy01/device# dmesg | grep "Hardware name"
[ 19.526446] ath12k_pci 0002:01:00.0: Hardware name: qcn9274 hw2.0root@turris:/sys/class/ieee80211/phy01/device# dmesg | grep chip_id
[ 17.977939] ath11k c000000.wifi: chip_id 0x0 chip_family 0x4 board_id 0x20 soc_id 0xffffffff
[ 19.563727] ath11k c000000.wifi: chip_id 0x0 chip_family 0x4 board_id 0x20 soc_id 0xffffffff
[ 20.443610] ath12k_pci 0002:01:00.0: chip_id 0x0 chip_family 0xb board_id 0x1006 soc_id 0x401a2200
[ 44.225086] ath12k_pci 0002:01:00.0: chip_id 0x0 chip_family 0xb board_id 0x1006 soc_id 0x401a220root@turris:/sys/class/ieee80211/phy01/device# lspci -nn | grep -i wireless
0002:01:00.0 Network controller [0280]: Qualcomm Technologies, Inc QCN62xx/92xx Wireless Network Adapter [17cb:1109] (rev 01)Staci? ;-)
-
Moc toho na sebe nepráskne ... :-D
root@turris:~# lscpu
-ash: lscpu: not found
root@turris:~# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
BogoMIPS : 48.00
Features : fp asimd aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuid
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd09
CPU revision : 0processor : 1
BogoMIPS : 48.00
Features : fp asimd aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuid
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd09
CPU revision : 0processor : 2
BogoMIPS : 48.00
Features : fp asimd aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuid
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd09
CPU revision : 0processor : 3
BogoMIPS : 48.00
Features : fp asimd aes pmull sha1 sha2 crc32 cpuid
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd09
CPU revision : 0 -
Tak puvodne jsem tipoval ze by se melo jednat o Marvell Octeon, ale ten je A72. Tento lscpu vypis obsahuje part 0xD09 - coz je A73 ( https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A73 )
Takze to bude zrejme nejaky Qualcomm nejspise, mozna tato rada, co ma 10G ?
https://www.qualcomm.com/content/dam/qcomm-martech/dm-assets/documents/Networking-Pro-820-product-brief_87-PW327-1.pdfJako netusim proc je potreba zrovna informaci o CPU maskovat.
-
dmesg tvrdi CPU: IPQ9574, SoC Version: 1.1, coz tvrdi i dokumentace https://docs.turris.cz/hw/omnia-ng/omnia-ng/ , takze ano ...
4. 11. 2025, 13:23 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatel -
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Na produktové stránce jsou odkazy na další prodejce..
https://www.turris.cz/cs/produkty/omnia-NG/
Please enable JS and disable any ad blocker
Takze diky, nechci.
Co je to za bláboly zas. Jako kdyby vám někdo něco dlužil..
Si ten ad-block dočasně vypnu, protože nejspíš nějaké globální pravidlo blokuje skript potřebný k funkčnosti stránky, nebo použiju anonymní okno. -
Pokud ony blockery na (pravděpodobně firemní) síti, moc s tím nenadělá.
Tohle mám stejné: kvůli možnosti home-office musím mít nějak nastavenou síť, takže spousta věcí je prostě zablokovaná, počínajegoogle tag managerem
a různými dalšími šmíráky. Na Allegro se nedostanu - a v práci to neobhájím. (Páni bezpečáci, povolte mi v pracovní době nakupovat na tržišti...
:D ) -
Filip JirsákStříbrný podporovatelMáte nějaký příklad, kdy byste opravdu využil více než 1 GB z internetu dovnitř na jeden port? To rozdělení 2 GB na víc portů si ještě dovedu představit, aby se navzájem neovlivňovali. Dovedl bych si i představit využití víc než 1 GB v interní síti (LAN–LAN) – třeba pro přístup na NAS. Ale potřeba stahovat něco z internetu rychlostí větší než 1 Gbit/s je pro mne v tuto chvíli nepředstavitelná – jednak asi nebude úplně snadné najít v internetu zdroj, který bude vůbec schopen něco takového dodat, jednak by to stejně bylo asi nějaké stahování souborů, a jestli jednou za čas budu něco stahovat deset vteřin nebo dvacet.
Ale třeba mám jen malou fantazii, proto se ptám, zda máte nějaký reálný příklad?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Pořád potřebujete mít na tom S3 větší soubory. Ale beru to, pokud máte aplikaci, která se k S3 chová skoro jako k lokálnímu souborovému systému, a máte tam větší soubory (stovky MB), tak si dovedu představit, že to využijete.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Pokud ta skupina teenagerů bude větší než jeden člověk, nebude při 2 Gbit/s přípojce problém s 1 Gbit/s LAN porty. Tedy pokud na tom jednom LAN portu nebude píchnutý bez bondingu switch nebo WiFi router, přes který by se teprve připojovali.
-
připojení wifi routeru (dnes ty přenosové kapacity wifi jsou větší než 1GB/s, stačí mít více uživatelů), ten také je odkázaný na jediný upstream kabel.
2 GB linku si kupuješ buď kvůli tomu, že máš spousty uživatelů na různých koncích bytu a potřebuješ, aby každý měl svůj datový tok. Nebo protože máš jednu krabičku, u které potřebuješ využít to širší pásmo (třeba naska, zálohy či cokoliv).
Je blbé říkat, že pokud něco nevyužiješ, nikdo to nepotřebuje. Tohle vyloženě závisí na typu použití a na topologii sítě. Dělám určité realizace a párkrát mě oslovili streameři, ti také využijí takové pásmo jak nic, 4K video si prostě ty desítky MB/s vezme jak nic, k tomu potřebuješ ještě hrát nějakou online hru.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Já neříkám, že když to nevyužiju, tak to nikdo nepotřebuje. Naopak jsem se právě ptal na to, jak to někdo využije.
Ten druhý WiFi router je dobrý příklad a došlo mi, že jsem to tak vlastně také měl :-) Dvougenerační barák, v každém patře jedna Omnia. Spoj mezi nimi byla právě optika, internetová přípojka byla jen 1 Gbit/s, takže pro ni stačil ten 1 Gbit/s metalický port.
-
S Omnii jsem docela spokojený a je pomalu čas na upgrade kvůli lepší WiFi... Ale informace ve specifikaci, že WAN může být pouze na SPF, mě dost znepokojuje. Na jednu stranu to nedává moc smysl (myslím, že předchozí verze umožňovaly určit který port je WAN) na druhou stranu přece nejsou takoví diletanti, aby tam takovou hrubku nechali už od oznámení, to je už asi měsíc, kdyby to nebyla pravda?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ale ve specifikaci žádné „může být pouze“ uvedené není. To rozdělení WAN/LAN je tam proto, že se to tak u routerů obvykle uvádí, tak aby to bylo porovnatelné s jinými routery.
-
V tabulce na straně 4 je pro předchozí Omnii uvedeno WAN 1× SFP+ (2,5 Gbps) or 1 Gbps RJ45 a LAN 5× 1 Gbps RJ45 (via internal switch). Oproti tomu Omnia NG WAN 1× SFP+ (10 Gbps) a LAN 1× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45. Podle mě je dvojí výklad těchto informací zcela vyloučený. WAN je na Omnii NG pouze na SPF jinak by tam bylo také ve WAN řádku or 2,5 Gbps RJ45.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelKdyby u Omnia NG bylo uvedeno:
- WAN: 1× SFP+ (10 Gbps) or 1× 2,5 Gbps RJ45
- LAN: 1× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45
To rozdělení WAN/LAN ve specifikaci je jen výchozí nastavení, pro obě verze. Obě verze umožňují určit, který port je WAN, nebo mít dokonce multihome.
Kdyby platil váš výklad, muselo by přece u Omnia NG být u LAN i WAN uvedeno 2× SFP+ (10 Gbps) + 4× 2,5 Gbps RJ45 a u původní Omnia u LAN i WAN 1× SFP+ (10 Gbps) + 5× 2,5 Gbps RJ45. (Nejsem si jistý, zda u původní Omnia jde používat SPF+ i ten WAN RJ45 port současně, ale to je tady nepodstatné.)
-
Pro jistotu jsem se na to pana Hrušeckého přímo na/po přednášce ptal. Default je WAN na prvním SFP (10 Gbps) a nebo prvním z čtyř 1.5 Gbps RJ45. Při běžné konfiguraci se nataví ten, který je při ní zapojený. HW interně umí cokoliv, i ty 4x 2.5 Gbsp RJ45 jsou reprezentované jako čtyři samostatné porty. Fyzicky přivedené přes jeden 10 Gbps rozdělený port. Ale ne přes switch, ale přímo na úrovni možností SoC. Tedy žádná omezení na VLAN atd. Podle odpovědi by se měly chovat jako opravdu čtyři plnohodnotné samostatné Ethnernet MAC porty. Takže ručně pak půjde nastavit úplně cokoliv bez žádných omezení na straně HW nebo vlastního jádra Linux.
-
Normálně tam je dostupný RJ45 eth0-eth3... Já jsem si to nakonfiguroval že WAN mám na eth0 (což je i tuším v oficiální doku). Pak eth4, 5 jsou SPF.
Nevím ale jestli to jde naklikat přes reforis, osobně jsem vytahoval konfiguraci ze starého turrise a přepisoval jen porty... (/etc/config/network) -- a tam si v podstatě můžete napsat co chcete. Prostě máte 6 interface a jak je rozdělíte je jen na Vás...
-
Žádné zlo to není. Jen jsou v dnešní době snado dostupných a spolehlivých meshových sítí už dlouho víceméně zbytečné. Samozřejmě, že mají dlouhou řadu problémů a pokud si někdo za těžké peníze koupí zrovna Omnii, ucpávat si síť a pásmo repeatery by nemělo vůbec žádný smysl ale pro většinu běžných uživatelů plnily ve své době svůj účel dostatečně.
-
nebyl jsem sto to rozchodit na Omnii, teď se o tom u NG také vůbec nezmiňují. Když už se to nějak spojilo, přenosová rychlost byla v desítkách kb/s a nedokázal jsem to vydebugovat.
Já vím, kombinace openwrt a HW je tady zásadní.
Klikátko má pro mě zásadní přínos, vím, že to někdo aspoň vyzkoušel, jsou k tomu někde kódy a bude více lidí, kteří to budou testovat.
Přiznám se, další pokusy jsem vzdal.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelJaký je přesně rozdíl mezi Wi-Fi repeaterem a Wi-Fi mesh? Oboje používá Wi-Fi jako backhaul pro vlastní Wi-Fi AP a tak mi připadá, že musí fungovat stejně neefektivně. Nebo mi něco uniká?
-
Osobně radím se
wi-fi repeateru
vyhnout a spíš použít nějaká dokrývací AP - a natáhnout k němu kabel.
Pokud to je v lokálních podmínkách nereálné (manželky se nerady potkávají s viditelnou kabeláží v pečlivě udržované domácnosti...), zkusil bych přenos přes elektrickou síť. Nedávno jedno takové zařízení testovala Lupa, a nevyznělo to zle.
ČLÁNKY DO MAILU