A neni to jedno? Reálně to je jen třešnička na dortu... dneska stačí email a získáte všechno.. něco jako občanka... Jen číslo. Získáte aktivitu, přezdívky, historii, zaměření atd.. Google,Meta, Apple atd... si za to nechaj i platit a musíš stim souhlasit. Něco jako využívání cloudu, kdy dáváte souhlas k využívání vašich nahraných dat na AI učení, či testy. A to si to prosím ještě platíme...
A o tom, že EU je peklo nemusí být řeč... ale reálně ta svoboda o které se v tom videu bojuje, jak EU chce... vlastně získává korporátní sektor a to prosím za potlesku a placení...
Takže.. pokud je nám proti srsti EU "ochrana", ale u ostatních to nevadí.. já bych to dal na celý sektor ať neschromažďuje data k trasování atd....
A co si budem, tato konference je jako by házel hrách na dveře bruselu... Dočká se bohužel jen plivance a schválení tohoto dalšího sajrajtu jakožto další hřebík do rakve...
> Když se ti nelíbí EU
Tak si mozes zajst do Afriky, Chiny, Ruska, Juznej alebo Severnej ameriky pripadne australie. Moznosti je vela ked sa ti v EU nepaci.
> jsi zatčen a odstraněn
Kolko ludi ktorym sa nepaci EU boli zatknuty a odstraneny. Ja dokonca viem o niektorych ktorym sa EU nepaci a sedia tam v parlamente.
Dost hloupý "argument". Zrovna tak vám on může radit, abyste odešel vy a vám podobní někam daleko budovat si svůj vysněný totalitní ráj. Už konečně pochopte, že lidé jako on mají stejné právo jako vy ovlivňovat politické směrování země, jež je jeho domovem. Radit změnu lokálu může majitel zákazníkovi, ale ne spolumajitel druhému spolumajiteli.
No ved ovplyvnil a sme tam kde sme. Potom uz ma iba jedno riesenie, to ktore som mu poradil. Ako si to predstavujete ze kazdy obcan bude mat pravo veta?
> Zrovna tak vám on může radit, abyste odešel vy a vám podobní někam daleko budovat si svůj vysněný totalitní ráj
Ale my sme tu a my si ho budujeme. Demokraticky, volbami a hlasovanim.
Existují lidi (německý občan Hüseyin Dogru, švýcar Jacques Baud...), kteří jsou na sankčním seznamu EU a i když tento nebyl původně určen pro občany EU, tak je proti nim použit takovým způsobem, že je existenčně likvidační.
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/subjects/175657
https://data.europa.eu/apps/eusanctionstracker/subjects/180245
...
Jedním z důsledků je to, že se novináři bojí psát proti EU, autocenzurují se do jisté míry sami, protože se na stejný sankční seznam nechtějí dostat. Ohrozilo by to jejich existenci, obživu, rodinu.
Vycházím mimo jiné z tohoto rozhovoru https://www.youtube.com/watch?v=7LeNcOJz6J4
(kdo je Pascal Lotaz https://europeanleadershipnetwork.org/person/dr-pascal-lottaz/)
Zvlastni, nejak nevidim ze by Dogru mel nemeckou narodnost. Vsude pisou narodnost tureckou, a zije v nemecku.
Ale i kdyby byl neopravnene sankcionovan - zadna byrokracie ani soudy nejsou dokonale. Vzdy jsou chyby, pripadne zamerne spatne vysledky. Ja tvrdim ze tento problem je ve statech EU mnohem, mnohem mensi nez v jinych statech, a tedy vyrok od "heslokreslo" o tom ze kdyz se ti nelibi EU jsi zatcen a odstranen je extremne zavadejici az lzivy.
Jo, mel jsem napsat obcanstvi a ne narodnost, spletl jsem se, je to zpusobene tim ze jsem koukal na zahranicni zdroje v anglictine, a "nationality" se dnes casto pouziva misto "citizenship", no a "nationality" ma prilis blizko k "narodnosti" a zpusobilo moje nepresne vyjadreni pri preskakovani z anglictiny do cestiny. Ok?
tak prvym obcanom z clenskeho statu eu na sankcnom zozname eu bol slovak(ziadne dvojite obcianstva) jozef hambalek a dostal sa na ten zoznam na zaklade klamlivych novinovych clankov. ono ek sa realne pri jeho schvalovani na sankcny zoznam odvolavala na klamstva po novom hoaxy v novinovych clankoch.
tomu cloveku realne znicili cely zivot, prisiel o dlhodobo fungujucu firmu, jeho zamestanci prisli o pracu, odpojili mu telefon, odpojili mu elektrinu, zablokovali bankove ucty a on sa realne nemohol obratit na ziadnu instituciu, alebo sud ktory by mal posudit to politicke rozhodnutie o zniceni zivota obcanovi, ze ci je to zakonne a ci su dovody preco ho tam zaradili pravdive
nech sa obratil na akukolvek statnu insticiu, alebo sud tak ho odpalkovali, ze oni niesu opravneni o tom rozhodovat s tym, ze politicke rozhodnutie eu je viac ako zakon a ustava ktora nedovoluje svojvolne zabavit obcanovi jeho sukromny majetok bez rozhodnutia sudu
paradoxne cudzi statni prislusnici maju vacsie moznosti sa odvola proti rozhodnutiu o zaradeni na sankcny zoznam ako obcania clenskeho statu eu :)
kym slovensky obcan bol stale na sankcnom zozname na zaklade vymyslenych novinovych clankov, tak medzi tym mnoho ruskych oligarchov a ich rodinnych prislusnikov bolo zo sankcneho zoznamu vyradenych
"souvisí se snahou EU získat zadní vrátka", nikoliv EU, ale Evropské komise, nezaměňujme prosím důležité výrazy, pak se šíří zbytečný hate. Je zřejmé, že v některých státech je po tomto zřejmě poptávka, takže je třeba působit na vlastní vlády, které toto budou řešit v Evropské radě a samozřejmě na europoslance, kteří to nakonec budou řešit v Europarlamentu. Toto je EU, my všichni. Jinak souhlas s Kolajou.
Já v Eurokomisi nesedím, ale to ani v Europarlamentu. Možná jsem využil svou šanci 1/200000000 ovlivnit výsledek, ale že bych byl více reprezentován EP (bez parlamentní pravomoci navrhovat zákony) než EK (kterou EP zvolil a která to tu řídí) mi přijde jako falešná konstrukce. Něco jako tvrdit, že český senát, který může odmítnout návrh zákona nás reprezentuje více, než parlament, který zákon i navrhuje a nakonec ho stejně protlačí.
"ale že bych byl více reprezentován EP (bez parlamentní pravomoci navrhovat zákony)"
no ja som rad, ze eu parlamet nema zakonodarnu iniciativu a nemoze si eu poslanci schvalovat zakony ake sa im zachcu lebo to by bola este len totalna katastrofa
eu parlament je v drvivej vacsine agendy este radikalnejsi ako eurokomisia a keby bolo napr. ohladne takeho green dealu len na tom co chce ep, tak by ten gd bol este radikalnejsi, lebo podla tych poslaneckych frakcii ktore ovladaju uz desatrocia ep je schaleny gd praveze malo ambiciozny
staci si pozriet niektore hluposti co sa v ep schvaluju(tie ich rozne pravne nezavazne pamflety o tom kto a co je na svete zle a co je naopak dobre a co by ek a vlady eu mali presadzovat) aby si clovek urobil nazor, ze chvala bohu, ze ep nema samostatnu zakonodarnu iniciativu
ale to, ze nema ep zakonodarnu iniciativu neznamena, ze hluposti tam vzniknute sa nasledne nezacnu pretlacat cez eurokomisiu. vplyv a lobing europoslancov na eurokomisiu je obrovsky
2borisj :
Jenž ty vycházíš z mylného faktu, který ti byl indoktrinován mediálním obrazem skrz media alá "mainstremové mediální prezentace ". Skutečné informace z Bruselu se do medií ani nedostanou. Stačí se podívat jakými blbostmi nás(masy) krmí. Každý druhý týden máš nějakou blbost ohledně Severní korei ale o Jižní korei nic, 5x den Trump, 1x Putin apod.. ale o zprávy z Filipín, Argentiny či Brazilíe, Equadoru, Bolivie, Chile, Kanady, JAR, Lichnštejska, Pobřeží slonoviny, Indie, Číny .... tak ticho po pěšině. Taková Brazilie, Indie, Čína či Argentina to jsou fakt velké státy s obrovskou populací.
Mimochodem jen ta zkus z hlavy zjistit jestli znáš třeba růst/pokles HDP, či nějakou jinou důležitou informaci mnou jmenovaných států která se v čase mění.
Na a? Mě by na FB šlo z mého profilu docela dobře identifikovat i bez občanky a nějak nepozoruji problém. Naopak, falešné profily jsou dost problém a významně ovlivňují veřejné mínění. Viz jak Musk odhalil lokace uživatelů a najednou se ukázalao, že MAGA má ohromnou spoustu podporovatelů z Iránu a Afriky. A jak jejich aktivita pozoruhodně poklesla poté, co v Iránu vypnuli internet. Tohle ovlidňování pak vede k výraznému omezení svobod občanů. Třeba v Ohiu teď konzervativci schválili zákon, že je zločin ukázat se na veřejnosti v oblečení pro jiné pohlaví než co máte mezi nohama. Zákon je schválně psán vemi gumově, takže když půjde holka po ulici v kalhotech, může být zatčena a odsouzena. Studenti si v rámci nějaké studentské taškařice vezmou na sebe sukně? Zločinci, do vězení s nimi! V tomhle světle je nějaká identifikace při přístupu na sociální sítě nicotná.
A evropská komise se skládá z koho? Ano eurokomisařů.
Každý eurokomisař vede svůj resort, tedy Generální ředitelství (Directorate‑General, DG), které připravuje návrhy evropské legislativy v dané oblasti. Komisař ale sám zákony netvoří; jeho DG připravuje návrhy a celá Evropská komise je pak jako celek předkládá legislativní návrhy Evropskému parlamentu a Radě EU.
Takže evropská komise skrz své členy eurokomisaře je zodpovědná za tvorbu euro-legislativy. Neboli eurokomisaři mají řádově větší vliv na euro-legislativu než europoslanci oproti demokratických státům jako je např. USA, kde mimochodem zákony píší přímo i senátoři.
Takže když už tu chceš být za "puntičkáře" možná by nebylo od věci ho opravit a vysvětlit jak jsi to myslel.
Prednasku som nasiel aj v cestine na OpenAlt (https://www.youtube.com/watch?v=0Difp0xzuso)
Mam dojem (mozno nespravny), ze tento druh informacii/problemov je malo komunikovany v CR aj v SR. Teraz nemyslim masmedia, ale vobec v IT komunite, napriklad aj na Roote.
Mylim sa? Prehliadam?
Nepamatam si, ze by sla okolo mna nejaka peticia alebo diskusia k tejto teme minimalne za poslednych 5 rokov.