Vlákno názorů k článku
Rozbili jste produkční web? Vytvořte si chybovou stránku a hoďte to na Cloudflare od mad - Nastroj sam je asi legalni, pokud si ovsem...

Nastroj sam je asi legalni, pokud si ovsem do nej logo nebo text "cloudflare" stahnete/doplnite sami, ale delat negativni reklamu nekomu jinemu bez jeho vedomi, to by mohlo klidne skoncit i soudnim sporem o poskozeni image, zneuziti obchodniho jmena atp.

https://www.cloudflare.com/en-gb/trademark/

Ono i s tim nastrojem je to takovy sporny, protoze je od zacatu vytvoren pro pachani trestne cinnosti...

Rozhodne bych to nedoporucil pouzivat.

Jaké trestné činnosti konkrétně? To, že je něco žalovatelné a snadno soudně vymahatelné ještě opravdu neznamená, že jde o činnost postižitelnou trestním zákoníkem a tedy o trestnou činnost...

Trestná činnost je definovaná trestním zákoníkem? Nic, co není v trestním zákoníku, se nemůže nazvat trestnou činností?

To jsem nevěděl, odkud to pochází?

Vaší pozornosti doporučuji čl. 39 LZPS nebo např. čl. 7 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Přesne tak. A pochází to kupodivu z tr. zákoníku:
§ 13
Trestný čin
(1) Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně

🤷‍

Řeší to https://www.kurzy.cz/zakony/40-2009-trestni-zakonik/paragraf-268/

To by v tomto případě mohlo být. Minimálně na tom screenshotu je slovo "Cloudflare" třikrát použito tam, kde by být nemělo. Jenomže se obávám, že zrovna stránkou 4xx/5xx neposkytujete službu ani nejde o výrobek. Čímž sice potenciálně bezpochyby porušujete dobré jméno společnosti a porušujete jejich trademark guidelines ale prokazovat trestnost bych tedy nechtěl.

Většinou na tebe nechci moc reagovat z různých důvodů. Ale tentokrát musím.

Jedná se jednoznačně o "podvod" neboli podvodné chování kdy někoho účelově uvedeš v omyl. To že v uvedeném příkladě nevzniká hmotná škoda ale např. před vánoci když by se např. jednalo o eshop a smlouva by měla doložku na ušlý zisk z důvodu nefunkčnosti, supportu a služby tak by mohl vzniknout nárok na ušlou škodu.

A to neřeším myšlenku týkající se "lživého svedením viny na někoho jiného" by mohla být ze strany nevinné jako intepretována "nepravdivá pomluva" či chování "rozpor s dobrými mravy".

K tomu, aby mohlo jít o podvod podle § 209 TZ by se musel podvádějící obohatit. Ta hmotná škoda je v tomto ohledu zásadní. To, že je to amorální opravdu neznamená, že je to trestné; právo není morálka. Pochopitelně ve vámi popisovaném scénáři by šlo o podvod ale je to jednak poměrně divoká konstrukce a za druhé je to podobná úvaha, jako zakazovat násady od krumpáče protože tou přece také můžete někoho umlátit.

U pomluvy podle § 184 TZ si nejsem co se trestnosti týká jist, že ji lze aplikovat na právnickou osobu. Obávám se, že to by byl pouze občansko-právní spor. A obecný "rozpor s dobrými mravy" není trestný vůbec. Opět platí, že špatné mravy obecně nejsou -- podobně jako amorální chování -- trestným činem. Právo prostě nejsou ani mravy, ani spravedlnost, ani morálka. Právo je právo a trestný čin je trestný čin.

Třeba by to časem mohl cloudflare nabízet jako službu... Nechcete aby uživatelé věděli, že vám neběží web, my vás skryjeme za naši chybu, když máte výpadek :D