Názory k článku
Šéf vývoje Firefoxu: nový vzhled nám pomůže cílit na širší skupinu uživatelů
-
Vždy mě vyděsí zprávy, že Firefox má novou verzi, kde předělává UI. Vždy pak trávím čas, abych to dostal do stavu, který mi vyhovuje.
K minulé zprávičce o Firefoxu 157 jsem psal, že si mnoho let udržuji retro vzhled. Někdo měl zájem o userchrome.css. Tady je (odkaz vyprší za 7 dnů): https://sharetext.io/nscyk90a
-
Mně se to zobrazuje takto: https://postimg.cc/hX657Vwm
Na Windows i na Linuxu. -
Ta kulatá tlačítka tabů mají (pokud na to dobře koukám) stejnou aktivní plochu jako jako ta hranatá. Vypadají kulatě, ale kliknou na ně jde i "za rohem".
Je fajn, že se vrátil kompaktní vzhled, ale pořád je méně kompaktní než browser.uidensity = 1. A nevím, proč nejde kombinovat s dotykovým vzhledem při překlopení do tabletového módu (ono to reálně nefunguje ani s tím standardním, ale tady podezírám spíš moje úpravy nastavení FF nebo samotné Manjaro, které informaci prohlížeči nepředá).
Firefox se v začátcích etabloval tím, že je konfigurovatelný a rozšiřitelný. To je podle mého cesta, kterou by se měl zase vydat a ne vnucovat konkrétní vzhledy (i když ty komixové bubliny pro skupiny se mi vlastně líbí a kulaté taby nevadí). Nový vzhled třeba i v defaultu po nainstalování by nejspíš nikomu nevadil (dobře vadil, ale nebylo by jich tolik), ale předělat to všem bez možnosti bezbolestně používat vzhled původní, je pak logicky špatně přijímané.
-
Redesign mi asi nevadí, aspoň se nebudu nudit. Co mě ale trošku štve, je, proč Firefox ani po letech stále nepodporuje WebUSB? Proč kvůli takové featuře vždycky musím stahovat Chromium/Brave? A ať mi nikdo neříká, že jsou tam bezpečnostní problémy. U WebBluetooth se taky roky kroutili, až to jednoho dne prostě implementovali a zjistili, že to vlastně asi není tak strašně nebezpečné, jak pořád hlásali -- kromě blacklistu se žádná brůza nekoná.
1. 10. 2026, 14:42 editováno autorem komentáře
-
AsciiWolfBronzový podporovatel
Hezké využití je například flashování MeshCore firmwaru do kompatibilních zařízení na pár kliknutí přímo z oficiálního webu.
-
Michal ŠmucrStříbrný podporovatel
> Nemůžu si pomoct, ale cpát do prohlížeče věci jako bluetooth, sériový port, USB, ... je jaksi nevhodné. Aneb jak už jsem poznamenal někdy dřív, časem z toho bude slušný operační systém, jen bez kvalitního prohlížeče.
To mi přijde trochu zpátečnické.. má to spousty využití na psaní multiplatformních obslužných webových aplikací aniž byste musel psát nějaké nativní běžící služby, agenty, které pak musí balit tu komunikaci a posílat např. přes websocket atp. Podobně se to dá využít třeba na ovládání webových aplikací napřímo z nějakých kontrolerů (WebHID), dneska už máte v prohlížeči relativně plnohodnotné věci na práci s videem atp.
Navíc z hlediska třeba Linuxu je tam ještě jedna nepřímá výhoda, tahle API tam z Chromium prohlížečů chodí (pokud má uživatel správná práva na devnody), takže pak ta daná web aplikace chodí stejně jako na Windows nebo macOSu a nemusí se čekat jestli ji výrobce milostivě uveřejní v nějaké nativní podobě i pro Linux.Nepřijde mi to tak špatný nápad.. a pod zmíněným kvalitním prohlížečem si každý může přestavit něco jiného, třeba i to, že tam dnes chodí tyhle API.
-
Nevím... Nemůžu říct, že by přidávání features zhoršovalo kvalitu prohlížeče. Myslím, že zrovna u FF se kvalita celkem drží. Ale štve mě pak, když nemůžu přes prohlížeč flashnout graphene na telefon, protože prohlížeč nepodporuje letité API... Doba je holt taková, že všichni programují v JS, smiřte se s tím.
-
Ale štve mě pak, když nemůžu přes prohlížeč flashnout graphene na telefon, protože prohlížeč nepodporuje letité API...
To je ale vážně tragédie. Dělal jsem to nedávno, poprvé v životě, a za chvilku jsem to měl hotové, bez prohlížeče. Mimochodem, vážně si myslíš, že někdo, kdo se zajímá o věci jako GrapheneOS to s jednoduchým návodem bez prohlížeče nezvládne? -
Vsadil bych se, že většina lidí, co preferují staré klasické UI (at už to dneska znamená cokoliv :-) ), bude mít i vypnutou telemetrii. Takže se pak není čemu divit, že zavádí takovéhle nesmysly, protože nevidí, kolik uživatelů si to povypíná :-D
A přítomnost a vzhled záhlaví okna si má řešit WM/DE, ne aplikace,, ale to už nemá smysl opakovat...
1. 10. 2026, 17:00 editováno autorem komentáře
-
Nie pan sef vyvoja. Novy vzhlad vam urcite nepomoze. Pretoze BFU caka od prehliadaca iba dve veci:
1) kazda stranka bude fungovat a nebude rozbita
2) rychle nacitanie stranok a nech im to "neseka" a teda vykon
A my, trosku pokrocilejsi pouzivatelia chceme aj
3) konfigurovatelnost a prisposobenie1. 10. 2026, 22:38 editováno autorem komentáře
-
JmJStříbrný podporovatelKoho vy si predstavite pod beznym uzivatelem? Vek, pohlavi, vzdelani? Jestli mate nejake statistiky, tak prosim napiste, co vite.
V me socialni publine jsou bfu weboveho prohlizece pracujici lide ve veku 30 az 50, vetsina s vs vzdelanim a rodinou s min 1 ditetem a pak duchodci od 70 do 85 let.
Obe skupiny zmeny vzhledu aplikaci nepreferuji, vetsinu spis stvou a nekterym vylozene hazi klacky pod nohy. Hlavni argument je, ze se proste nechteji zas ucit neco noveho, protoze jim to bud uz nejde (duchodci), nebo maji uplne jine starosti (produktivni vek).
-
Jo, to urcite ... takovej BFU totiz vubec vi, ze nejakej fox existuje ...
FF mel 60+% proto, ze se libil ITkum a nevadil BFUckum. A z presne stejnyho duvodu - ze se.e ITky, vesele miri k nule.
Pricemz na tyhle planete neexistuje ani jeden jedinej uzivatel, kterej by chtel zmeny UI naprosto cehokoli. Zjevne narozdil od tebe ja kolem sebe mam tech lidi co pouzivaj ruzny aplikace par tisicovek, a kdykoli se kdekoli cokoli zmeni, vsichni zacnou nadavat.
Tedy krome nadsene hykajicich managoru, kteri tu appku vzivote nepouzijou.
-
> Pricemz na tyhle planete neexistuje ani jeden jedinej uzivatel, kterej by chtel zmeny UI naprosto cehokoli. Zjevne narozdil od tebe ja kolem sebe mam tech lidi co pouzivaj ruzny aplikace par tisicovek, a kdykoli se kdekoli cokoli zmeni, vsichni zacnou nadavat.
Dělal jsem ve 3 společnostech jejichž aplikace:
- První používala půlka ČR
- Druhou používalo poměrně vysoké procento v době svého vrcholu
- A třetí pár procentVšechny tři měly společného jmenovatele: platili si UXáky, platili si průzkumy a dělaly se A/B testy na uživatelích. Dokonce až tak že se analyzovalo jestli např. baner o "řádek" dole bude mít víc konverzí, případně jestli když se dá tlačítko nalevo, uživatel ho nebude hledat. Pak na základě těhle výzkumů se dělali finály (a ano naštvalo to vždy nějaké uživatele, ale taky to přilákalo nové).
Když se podíváte na úspěsnost např. Photoshop vs GIMP, SolidWorks vs FreeCAD (u amatérů), Word vs Libreoffice? Čím myslíte že to je? Že GIMP umí o tolik méně? FreeCAD (pro amatéry) o tolik méně? Ne, jedním z důvodů je že ty free produkty nemají solidní UX, nejsou intuitivní, nevypadají tak jak by uživatelé očekávali a nejdou s dobou. Proto je taky opouštějí ve prospěch placených produktů které mají na to si najmout UXáky.
Jinak Firefox už dnes mezi běžnými uživateli drží jen jednotky procent trhu, takže pokud chce svůj podíl otočit, nestačí optimalizovat produkt pouze pro současné power users ani dělat změny pod kapotou které nikdo nezaregistruje.
Imho UX není jen o designu, ale o User eXperience. Např. z predevčíra mám docela čerstvou story: přítel se snažil nainstalovat a používat novou pokladnu. Celé to bylo nepřehledné, nic nemohl najít. A dneska vypovídají smlouvu, víte proč? Protože když potřebuje namarkovat jídlo tak je ochotný kliknout přesně 2x a čeká že to bude jako produkt přehledný a v rámci mezí to půjde s dobou. Ani jedno to nesplnilo (markování jidla na stůl 5 kliků). Takže takový UX má moc v komerčním světě a opravdu rozmístění buttonů a všeobecně flow způsobilo že firma přišla o zákazníka.2. 10. 2026, 10:33 editováno autorem komentáře
-
S pokladnou je to pekny priklad.
ALE
Zakladny UX browseru je dostatocne dobry/zjednoteny na to, ze BFU vie pouzivat IE, Chrome aj FF + altrenativy out-of-the-box. Rozsirenie jednotlivych browserov nie je dane ich UX alebo potrebou to-ktore vylepsovat, je dane tym, co pretlacaju ich vyrobcovia (Google/MS), co je predinstalovane (Android/Samsung/iOS) alebo co vyzaduju firmy v svojich prostrediach. Idividualny download a preferencia uzivatela hra druhe/tretie husle.
Zmena UI ma jediny dosledok - k zaroven s nou nepridaju nejaku rozumnu feature, dalsich par firiem sa rozhodne ze ten browser co kazdy rok pravidelne meni vzhlad proste prestane podporovat.
Vidiet, ze Firefox nevyrastol zo svojej bubliny a nepochopil, ze jeho rozsirenie bolo vdaka technologickej kvalite a s vyraznym prispenim IT populacie. Na relevantnych percentach sa drzi vdaka dvom dovodom: Pluginy a Gecko. Ak jedno alebo druhe utrpi zavaznejsi problem, je game over. A oni sa idu sustredit a mrhat zdroje na GUI/UX...
2. 10. 2026, 12:59 editováno autorem komentáře
-
> Photoshop vs GIMP, SolidWorks vs FreeCAD (u amatérů), Word vs Libreoffice
Hezké srovnání, ale kulhá na všechny nohy. Grafika, CAD, psaní/sazba, to jsou všechno činnosti, které znamenají práci _s_ programem. Já prakticky nepotřebuju pracovat _s_ prohlížečem, stačí mi pracovat _v_ prohlížeči. Prohlížeč mi není cílem, ale cestou, takže mám trochu jiné nároky než na software pro technické kreslení.
Potřebuju rozhraní, které bude logicky členěné (máme karty stránek, máme adresní řádek, lištu záložek, to jsou všechno vlastně vyřešené problémy), ve kterém poznám aktivní a aktivovatelné prvky (tlačítko je taky vyřešený problém), které bude decentní ve svém designu (abych se mohl soustředit na vlastní obsah stránky) a hlavně rozhraní, které bude stálé.
Před Novou jsem měl celý ten horní panel v barvách černá/šedá (vždycky to tak bylo a taky tomu tak vždycky bude). Potom bouchla Nova a jednolitou tmavou černou vystřídal tmavofialovo-červený gradient a aktivní prvky přešly z kontrastní světlé na kontrastní tmavou. Kdyby se do současného stavu proiterovali přes verze za půl roku, možná bych si toho ani nevšiml. Pak mohl přijít článek "přebarvili jsme vám prohlížeč aniž byste si toho všimli - nemáte zač", kde by se vzal počáteční a koncový bod toho přechodu a Šéf by představil novou vizuální identitu, na kterou si nepotřebujete zvykat <tm>. V tom nejlepším možném případě by tu nutnost změny měli i nějak podloženou - ať už lidma (líbí víc/míň) nebo daty (vykreslíme rychleji).
Ne, na místo toho udělali huráakci typu "co bylo včera hranatý, bude zítra kulatý" a rozbili všem současným uživatelům jejich neuronky, aby Šéf mohl představit Nové. Vylepšené! INTUITIVNÍ!!! rozhraní a nasrat* slušnou část z té jejich statisticky nevýznamné skupiny uživatelů, která se u Firefoxu drží zuby-nehty z morálně živeného vzdoru proti googlovatění internetu (zatímco Firefox a jeho kultisté ženou uživatele do softwarově definovaného toxického vztahu).
[*] Redakce doufám promine, případně nějak citlivě doupraví
Ed: markup
2. 10. 2026, 13:52 editováno autorem komentáře
-
V principu souhlasím, ale mohu vědět, odkud máte ten tmavofialovo-červený gradient změnu aktivních prvků z kontrastní světlé na kontrastní tmavou? Mně se akorát zakulatila grafika tabů (toho bych si možná vůbec nevšiml) a změnily se taby skupin. Toho jsem si všiml, ale jelikož jsou výraznější, tak jsem spíš pro (to, že si pořád nemůžu vybrat libovolnou barvu už je horší, ale není to změna). Pak jsem si všiml, že už se u zavřené skupiny neinvertují barvy (což je za mě minus, ale jen drobné) a je podivná jejich aktivní plocha pro myš (to jsem musel pečlivě zkoumat). Pak se změnila ikonka anonymního prohlížení a anonymní okna jsou výrazněji fialová (chápu, že to někoho může naštvat, ale osobně s tím problém nemám). Nakonec se mi objevila postranní lišta, kterou nepoužívám (což autory asi štve a tak se mi jí snažili vnutit, ale na jeden klik byla pryč). Porovnávám s FF na služebních WIndows, kde update ještě neproběhl.
BTW, běží mi to na v podstatě defaultním Manjaru, které má záhlaví oken šedivé s černým písmem a stejné taby mám ve Firefoxu po změně a měl jsem i předtím (včetně fontu). To, co popisujete mi připadá jako motiv Firefox Alpenglow, který vidím jako první pod mým systémovým, ale musel bych ho extra aktivovat.
2. 10. 2026, 16:09 editováno autorem komentáře
-
Betatest? Stream je RHEL, akorát bez minor releasů (které neměly smysl ani předtím, neb na ně CentOS projekt neposkytoval dlouhodobou podporu). RHEL se pak buildí ze Stream repa, akorát dělají minor releasy, neb některé mají pak delší podporu.
Na serverech / clusteru mám nasazený v podstatě výhradně EL-based distra (RHEL a Alma) a přijde mi, že celej ten ekosystém je ve výrazně lepším stavu, než za starýho CentOSu.
ČLÁNKY DO MAILU