Názory k článku
Strmý rozvoj Wikipedie
-
agent (neregistrovaný)Tak jednou jsem opravoval stejnou chybu ve Wikipedii asi šestkrát po sobě. Po každý to ten samý člověk přepsal zpět. Jednalo se o heslo ohledně programu, ve kterém jsem intenzivně několik dělal. Pak mě přešla trpělivost a blbosti jsou tam ve Wikipedii dodnes.
Jiné heslo jsem zase vytvořil, napsal několik odstavců. Kdosi jiný ho zkrátil asi na dvě věty. Pak jsem dostal od admina Wikipedie zprávu, že tak krátký text nevyhovuje požadavkům Wikipedie, ať to rozšířím, jinak, že celé heslo vymažou. Připojil jsem se k Wikipedii, přihlásil jsem se, dal jsem editaci hesla a objevilo se, že databáze je zamčená, probíhá údržba, nic nejde editovat. Ok, šel jsem spát. Druhý den jsem to zkusil znovu, heslo už bylo vymazané.
Prostě moje práce na Wikipedii šla do kelu, a už do Wikipedie nepřispěju. Škoda času a práce. A hádat se s někým a dokazovat v diskusích, že mám pravdu, tolik času a nálady zase nemám. Já to mám se svým svědomím vyřešené, ve Wikipedii už neopravím ani čárku. -
Ano, přesnost je opravdu těžká věc, jak je vidět například i na vašem příspěvku. Abych to tedy trochu upřesnil (opravdu bych ovšem nechtěl, aby to bylo chápáno jako nějaký ad hominem protiútok; jde prostě o to, že na relativně konkrétní výtku lze reagovat konkrétně):
- Do jistého článku jste napsal informaci, která je podle mě nesprávná. Proto jsem ji upravil; vy jste ji poté (jednou) vrátil zpět, já jsem na to reagoval tak, že jsem ji v článku nechal a v diskusi k článku tento sporný bod nadnesl, na což jste již nereagoval, takže v článku poměrně dlouho zůstala vaše (IMHO špatná) verze. Teď už tam není, neboť někdo jiný článek zásadním způsobem přepracoval (a rozšířil) na základě anglické verze.
- Vytvořil jste heslo, které sestávalo z jedné věty o 13 slovech. Proto byl tento článek po jisté době sloučen do obecnějšího, neboť bylo zřejmé, že o tomto konkrétním se zatím nikdo příliš rozepsat nehodlá. Tuto změnu jste vrátil, načež bylo do článku (po dalším půl roce bez jakéhokoli rozšiřování) vloženo upozornění, že jedna věta článek nedělá, a že by bylo fajn takové heslo rozšířit. To se nestalo a heslo bylo smazáno. Pokud jste měl v úmyslu heslo rozšířit a zabránil vám v tom jenom dočasný technický problém na serverech Wikimedia, je mi to líto, ale opravdu s tím toho nemohu příliš dělat (kromě toho, že přispěju na to, aby se takové technické potíže příště stávaly co možná nejméně).
Vaše svědomí je vaše věc; nemyslím, že byste byl jakýmkoli účastníkem či terčem hádek a diskusí, ale pokud vás účast na Wikipedii nebaví či neoslovuje, nikdo vás k ní samozřejmě nenutí.
(Poznámka: Žádná konkrétní jména ani odkazy jsem neuváděl, neboť nevidím důvod, navíc je tu jistá možnost, že jsem zaměnil osoby, jakkoli nepravděpodobné se mi to zdá.)
-
agent (neregistrovaný)Pardon, ale asi jste se netrefil v odhadu osoby. Nic takového, co popisujete se nedělo. Nehledě na to, že pokud by někdo moje heslo opravdu zásadním způsobem přepracoval, nemám nic proti tomu, pokud někdo zvýší takto kvalitu mnou založeného hesla. U mě se dělo to, že neznámý člověk (identifikovaný ve Wikipedii pouze IP adresou) mě opravoval věty na totální blbosti. V tom druhém případě to bylo tak, jak píšu, tedy žádné heslo o 13 slovech. Atd.., nebyl jsem žádný problémový přispěvatel.
Vlastně se ale musím ohradit, s jakou jistotou si tipnete, kdo to byl a hned člověka sjedete za domnělé skutky jiné osoby. No, co nadělám :-( -
Opakuji, že nikoho za nic „nesjíždím“, pouze upřesňuji a konkrétně reaguji na konkrétní výtky. Nijak jsem ani netvrdil, že byste byl „problémový přispěvatel“.
Pokud někdo smazal subpahýl, který do tohoto stavu někdo dostal zkrácením existujícího hesla, je to rozhodně chyba a pokud poskytnete aspoň trošku konkrétnější informaci, mohu to napravit. Jenže, jak to říci…, informace, které mám k dispozici, ničemu takovému nenasvědčují, žádný ze smazaných subpahýlů nebyl ve své historii zkrácen.
-
Jsem naprostý zastánce Wikipedie, ale musím podotknout, že ta druhá věta je samozřejmě pravdivá! Ale to přece není nic specifického pro Wikipedii, to platí pro každou obecnou encyklopedii! Chcete snad říct, že se na vysokoškolskou zkoušku z XY budete učit tak, že zahodíte skripta a otevřete (tištěnou) Encyklopedii o XY pro každého? Samozřejmě, že ne. Totéž platí i pro tu „seriózní“ práci: uvést encyklopedii v seznamu literatury u vědecké práce by si (oprávněně) koledovalo o výsměch, bez ohledu na to, zda by to byla Wikipedie či ne. Wikipedie i libovolná jiná encyklopedie má sloužit k získání obecného přehledu o daném tématu. Na encyklopedii hledání začíná, ne končí! Článek Wikipedie mi umožní získat základní znalosti o tématu, najdu v něm odkazy na další zdroje a klíčová slova, která budu moci použít na Googlu. TO je to, k čemu je užitečná. (Pár příkladů toho, co jsem na Wikipedii hledal v posledních dnech: Jaké číslo má ISO norma obsahující kódy států a jaké norma pro kódy jazyků? Jak vypadá a funguje ten Jeep s dvěma motory? Co znamená zkratka PUK? – Tady mě ovšem odpověď neuspokojila, hledal jsem něco jiného. Rozhodně jsem tu nehledal, kdo z politiků je lhář a kdo ne, případně kdo opravdu zavraždil Kennedyho.)
-
anonymníDovolim si oponovat, jsem studentem fakulty informatiky a z wikipedie se na zkousky ucim pomerne pravidelne, jsem presvedcen ze mnohe kapitoly predevsim z pocitacoveho odvetvi predci bezne pouzivane skripta (viz napr sitove protokoly, ipv6, datove struktury atd).
Myslim si ze kvalita ostanich oblasti wikipedie se bude postupem casu take zvysovat, sam vidim jak moji neinformaticti znami to zacinaji pouzivat. -
asdf (neregistrovaný):-) vacsiu skomoleninu anglickeho prekaldu som nevidel :-)
Bud prelozte aj RACK, alebo to nechajte v povodnom EN texte! Ved vam nikto nerozumie. Laikov ste dezinformovali nezauzivanym/skomolenym terminom a ti co tomu rozumeju sa vam smeju :-)
BTW: "RACK MOUNTED" -> PC TRANSLATOR -> "montovany do stojana"
http://en.wikipedia.org/wiki/Rack_mount
BTW: Zisiel by sa im na tu wikipediu mozno aj nejaky XP Array. -
Díky za připomínku. Několik identických příspěvků vzniklo kvůli chybě, za kterou se omlouváme a už jsme ji opravili.
Pokud přidáváte podruhé stejný názor, zobrazí se Vám ještě před tím upozornění, jestli ho i přesto chcete přidat. V případě, že by to snad náhodou někomu nefungovalo a stejný příspěvek se odeslal bez upozornění, dejte nám prosím vědět :).
