Vlákno názorů k článku
Strmý rozvoj Wikipedie od Pav Lucistnik - Kvantita zcela prehlusila kvalitu :) Na zkousky bych...

Jsem naprostý zastánce Wikipedie, ale musím podotknout, že ta druhá věta je samozřejmě pravdivá! Ale to přece není nic specifického pro Wikipedii, to platí pro každou obecnou encyklopedii! Chcete snad říct, že se na vysokoškolskou zkoušku z XY budete učit tak, že zahodíte skripta a otevřete (tištěnou) Encyklopedii o XY pro každého? Samozřejmě, že ne. Totéž platí i pro tu „seriózní“ práci: uvést encyklopedii v seznamu literatury u vědecké práce by si (oprávněně) koledovalo o výsměch, bez ohledu na to, zda by to byla Wikipedie či ne. Wikipedie i libovolná jiná encyklopedie má sloužit k získání obecného přehledu o daném tématu. Na encyklopedii hledání začíná, ne končí! Článek Wikipedie mi umožní získat základní znalosti o tématu, najdu v něm odkazy na další zdroje a klíčová slova, která budu moci použít na Googlu. TO je to, k čemu je užitečná. (Pár příkladů toho, co jsem na Wikipedii hledal v posledních dnech: Jaké číslo má ISO norma obsahující kódy států a jaké norma pro kódy jazyků? Jak vypadá a funguje ten Jeep s dvěma motory? Co znamená zkratka PUK? – Tady mě ovšem odpověď neuspokojila, hledal jsem něco jiného. Rozhodně jsem tu nehledal, kdo z politiků je lhář a kdo ne, případně kdo opravdu zavraždil Kennedyho.)