Vlákno názorů k článku
Liberated systemd je systemd bez data narození od ... - Na jednu stranu je dobře že si ten...

Na jednu stranu je dobře že si ten vývojář mohl vytvořit a vytvořil fork. Na druhou stranu mi to přijde jako bouře ve sklenici vody a tedy tak trochu zbytečná práce. Ale využil svého práva, investuje do toho svůj čas a energii a třeba se najde někdo komu to pomůže.

Systemd prostě jen umožňuje k datům o uživateli přidat datum narození. Nikdo nás nenutí tam něco vyplňovat a nikdo nás nekontroluje že tam vyplňujeme pravdu. Klidně tam jako root můžu vyplnit 1970-01-01 a systém nemá jak to ověřit.

Za sebe můžu říct že necítím že by existence prázdného pole pro datum narození nikterak ohrožovala mojí svobodu. Kdo to cítí jinak může použít ten fork, má tu svobodu volby.

tu je otazka nakolko povazujete princip salamovej metody za nieco co realne existuje.

Problém principu salámové metody je to, že s ním můžete shodit úplně cokoli.

No rozhodne to zo strany tych co to distribovane zavadzaju salamova metoda je. Otazka je len to, ci to budu schopni dotiahnut do konca.

Staci sa pozriet na zakony ktore sa kde-kade zavadzaju, pocnuc NIS2, cez zakazovanie detom socialne siete az po kalifornsky zakon, ktory sposobil diskutovany atribut.
Je uplne ocividne, ze statom sa jednoducho nepaci anarchia, ktora vznikla internetom a snazia sa upratat situaciu.

Pokial sa tesite na den, ked internet bude dostupny len po zadani skenu duhovky, tak samozrejme je logicke, ze tu opakovane pisete stale tu istu obhajujucu pesnicku.

Isteže, a keď to zavedú tak vy hrdinský forknete Linux. To problem vyrieši. Máte nejaké ďalšie infantilne nápady?

No rozhodne to zo strany tych co to distribovane zavadzaju salamova metoda je.
Není.

Otazka je len to, ci to budu schopni dotiahnut do konca.
Do jakého konce? Rodič nastaví věk dítěte a aplikace a weby se tím budou řídit při povolování přístupu. Co je na tom za salámovou metodu, když je to jeden krok?

pocnuc NIS2
Co je na něm špatně?

cez zakazovanie detom socialne siete
Co je na tom špatně?

po kalifornsky zakon, ktory sposobil diskutovany atribut
Co je na něm špatně?

Je uplne ocividne, ze statom sa jednoducho nepaci anarchia, ktora vznikla internetom a snazia sa upratat situaciu.
Ano, anarchie se nelíbí státům a především drtivé většině lidí. To, že se společnosti vyvíjejí vždy od anarchie k nějaké formě právního státu, není náhoda. To je dané tím, že se lidé snaží zlepšovat to, v čem žijí.

Pokial sa tesite na den, ked internet bude dostupny len po zadani skenu duhovky
Ale nic takového já jsem nikdy nepsal.

Nejde o jedno prázdné pole, ale o to , co to pole představuje - tedy první krok k digitální identitě na internetu. Ta je potom sama o sobě součástí systému totální nesvobody podle vzoru čínského sociálního kreditu. Sice je to prosazováno per partes, ale ve skutečnosti jde o jeden balíček:
digitální ID + digitální měna + zrušení hotovosti + chat control

Nejde o jedno prázdné pole, ale o to , co to pole představuje - tedy první krok k digitální identitě na internetu.
Nepředstavuje. To jenom vy (a mnozí další) vůbec netušíte, o co se jedná.

Ta je potom sama o sobě součástí systému totální nesvobody podle vzoru čínského sociálního kreditu.
A, už jste najel na mód totálních blábolů.

> tedy první krok k digitální identitě na internetu

Já bych teda čekal, že digitální identita bude něco jako jméno (už tam je 50 let), číslo občanky nebo tak něco, ne datum narození.

Vek je nutny krok.

Podla veku mozme predsa "chranit deti". A ochranime ich tak, ze ich niekam nepustime, napriklad na tie zle socialne siete (na tie dobre co slubili pachat dobro, tak tam ano). Aby na tie zle socialne siete mohli dospeli, musia nejako preukazat, ze nie su dieta. Ako? Najprv prehlasenim, co samozrejme bude zneuzivane, takze bude treba pritvrdit, az skoncime u digitalneho id.

Ale ziadne obavy, bude to jednoduche. Toto riesi europska penazenka, s ktorou to bude velmi jednoduche. A ze skonci anonymita na internete? No co by ste neurobili pre ochranu deti, vsak?

Stejne to nebude fungovat. Predstava, ze jsou deti hloupe je uplne naivni.
Takze prejdou na fora na pozvanky, lokalni Matrix, Tor kdyz bude treba.
Cestu si najdou, a jestli ted to prostredi bylo relativne viditelne a castecne regulovane, tak ted uz bude zcela divoke, v rukou vzdy nejakeho mistnho/skolniho etc. guru (nebo to take muze byt chytrejsi lokalni pedofil).
A kdo nedostane pozvanku, bude trouba a luzr....

23. 6. 2026, 10:30 editováno autorem komentáře

A ochranime ich tak, ze ich niekam nepustime, napriklad na tie zle socialne siete (na tie dobre co slubili pachat dobro, tak tam ano).
Které to jsou, ty dobré sociální sítě? Četl jste nějaké vědecké studie nebo jejich výstupy o tom, jaký vliv mají sociální sítě na lidi a především na děti?

Aby na tie zle socialne siete mohli dospeli, musia nejako preukazat, ze nie su dieta.
Nemusí. Klidně to může být naimplementované jako opt-in. Dítě bude mít v systému nakonfigurováno rodičem, že je dítě, webový prohlížeč předá tuto informaci sociální síti a ta ho nepustí dál. Pokud sociální síť nedostane od webového prohlížeče žádnou informaci o věku, nebude přístup nijak limitovat.

Pořád to závisí na tom, co si nastaví uživatel nebo správce jeho systému. Takže nedává smysl ten věk natvrdo vyžadovat.

A ze skonci anonymita na internete?
S dobrovolným omezením podle věku žádná anonymita na internetu neskončí, nijak to s tím nesouvisí.

To, že někdo může mít na internetu u jedné služby stovky identit, zakládat si nové a nové a nebýt zodpovědný za svoje chování, to skončí. Anarchie nikdy v historii nefungovala a nefunguje ani teď. Anarchie na internetu páchá obrovské škody, nejen na internetu ale hlavně mimo něj. Nejde o ochranu dětí, ale o ochranu demokracie.

OK, to dává smysl, ale pořád nerozumím, jak to souvisí s políčkem v konfiguraci systemd.

"Ta je potom sama o sobě součástí systému totální nesvobody podle vzoru čínského sociálního kreditu."

No vlastně by v systemd mohlo být kromě data narození i sociální skóre. Když by bylo nízké, systém by jel pomalu a umožnil by současně spustit méně aplikací.

Je to celkem děsivé a doufám, že to zůstane dystopií (aspoň v Linuxu a BSD; zatímco u jednoho konkrétního OS bych si to dokázal celkem živě představit).

digitalni identita na internetu globalne asi vyhra neni, ale zase nekteri jedinci by to potrebovali, pak by se nejdriv zamysleli nez placnou kdejakou kravinu. ten pocit ze muze kdekdo vyhrozovat kdykoliv komukoliv aniz by prisel trest taky ma sve dusledky v novych formach sikany.

Ona ta digitální identita s největší pravděpodobností bude fungovat tak, že 1. půjde především o tu identitu, tedy aby v jednom systému byl daný člověk zaregistrován jen jednou – veřejné spojení s občanským jménem bude volitelné (pro některé orgány státu ale bude známa vazba na fyzickou identitu vždy) 2. každý si bude moci zvolit, na kterých serverech chce mít veřejně propojenou identitu (tj. třeba že na Facebooku a BlueSky jde pořád o jednu osobu) a kde bude mít identity oddělené (třeba LinkedIn × Facebook). Opět bude platit, že některé složky státu si dokážou všechny ty identity na různých serverech přeložit na identitu fyzické osoby.

Každopádně ale digitální identita na internetu nebude fungovat na tom principu, že rodič dítěti dobrovolně vyplní datum narození v systémovém konfiguračním souboru. Tohle k digitální identitě na internetu žádnou cestou nevede. Protestovat proti té konfigurační volbě je stejné, jako protestovat proti tomu, že někdo třeba provozuje otevřený DNS resolver právě s rodičovskou kontrolou, nebo byly takové proxy servery nebo myslím i pluginy do prohlížeče.