Názory k článku
Třetina nově vytvořených webových stránek je generovaná AI

Bohuzel to je dusledek monopolizace a zgooglovateni.

Dnes uz neplati ze top vysledek ve vyhledavaci, jen ten, ktery zodpovi dotaz co nejpresneji.

Internet se stal stejnou zumpou jako ceniky mobilnich operatoru - udat co nejvice balastu tem co to vubec nepotrebuji.

Od toho přece máme DuckDuckGo, ne? 🤔 Ovšem ten zbytek je bezesporu pravda. Zahrnul bych to pod pojem 'enshittification'.

Všiml jsem si ještě jednoho neduhu - tvoření obsahu jeho kopírováním - hledám postup na něco a prvních deset relevantních odkazů jsou na kopii jednoho a toho samého článku na různých webech. Často se liší jen v titulku a v autorovi pod textem.

AI generovaný obsah je potom kapitola sama pro sebe. Je to hrozný odpad a dobrat se k relevantním výsledkům je čím dál těžší.

Celé tady to umělé navyšování obsahu má jediný cíl - monetizaci z reklam. Na takovýchto webech jsem rád za funkční ad blockery, protože ty weby jen a pouze slouží ke klikání bez vlastního užitečného obsahu.

Dalším neduhem jsou stránky, které jsou jen strojovým překladem něčeho jiného (často z ruštiny podle obrázků - asi kvůli copyrightu), které dost pravidelně vyhazují vyhledávače typicky při hledání stavebních postupů apod.
Informační hodnota mizivá...

Záleží jak kdy. Už se mi i stalo, že to bylo to informačně nejhodnotnější, co se mi podařilo dohledat. Ale pravda je, že obvyklé to není, je to v podstatě spam a ty "překlady" jsou navíc obecně strašné.

Zkusim ten argument s rozmanitosti u mého vydavatele :-)

Chce to vyhledavac, ve kterem budou pouze rucne vybrane weby. Ale kdo to rucne vybere, to nevim. Krome toho weby ktere driv k necemu byly (Reddit) jsou ted zaplevelene AI slopem.

Inymi slovami, chyba vam taky Yahoo alebo Altavista z roku 1995. ;-)

To mi připomnělo, že jsem kdysi dávno (odhaduji tak před 25 lety) měl v knihkupectví v ruce tištěný katalog webových stránek. Ve stylu Zlatých stránek - webová adresa + krátký popis. Přehledně zatříděno v kategoriích. Možná jsem to měl tenkrát koupit, dneska by to byla rarita.

To si pamatuju, a hned vedle prodávali offline internet na 5 DVD, bez porna 1 DVD.

Před Googlem byly vyhledávače katalogy webů, kde jsi svůj web sám zadal nebo za tebe nějaký SEO expert. Takže to stačilo jen naformátovat a vytisknout.

Den, kdy stazeny Internet prestal byt dobrymi trenovacimi daty pro LLM je za dvermi.

Ale nejako sa tu nerozlisuje co je obsah (nejaky text) vytvoreny umelou inteligenciou a webom vytvorenym umelou inteligenciou.
Spominana studia o vytvoreni webu - ktory moze obsahovat moje texty alebo firemne texty a clanok potom dalej este spomina generovanie textu pomocou AI. To su dve rozne veci. Naviac aj ten obsah vytvoreny AI nemusi byt uplne vytvoreny AI iba 'obohateny' alebo 'upraveny' originalny text nakolko LLM sa da naozaj velmi dobre pouzit na taketo vylepsenie, respektive je na to priam stvorena. To neznamena ze ju AI vytvorila len tak. Takze pouzivame LLM na to na co bola vytvorena ako nastroj. Nikto si nestazuje na spellchecker? Ten tiez upravuje vety.

Já bych to rozlišil na dvě věci:

- používání LLM jako pomocníka k vytěžování ohromného množství zdrojů (to, co v časech Járy Cimrmana dělal koktavý profesor Weber)

- používání LLM k nahrazení člověka, různé robotické účty v diskusích, robotičtí operátoři na infolinkách, chaty s roboty, generování výplně webů aby tam něco bylo ala Lorem Ipsum. V tomto případě vidím problém, že nedochází ke komunikaci člověka s člověkem, ale člověka s robotem a brzy robota s robotem.

Když mi volá robotický operátor z nějaké společnosti, považuji to za ztrátu mého konečného množství času a jeho téměř nekonečného množství času. Je to nerovný souboj. Proto jsem několikrát takovému operátorovi pustil rozhlasovou stanici a bavil se tím, jak reaguje :-)

Musis vytrenovat vlastniho agenta a pustit ho. Cim se kruh uzavre.

"Musis vytrenovat vlastniho agenta a pustit ho."
Obávám se, že brzy to bude nutnost. Například mít vlastního agenta aby krmil sledovací systémy, aby odpovídal na nevyžádané kontakty a hlavně aby filtroval všechen ten reklamní balast. Takže nakonec to bude AI to AI komunikace. Kdo nebude mít svého agenta, ten se v tom svinstvu utopí. Snad to nezabrání, aby se občas ještě nějací skuteční lidé potkali a promluvili si z očí do očí.

Díky tomu oceánu nicneříkajících vět, nakonec slovo ve svojí mluvené či psané formě úplně ztratí schopnost nést smysluplné sdělení nebo myšlenku a nám zůstanou k dorozumívání jenom skřeky, divoká gestikulace a občasný úder klackem. Dokonce už i dnes jde občas narazit na pokroková individua která na nic jiného nereagují.

Jestlipak bude existovat nebo už existuje nějaká robotická televizní stanice, která by reklamy prokládala obsahem generovaným LLM. Různé nekonečné seriály, extrapolované z nepřeberného množství kdysi natočených seriálů, rozhovory s vymyšlenými celebritami vygenerované z jiných rozhovorů, dokumentární pořady vygenerované z jiných dokumentárních pořadů, dokonalé zpravodajské reportáže vygenerované že stručné zprávy z tiskové agentury atd.

Robotickými kamerami to začalo už tak pred dvomi dekádami.

Nápad je to dobrý, a s "kvalitou" současné produkce asi jediná cesta dál.
Ale vsadím se, že první komerční projekt na toto téma bude PoD (.orn on demand).

Teória mŕtveho internetu - už to nie je žiadna bláznivá konšpiračná teória, že by sme boli obklopení botmi, realita je taká, že algoritmy a LLM modely nás doslova preplnili obsahom, ktorý nikto nečíta, ale ktorý slúži na kŕmenie ďalších AI. Je to divný pocit, keď si uvedomíte, že väčšina toho, čo vidíte online, je len šum a automatizovaný odpis toho, čo už existuje, bez tej skutočnej ľudskej iskry.

Myslím že webových stránek čistě vygenerovaných nějakým LLM bude poměrně málo. Daleko častější bude třeba použití LLM pro vytvoření základu textu na základě nějakých materiálů, a uživatel to pak dotlačí do použitelné formy. Což je ovšem úplně jiný level.

AI nás v podstatě osvobozuje. Svého času člověk potřeboval nějakého kreativce pomalu i na napsání nadpisu. S AI má člověk velmi rychlého, schopného a občas poněkud tupého kreativce k ruce, a může to trápit třeba celou noc, aby nakonec dostal to co chce.

Jedna věc mi ale začíná vadit: AI obrázky v článcích. Dokud to byla výjimka, tak to bylo svým způsobem zajímavé. Teď je často vidět, že se obrázky generované AI používají v podstatě jako default, ačkoliv k danému existují "klasické" fotografie (tím myslím reálně vyfocené, ne na fotografické desce z 19. století).

Jenže přesně tohle je ten vědci obávaný outsourcing myšlení. Velmi rychle to vede k naprostému přenechání kreativity AI i v naprosto banálních činnostech. Sám se u toho dnes a denně přistihuju To naprosto zákonitě povede k ještě větší stupidizaci společnosti 🤷‍

To ovšem není nic nového. Když jedna stránka knihy stála cca tolik co jedna kráva, tak byly v knihách jen opravdu důležité věci. Kniha stála cca jako dneska VW Passat, takže ji neměl doma zdaleka každý, nemluvě o (ne)gramotnosti populace. Po evropském rozšíření knihtisku se cena prudce snížila, během sto let měl knihu doma každý měšťan, a většinou ji uměl i číst. Dneska za jednu krávu pořídíte cca 300 000 stránek. Proto máme červenou knihovnu, lifestylové magazíny, a tu obrovskou spoustu dalšího trashe. U vzdáleného vidění, tedy tele-vision, si lidé také představovali, že bude možné například přenášet operu a přednášky z univerzit, a jaký to bude mít skvělý dopad na blaho lidstva. Místo toho máme mexické telenovely a Big Brother, vše proložené reklamou na vložky a prací prášky.

Pokud jde o web, tak ten AI nejen "píše", ale čím dál častěji i "čte", protože lidé s její pomocí například hledají produkty. Nejspíš tedy nakonec budeme mít AI na obou koncích, bude za nás psát i číst. Nejen na webu. Například odmítnete schůzku slovy "ty vole, v úterý nemůžu, řekni to Martinovi", AI to přeloží na "velevážený pane, s velkým politováním vám musím sdělit, že kvůli nepředpokládaným komplikacím mimo mou kontrolu jsem nucen naši úterní schůzku odložit na dosud neurčené budoucí datum", a příjemci to AI dekóduje na "voe, Karel v úterý nemůže". To už začalo, spousta lidí dnes podobně odpovídá na maily. Nakonec lidé úplně přestanou rozumět archaickému jazyku, kterým spolu AI komunikují, a bude to pro ně něco jako bytecode - dá se to dekódovat, ale nikdo to nedělá ručně. A pak jednou, v dálné budoucnosti, někdo přijde s myšlenkou mluvit s ostatními lidmi přímo, bez AI asistenta. Sundá chytré brýle, vypne mozkový implantát, nesměle pokyne rukou, a po letech poprvé neuměle použije vlastní hlas: "Čau voe, já Karel, jak vysý?"

No nevím, jestli na takovou osvětu už nebude pozdě. Já se dnes snažím o podobnou osvětu slovy: "Opravdu musí být váš počítač připojený k internetu? A není to nic jednoduchého.

U ilustrativních obrázků a podkresové hudby to naprosto chápu. Autorské zákony jsou nastaveny tak, že AI vpodstatě tvůrcům jiného obsahu vytrhává trn z paty. Obsah o který mu jde, vytvoří sám a doprovodný materiál dodá AI bez riskování porušení autorských práv.

A kde je problém. Nejvíc prosti generativní AI jsou ukřičení právě tvůrci generického mediálního obsahu.

Úplně stejně jako za ti co hňácaly a spravovali kdysi firmám a živnostníkům webovky jsou dnes naštvaní na sociální sítě.

Úplně stejně jsou naštvané fitness gumy, že kurzy cvičení poskytne dnes SW pro "nositelnou elektroniku"

Je to tedy problém, nebo jen zrcadlo nespokojenosti, někoho že jeho doba končí ?

To je dobrý postřeh. Ale dodal bych, že až AI začne nahrazovat joby v sektoru IT (což minimálně v USA už začíná), tak se dočkáme podobných výlevů od vlastních kolegů.

Ještě drobnost k těm USA. Trochu zjednodušeně řečeno, tamní firmy jako Amazon, Meta, Oracle, Microsoft a Google lijí obrovské prostředky do stavby datových center, a aby na to měly, tak vyhazují lidi.

Což neznamená, že by výsledek mohl ty lidi nakonec nahrazovat, jen že firmy utrácejí, navíc když hrozí prodražení dluhů...

Hezky

https://www.wheresyoured.at/hatersguide-saas/

resp. starší

https://www.wheresyoured.at/saaspocalypse-now/

Ai teoreticky poskytuje nekonečné množství možných služeb, nebo napsaného SW "na míru" . Jenže už v čase před Ai byl trh se službami saturovaný u SW také. Viz třeba ohlasy na SaaS.

Představa že tam někde venku jsou zákazníci který doteď peníze za služby nebo SW strkali pod polštář a jen čekají na Ai produkt je velice naivní.

Firmy které vsází na Ai mají X=100% jistotu nákladů , ale Y=?% zisků. Teoreticky pokud by Ai "vyhubila" generické profese přijde trh o ohromné množství zákazníků = zisků.

Jinak myslím že Ai nejde ani monetizovat "do nekonečna" . A ani defakto nelze mít nad ním monopol ani oligopol. Přijde mi to jak se snažit vydělat dnes na Office baliku, nebo na filemanageru. Konkurence muže být v specializovaných SW kde ale nejsme u generických pracovních pozitc a nebo ten SW stejně bude potřebovat obládat nebo vstup od člověka a opět musí být kdo to zaplatí/zákaz­ník/spotřebitel .

Jenomže to, co popisujete není "nahrazování jobů v sektoru IT". To, co popisujete je konzolidace expanze z covidové doby tak, aby na to AI ty firmy měly. Pravda, výsledný efekt může vypadat podobně ale kvalita toho problému je úplně jiná.

"Trochu zjednodušeně řečeno, tamní firmy jako Amazon, Meta, Oracle, Microsoft a Google lijí obrovské prostředky do stavby datových center, a aby na to měly, tak vyhazují lidi."

Připadá mi, že si chtějí udržet náskok a těší se až si vykolíkují trh a začnou sklízet. Akorát nevím, jestli jim to vyjde, protože výkon hw zřejmě dál poroste a budou se objevovat různé otevřené jazykové modely, které si budou firmy a časem i jednotlivci provozovat sami. Museli by tomu zabránit.

Souhlas. Je to velká sázka. Za pár let může přijít HW, který bude běžet dnešní LLM lokálně. Nebo se povede uvést do praxe běh LLM optické technologii, s řádově vyšším výkonem a řádově nižší spotřebou. Pokud se tak stane, tak všechny ty investice do masivních datových center s obrovskými elektrickými příkony budou vylité do kanálu. Jsem zvědavý, jak se to vyvine.
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09430-z
https://arxiv.org/html/2603.11828v1

A dokonca ani to sa nemusí stať. Stačí že začnú účtovať reálne ceny vypočítané s reálnych nákladov a maržu a nikto to nebude chcieť za tie peniaze používať prípadne mu postačí jednoduchší lokálny model ktorý to bude robiť na 90% rovnako. Nevyzerá to dobre.

Ahoj. Ja mám obavu z toho, že vo veľkých dátových centrách bude naliatých mnoho mnoho stoviek miliárd USD. A potom, aby to nebolo tak, že vlastníci týchto investícií budú brzdiť technologické inovácie - optické čipy, memristory alebo kvantové počítače alebo senzory novej generácie, ktoré dokážu lepšie prevádzať analóg do digitálu. Mne tieto dátové centrá pripomínajú doby veľkých sálových počítačov. Aj ja som zvedavý, ako to dopadne. Možno o tisíc rokov na tejto planéte bude vládnuť dobrotivá umelá inteligencia, ktorá náz uzavrie do inteligentých miest, aby sme nemohli skrz náš primitivizmus ohrozovať ostatné svety naokolo - dosť veľká šanca, že to tak bude. Uvidíme ako sa to vyvrbí. Ale, ako sa tu na Slovensku spieva - "je to vo hviezdach" - lenže trošku ironicky je to tak doslova.