Vlákno názorů k článku
V edici CZ.NIC vychází nová kniha Pavla Tišnovského o jazyku Go od K> - Zvlastni. Ta kniha ma licenci CC BY-ND 4.0,...

Počítám, že když je v podmínkách explicitně zakázáno měnění díla a je tam použitá licence ND, tak autor nebo CZ.NIC nechce povolit jiné změny díla, než překlady. Vzhledem k tomu, že CZ.NIC publikoval knihy už pod čtyřmi různými variantami CC-BY licencí, s i bez ND, tak si je rozdílů licencí s a bez ND s největší pravděpodobností vědom.

Přestaňte prosím psát „to je fakt tak těžké pochopit“, když problém s chápáním je na vaší straně. Jenom se snažím ušetřit vydavateli práci s tím, že by vám musel vysvětlovat věci, které vám může vysvětlit i kdokoli jiný.

Vydavateli zadnou praci neusetris, protoze jen hadas, a nevis to. Me nezajima tvuj dohad "Počítám, že". Protoze treba ses taky prepocital. Proto je tvoje prace naprosto zbytecna.
Primo na stranksch CC se muzes docist, ze kdyz je potreba menit dilo prave kvuli prekladum, je vhodne pouzit CC-BY.
Preklad neni jen pouhy preklad, je to i zmena dila. Z duvodu nepresnosti lidskeho jazyka je preklad vzy podstatna zmena, a prekladatel do toho vnasi vlastni veci, a zaroven nektere nedokaze spravne prenest. Proto se treba preklady autorizuji. Pokud nejsou povolene upravy, a je povolen preklad, pak je to rozpor. A ty ten rozpor nedokazes vysvetlit, protoze jen hadas. Nevis. Je to tak tezke pochopit?

Tohle je jistě pěkná papírová knížka a moc díky za ni, ale já se Golang naučil během Covid-19, u toho jsem zjistil vadu sítnice, takže hned do fakultky a umím jej dones. Kniha je super k jezeru nebo do parku a pořídím si ji stejně jako knihy od Titlbacha.

Myslel jsem, že vám vysvětlím, že existují i jiné změny, než jen překlad. Třeba změna příkladů, doplnění nových příkladů nebo obrázků, přidání další kapitoly, odstranění kapitola, významná změna textu (nevynucená překlad). Takže někdo může chtít povolit překlad, ale ne jiné změny. Pak by do licence napsal, že nejsou povoleny změny, ale je povolen překlad.

Ten rozpor vám vysvětluju už podruhé, tak to třeba napodruhé pochopíte.

Aha, konecne jsem te pochopil. Ty si myslis, ze je naprosto rozumne a logicke si zvolit licenci, ktera zakazuje preklad, a pak ten preklad povolit, misto toho zvolit si licenci ktera preklad povoluje rovnou (treba jinou nez CC). A vzhledem k tomu, ze si myslis ze takhle stejne jako ty uvazoval i nakladatel, aniz bys to najisto vedel, tak to tu musis porad dokola opakovat, ale hlavne abys mel posledni slovo. A pritom naprosto odmitas uznat, ze i preklad zpusobi vyznamovou zmenu, protoze lidske jazyky nejsou dokonale a nelze prelozit tak aby nedoslo k vyznamove zmene originalu.

Mam to spravne? A uz jsi spokojeny?

Attribution-NoDerivatives 4.0 International
.... Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material and in which the Licensed Material is translated, ....

Section 2 – Scope. .. License grant .... produce and reproduce, but not Share, Adapted Material.

https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode.en

Netuším, co je tak těžkého na pochopení, že existují i jiné změny díla, než je překlad. Ale zjevně je to nad vaše možnosti. O čemž svědčí i to, že to podstatné z licence jste nahradil třemi tečkami.

A o tom to je. Licence je proti vsem zmenam, at uz je to preklad nebo neco jineho. Jak proste....

Ano, licenci jsme domlouvali. Popravdě mi přišla CC-BY-4 poměrně rozumná pro všechny tři zainteresované strany (autora, vydavatele - ten riskuje peníze, autor "jen" čas, i čtenáře).

Ten Epub zkouknu co je za problém, třeba to jen divně vylezlo z Epub rendereru.