Vlákno názorů k článku
Vydána OAT Gallery 1.3
od anonym - jak muze nekdo pri prohlizeni fotek nenechavat tlacitko...
-
Nu, je to jednoduche. RIA (Rich Internet Applications, http://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Internet_application) maji tendenci (nekdy se tomu take trendove rika 'web 2.0') pusobit jako desktopove aplikace, tj. prinaset funkcionalitu znamou z klasickych programu do interaktivnich stranek.
OATG zcela jednoznacne do kategorie RIA patri: je interaktivni, cela psana v (a tedy i zavisla na) JavaScriptu, sestava v podstate jen z jedne stranky, funguje na principu AJAXu atp.
V ramci vstricnosti vuci uzivatelum jsem proto zabudoval celkem tri ruzne zpusoby navigace (vpred, vzad) v ramci posunu obrazku:
* klasicky "old-school" - ikonky,
* jednoduchy a privetivy - leve/prave mysitko na obrazku,
* desktop-like - kurzorove sipky (napr. vsichni zname z DokuWiki gallery pluginu)
Stejne tak jako uzivatel na desktopu zavre aktualni snimek klavesou ESC, funguje escape i v teto galerii - a nikde se o tom nepise.
Mimochodem, co se tech vecne kritizovanych tlacitek tyce, pokud si udelate vlastni instalaci galerie, nikdo vam prece nebrani v prestylovani (CSS) navigace tak, aby byla vzdy na stejnem miste. Tedy pripominka s tlacitky se principialne nevaze k produktu (kde si to kazdy muze nastavit jak chce), ale k jeho konkretnimu vzhledu na me demonstracni galerii, ze? V tom by melo byt doufam jasno.
"Zpracovanim polotovar" - takovou namitku prijimam, neb to je principem open-source. Nelibi? Navrhnete konstruktivni reseni, nebo - lepe - poslete patch. Ale flame-based prispevek "nechapu jak nekdo muze...", to je opravdu trochu silna kava. A od cloveka prinejmensim neschopneho rozumne diskuze. -
Zaprve bych chtel pochvalit ze galerie je napadita a to prochazeni fotek pomoci klavesovych sipek je velice prijemne. Neznam Ria ale vypada to na rozumny pocin.
Zadruhe ale musim souhlasit s nize uvedenym komentarem ze galerie neni logicka. Kdyz prochazim web s mysi a klavesnice je daleko tak chci mit sipky na jednom miste at je furt nehledam. To mi prijde celkem neoddiskutovatelne.
Dale bych chtel rict, ze z Vasich odpovedi citim klasicky "open-source" chovani: JA jsem se s tym zadarmo trapil a udelal to k obrazu SVEMU a komu se to nelibi at si to predela (je to prece opensource) nebo at si trhne nohou. - To neni dobre chovani.
Ja to chovani sice chapu (mam stejne pocity kdyz neco udelam urcitym zpusobem protoze me to tak vyhovuje a nekdo mi pak rekne ze jemu se libi spis trochu jinak a se snim hadam...) ale presto to neni dobre.
Je treba si rozmyslet esli to delam pro lidi (pak vyhovim jejich, jen rozumnym, potrebam ikdyz se neshoduji s moji potrebou) nebo pro sebe (pak to ale nestrkam na root ale necham si to na HDD).
Jinak dobry. -
Aha, takze abychom predesli pripadnym diskuzim - delam to predevsim a primarne *pro sebe*. Na druhou stranu, kdyz uz jsem to udelal, prislo mi celkem fajn to nabidnout i ostatnim - cas od casu se najde clovek, kteremu se to libi. No a na root to strkam za ucelem nabidnuti, protoze jinak se o tom lidi nedozvi.
Tedy klasicke "open-source" chovani mozna neni uplne na miste: puvodni verze nemela themata; na zadost uzivatelu jsem je tam pridal *prave proto, aby si to zajemce mohl upravit*.
Tedy radte - udelal jsem pro sebe galerii, shledal ji vysoce uspokojivou a dokonce ji nabidnul verejnosti. Co mam delat dal? Nabizet, ze ji kazdemu zajemci libovolne upravim a upravenou poslu mailem, potazmo budu nekolik let poskytovat support?
