Vlákno názorů k článku
Vývojář, který přidal birthDate do systemd, čelí šikaně od martyd420 - Smutné je, že se ten člověk ani nestydí...

Si pletes totalitu s nejakym jinym statnim zrizenim. Nevim jakym. Vis ze deti si u nas nesmi koupit pivo a cigarety? To jsme ale strasny totalitni stat.

Jo pockat, mel jsem to napsat takhle: "No hrozný jsme, já vím. Další dotaz…“ :)
Necekal jsem ze nekdy pouziju vetu meho oblibeneho smejda.

> Záleží jen na každém jedinci, jaký bude jeho svět
Toto mate odkial? Nejaka prirucka nesmeleho anarchistu? Svet sa sice riadi iba zakonmi fyziky ale ludia su obmedzovani zakonmi napisanymi na papieri.
Schvalne si skuste urobit svet v ktorom mozete len tak chodit a co ja viem na zaciatok nieco drsne ... fajcit na obed v restauracii.

> Záleží jen na každém jedinci, jaký bude jeho svět
Toto mate odkial? Nejaka prirucka nesmeleho anarchistu?

Nemyslím si, že se my dva můžeme o něčem nějak rozumně bavit :)

Peace.

> S vykresem muzete dal pracovat. Vytisknout, poslat nekomu jinemu pro posouzeni, dokonce podle nej i stavet. Nejste nijak omezen nebo poskozen. Ani za par let nebudete.

Proč zde nerozvíjíte teorii o vaření žab, a že vám za pár let vláda zakáže takový soubor uložit a přijde na vás komando?

> To Vam nebude povoleno, protoze v nazvu souboru je "f*ck" a Vam nebude 18. Browser Vas nahlasi policii. Do hodiny u Vas bude komando, ktere Vas zabasne. Vyhodi Vas ze skoly a rodice z prace.

Pokud časem státy takové zákony skutečně prosadí, bude to naprosto nezávislé na tom, jestli v nějakém systemd nebo /etc/passwd je vedle jména, telefonu a emailu i políčko pro věk.

> se zakazem pristupu a perzekuci na zaklade veku?

Fun fact: tyto funkce (parental controls) již dávno existují, akorát se teď musí nastavit na mnoha různých místech.

4. 4. 2026, 06:15 editováno autorem komentáře

Přijde mi, že jste se rozepsal o tom, jak daný zákon vede k totalitě, ne, jak vede k totalitě přidání položky birthDate do databáze uživatelů v systemd.

2) je dobrý point (bez ironie) a 3) IMHO není pravda

Ja uz jsem si docela zvykl, ze systemd do sebe integruje milion funkcnionalit misto toho aby delal jednu vec dobre. Neni to sice nejlepsi napad, ale jeho systemd uz je proste takovy. Jedine co muzu doporucit je prejit na jiny init (treba OpenRC) a aktivne resit bugy, ktere se v souvislosti s tim objevuji

Tohle teda byla hodně levná nadávka.

Systemd je to kolekce mnoha utilit. A tohle se zrovna týká systemd-homed, které s initem nemá nic společného.

Systemd je kolekce toolů které řeší každý konkrétní problém. Init je jedním z nich.

Tohle je jak nadávat že GNU Coreutils je moloch který dělá úplně všechno místo toho aby dělal jednu věc dobře.

To je sice hezké, ale většina těch toolů pomalu prorůstá všude. Naštěstí je teď móda psát všechno v Růst, takže je tu aspoň konkurence.

GNU Coreutils je taky sada toolů co jsou všude. To neberu jako argument.

Jinak konkrétně homed o kterém je řeč zas tak používaný není, stejně jako spousta jiných systemd nástrojů. Kolik distribucí používá třeba systemd boot? By default vím o NixOS.

A v com ako vidite rozdiel ci si to precita ako subor v principe volanim funkcie v libc alebo volanim funkcie v inej kniznici ktora vrati json?

> Myslím si, že pokud to nějaká (pod uživatelským účtem běžící) aplikace potřebuje, měla by si to z nastavení uživatelského účtu zjistit sama, případně za pomoci nějaké další aplikace, která k tomu poskytne "zákonné API".

Jak by takové nastavení a API mělo vypadat a jak se liší od toho systemDového?

30. 3. 2026, 22:26 editováno autorem komentáře

No, já bych radši, kdyby to běželo pod tím userem, takže by to ani nedosáhlo nikam vedle.
Nicméně pokud by už to API mělo běžet pod systémem (systemd...), tak by si IMHO mělo ty aktuální informace vždy načíst z nastavení uživatele, nikoliv z vlastní databáze.
Ale přijde mi divné, vyřizovat v systému požadavek typu: uživatel se ptá, jaké má nastavené stáří dle data narození.

A dal budes chtit, aby passwd bezel bez suid? :-D

A kdo podle Vas bude na Vasem pocitaci nastavovat vek uzivatele?

No a tipnite si, ako dlho si ho budete moct nastavovat sam bez overenia: https://x.com/BigBrotherWatch/status/2036863773202432300

Bude to jako ostatní regulace. Napřed to udělá uživatel, pak to udělá uživatel po ověření GSM telefonu (tady se už blíží ověření jako na OP) a mailu a nakonec to udělá uživatel až po ověření přes ofic. státní identifikaci datovkou, apod..
Podstata je, že správný postup je jediný - interně nepřiznávat existenci takové funkce a teprve po schválení uživatelem jedné konkrétní aplikaci poslat vždy náhodný údaj vyhovující rozsahu, který daný místní cenzor vyžaduje.

A ze doteraz nikto neprotestoval proti chfn, ten je tam uz kolko rokov: The chfn command changes the user's full name, office room number, office phone number, and home phone number information for an account in the respective fields of /etc/passwd.

A aj existoval nejaky zakon, ktory by ukladal drakonicke pokuty za to, ze to tam nie je?

Atributy, ktore spominate, su convenience (a po pravde, este som ich nevidel vyplnene nikde, ani v AD prostrediach). Atribut, o ktorom sa bavime, je vynucovany zakonom. Ten zakon nebol prijaty len preto, aby to tam bolo, ale preto, ze je to noha vo dverach, jednoduchy prvy krok, na ktorom sa da stavat dalej. Pokial toto niekto nechape, tak neviem, ako mu viac pomoct.

Tato vlastnost je uplne OPT-IN. Zakon ktory to v niektorych krajinach vyzaduje s tym nic nema. Chodte protestovat do kalifornie ak sa vam to nepaci. Co s tym ta OPT-IN vlastnost?

> Tato vlastnost je uplne OPT-IN.

ZATIAL.

https://x.com/BigBrotherWatch/status/2036863773202432300

Ved chodte a mente zakony. Co s tym akoze chcete robit? Ked prikaze zakon treba bojovat so zakonom nie s tymi co ho implementuju. Zalozte hnutie odporu proti datumu narodenia a forknite mainline distro a tam udrzujte verziu bez datumu narodenia. Vela zdaru bojovnikom.

> Ked prikaze zakon treba bojovat so zakonom nie s tymi co ho implementuju.

Nazyva sa to "kolaborant".

Mali by ste sa prihlasit na tento vyskum, hladaju dobrovolnikov: Konšpiračný mozog, alebo psychologické nastavenie náchylné na konšpiračné teórie, je predmetom intenzívneho výskumu. Podľa zistení sa mozog ľudí veriacich konšpiráciám správa odlišne pri spracovávaní informácií, často s cieľom nájsť poriadok v chaose alebo zmysel v zdanlivo náhodných udalostiach.

Dufam ze bezne jazdite do jednosmeriek opacnou stranou, zrazate chodcov aj na prechodoch a detom kupujete tvrdy alkohol. Inac ste kolaborant.

Ano, iste, konsiprator... alebo jednoducho nerozumies politike, lobbyingu, pretlacanu zaujmov jednotlivych akterov. Hlavne ver, ze to vsetko robia pre tvoje dobro, nenechaj sa rozhodit tymi zlymi dezolatmi!

Iste, vy tomu rozumiete, my ostatni sme vcera padli z neba. Mne sa ten zakon paci, paci sa mi jeho jednoducha implementacia a dufam ze ho coskoro prijmu aj na SK. Nech ti praskne zilka.

Toto uz je prilis ze? Pavel to napsal spravne. Jestli se ti to nelibi zasad se o zmenu zakona.

A ten zakon bol urcite predmetom sirokej diskusie, nie pretlaceny nasilu a bez lasky, vsak?

Urcite viete dat linky na danu diskusiu a konania s pripomienkami, vsak? Iba ze by nie...

To si zistite vy a rieste vy. Mna tento zakon nijako neobmedzuje a bol by som rad keby bol aj u nas. Rad by som na ucte svojho dietata v tablete a v pocitaci nastavil jeho vek a mal istotu ze sa nijakym sposobom nedostane na p*rn stranky, nebudu sa mu zobrazovat nejake zive zabery tyrania zvierat, zabijania ludi a podobne. Konecne sa zacne niekto na socialnych sietach pripadne video portaloch zaoberat realnou kategorizaciou pretoze za to budu hrozit asi pokuty pripadne sudne spory od uzivatelov.
Asi zalozim hnutie za prijatie tohto obmedzujuceho zakona aj na SK. Pracovne ho nazvem ANTIja.

Neboj, vdaka ludom ako ty, dostaneme nieco ovela lepsie: overovanie cez digital wallet so socialnym skore. Dufam ze sa ti tvoje digitalne vazenie bude pacit.

Ak hovorite o EBSI tak asi aj viete ze je anonymnejsie ako sucasna kontrola pomocou obcianskeho preukazu a mozete napriklad deklarovat ze mate viac ako 18 rokov aj bez toho aby ste ukazali svoje meno pripadne adresu ktorou sa preukazujete uz teraz.

Hovorím o návrhu digitálnej identity od Deutsche Telekomu a jeho širšom využívaní, na cenzúru na sociálnych sieťach a komunikačných platformách. Ako by sa to hodilo počas Covidu, keby vedeli potlačiť kritické hlasy... zatiaľ sa to napr. v UK musí riešiť zastrašovaním a v EU čoraz hlasnejším volaním po cenzúre.

Neviem co vidite vy ale skor vidim drzych arogantnych ludi ktory anonymne pisu ako zmyslov zbaveny na fora. Ziadnu cenzuru nevidim. Koho cenzurovali?
Nemam problem s tym aby sme vedeli najst kazdeho cloveka ktory prezentuje nejaky nazor. Uvidime kolko klavesnicovych hrdinov ubudne.

Jasně, takže volby od teď budou před plentou, povinně budeme mít v noci roztažené závěsy, přece se nemáme za co stydět a přece neděláme nic špatného...Kde jsem to jen s těma internetovýma diskusema jenom četl, nebo slyšel?

A presne na to mame zakony. Hlasovanie je POVINNE anonymne. Vykrikovanie xenofobnych a rasistickych nazorov je trestne. Ak to niekto robi ma byt identifikovany a potrestany.

No a trestanie za "xenofobne a rasisticke" nazory je dalsie krivenie.

Za nazory sa trestat nema. Ma sa trestat za skutky. Iny nazor sa ti nemusi pacit, ale tiez ti ho nikto nenuti, suhlasit s nim nemusis, mas slobodnu volu. Teda v slobodnej spolocnosti, kde povinny niektore veci nie je predpisany zakonom a netresta wrong-think.

No a v spolocnosti, kde trestaju nazor, za tento trest sa schovava vselico. Napriklad kritika nezvladnutej pristahovaleckej politiky je tiez "xenofobny a rasisticky nazor".

Takze co? Hadzame vidly do zakonov? Ideme anarchiu?

Kritizovata a poukazovat na krive zakony nie je anarchia. Ale zatvarat za to, to je dikratura.

Je zakazane menit zakony? Mysliste ze je v poriadku vykrikovat na namesti zldla patria do plynu?

Motate dohromady tri veci - overovani/digital wallet/socialni skore. Dokonce tak hloupe ze netusite ze kazda z nich jednotlive je zneuzitelna a nemusi byt pritomny vsechny tri.
Broskve,merun­ky,svestky a policajti! Je to jedno...

Nie, nemiesam. Vsetky tri spolu suvisia a su pripravovane paralelne, aby na konci do seba zapadli.

Aktualny navrh DT uz kombinuje overovanie veku a digital wallet.

Na kalifornské zákony nemají vliv ani Kaliforňané, ne to ještě nějaký Linuxový vývojář. Stejně dobře bys mohl požádat, aby změnil regulaci vynucenou EU.

> A aj existoval nejaky zakon, ktory by ukladal drakonicke pokuty za to, ze to tam nie je?

Takže kdyby vyšel zákon ukládající, že tam má být jméno/telefon/wha­tever, tak by byl vhodný krok podporu z passwd natruc odstranit?

Ve skutečnosti je to vysvětlení mnohem jednodušší: společně s tím zákonem prosazují API pro webové prohlížeče a další síťové aplikace, které mohou, je-li to zapnuto, serveru na druhé straně předat "jsem 0-12 | 12-15 | 15+", a velcí poskytovatelé služeb, kteří jsou známí zneužíváním svých aplikací ("návykový algoritmus" na tiktoku, reklamy cílené na děti na youtube) nebo se do toho zapojí (dětský profil, který si již teď můžete zapnout v některých verzích chatgpt, limitace výsledků na googlu na "bezpečný" obsah), toto budou muset respektovat.

Jestli takovou věc použijete, to je filozofický problém o výchově dětí.

Jaká je jiná možnost takovou věc implementovat? Datum musí mít možnost nastavit jen root, takže to musí být v nějaké systémové databázi, nabízí se databáze uživatelů. Když to neuděláte na úrovni "freedesktop", tak si to každá aplikace bude muset uvařit sama a dopadne to jak API pro screenshoty na Waylandu :D.

Uz som vam to pisal, zda sa ze mate problemy s chapanim. Ked mu doverujete kludne mu dajte aj kluciky od auta a nechajte ho soferovat. Vy ste za neho zodpovedni. Neviem ci vam to dochadza. Je to ale VASE ROZHODNUTIE nie rozhodnutie toho dietata za ktore zodpovedate a potom za to ponesiete nasledky.

Ked mu doverujete kludne mu dajte aj kluciky od auta a nechajte ho soferovat.
Klíčky visí na chodbě, kroutit volantem umí, na pedály dosáhne, dopravní předpisy zná, a parkuje líp, než moje tchýně. Taky ví, že nemá řidičák - takže si ty klíčky prostě nevezme.
Ale když už jste to přirovnání přinesl: zatím nevím o žádném zákoně - a to ani v Kalifornii - který by vyžadoval implementovat do auta ochranu, která by vyhodnotila vložený řidičák, a povolila nastartovat, jen pokud je tento platný pro danou kategorii vozidla.

Isteze, a ani OPT-IN vlastnost kedy MOZETE ale NEMUSITE vyplnit datum narodenia uzivatela v systeme. Mate moznost nie povinnost.

Tím spíš to v tom systému nerad vidím, tím víc mi to připadá (v tomto místě) zbytečné.

No a pro ty Kaliforňany je to taky OPT-IN?

Muzou se odstehovat. /s

Paradoxně: je.
Celý ten problém se totiž točí kolem toho, že (v Kalifornii) nemusíte ukazovat doklady nikomu, kdo nereprezentuje stát, nikdo (soukromník) to po vás nesmí požadovat. Když si jdete koupit alkohol, stačí ukázat z dokladu fotku a datum narození. Což ovšem v případě e-shopu nelze - a Kaliforňané se z principu zdráhají poskytovat kompletní identifikaci, kterou ony e-shopy ani nemají požadovat.
Takže následovaly právnicko-politické tahanice, jejichž výsledkem je právě zmíněný kompromisní paskvil: nelze uživatelům nařídit ty údaje předkládat, nelze obchodníkům nařídit/povolit ty údaje vyžadovat, nelze (sociálním sítím...) povolit sbírat (identifikační) údaje o nezletilých osobách - ale lze nařídit, že je musí kontrolovat přes definované API, které by vracelo buď pásmovou informaci o věku, nebo binární informaci o splnění konkrétní hranice. (API zatím nebylo definitivně popsáno).
Takže se stanovila povinnost pro operační systém - protože to je jediná věc, na kterou právníci a politici dosáhnou. (Respektive: MS, Apple ani Google/Alphabet se proti tomu nebrání, ostatní nemají sílu a dostatečně dravé a drahé právníky, aby se to smetlo se stolu.)

>Takže následovaly právnicko-politické tahanice, jejichž výsledkem je právě zmíněný "kompromisní paskvil"

Mně to přijde jako technicky nejlepší možné řešení problému "chci umět hromadně a standardně vynutit na webech a aplikacích 'kids-friendly' mód".

Myslíte si, že by žádný rodič neměl mít možnost takovou věc udělat? Já děti nemám a nevím jak k otázce výchovy vs. omezování činností na počítači přistupovat, ale přijde mi, že toto je naprosto validní možnost. Tím rozhodně neříkám, že to všichni rodiče nastavit musí - stejně jako někdo pustí dítě samo po ulici už do školky, někdo ho i v první třídě vodí.

Ano.

Teda, jako, výrobce OS musí to API implementovat.

Uživatel OS do něj může vyplnit libovolné nebo žádné datum.

On se chtel pochlubit jak ma sikovne deti.

30. 3. 2026, 13:16 editováno autorem komentáře

Nijak zvlášť šikovné nejsou. Jen dostaly tu příležitost.
Asi stejně, jako když dostane dítko svůj první smartphone a k tomu možnost si to celé pod dozorem rodičů naklikat... (Jen tam pak ti rodiče přidají a teď to omezíme nějakou rodičovskou kontrolou, což je krok, který já prostě nedělám.)
Ostatně: instalace Ubuntu je pro malý děti nebo dobře vycvičenou opičku. ;-)

Ja nechapu proc mas takovy problem rozlisit mezi dvema oddelenymi vecmi:
1, moznost nastavit OS aby hlasil vek uzivatele, coz by pak mohly vyuzit programy
2, vyuzivat moznost OS zadavani veku uzivatele.

No tak to tvoje deti zvladaji, super, tak tam napises ze maji 100 let a neresis. Nekteri treba nemaji deti co by to zvladaly, tak tam daji opravdovy vek ditete a deti to budou mit omezene.

Ale to ze ty to mas nejak neznamena ze to tak maji vsichni a ze to nikdo npotrebuje. Precti si rozhovor s jakymkoliv psychologem, a zjistis ze zavislosti na hrach a sockach jsou cim dal castejsi. Takze tvoje odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce.

"Ale to ze ty to mas nejak neznamena ze to tak maji vsichni a ze to nikdo npotrebuje. Precti si rozhovor s jakymkoliv psychologem, a zjistis ze zavislosti na hrach a sockach jsou cim dal castejsi. Takze tvoje odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce."
Promiňte, ale myslím si, že je to úplně mimo. To je jako byste nechal svoje dítě bez dozoru s nožem a nějakým zázračným způsobem by jste si myslel, že i když ho s ním nenaučíte zacházet, tak se mu přece nic nestane, protože se to "přece prodává v krámě a musí to mít milion štemplů". Pokud dítěti svěříte cokoliv, tak prostě máte Vy tu zodpovědnost, jak s tím to dítě zachází, tzn. u nože že s tím bude správně řezat, u mobilu socek apod, že mu prostě dáte nějaké mantinely, jak to má používat, a když ty mantinely překročí, tak prostě mu to zařízení vezmete. Je úplný nesmysl si myslet, že tu výchovu vyřeší za mě nějaké technické opatření, a nebo někdo jiný.
Ač nejsem vývojář linuxu , ale pouze jeho spokojený uživatel, tak ať si tito lidé prostě koupí něco jiného (když si myslí, že to vyřeší jejich "nevýchovu" děcek) a nám na to nešahají, když jsme si to udělali sami . Beru to jako by mi někdo nařizoval, že si musím do drona nainstalovat něco co my zakáže odstartovat u letiště apod. protože se může stát, že někdo jiný mi s tím dronem může lítat u letiště. Což je absolutní nesmysl, vždy je zodpovědný člověk, co tu činnost provozuje, a vlastně bych to shrnul, takto: "co mi mají co nakazovat, když jsem si to udělal sám, pro sebe, nebo komunitu hračiček"...To samé požadavky na FW 3D tiskáren apod...

Ale ja nepopiram ze rodic je zodpovedny za sve dite.
A presto, napriklad v ceske republice je velmi caste ze deti se setkaji s alkoholem mnohem driv nez v 18 letech. Takze co? Podivame se jaky je fakticky stav veci, a zakazeme detem alkohol a budeme po obchodech slapat, a mozna tak snizime mnozstvi deti co to zkusi prilis brzo, anebo si rekneme ze to je prece na rodicich, a mozna se alkoholismus rozjede jeste vic? No a jsme u klasickeho dilematu co jeste ma vynucovat stat a co nechat na inteligenci populace.

Jinak, linux neni neco co "jsme si udelali sami", a neni to neco na co by "nam mohli sahat". Pokud se to do systemd zahrne, tak proste bez jinam.

Mimochodem, s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste.

Takze znova - rodice maji zodpovednost, ale ne vsichni rodice se chovaji rozumne, ne vsichni to zvladaji, a ne vsichni rodice muzou stat diteti 100 % casu za zadkem. Jako vzdy a vsude se hleda nejaky kompromis mezi tim co by chteli jedni a druzi. A odmitani pridani moznosti do OS je omezovani. Ti co nechteji tu moznost ji nemusi vyuzit.

s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste.
Nikoliv - těch pár desítek sekund, než to letadlo dohavaruje, budu nadávat na toho blbоuna, co lítá s dronem u letiště, ale rozhodně ne na toho politika, co mohl prosadit povinné blokovátko.

Bezne s dronem u letiste litam :-) A paradoxne mam s novymi pravidly u prazskeho letiste mam mene svazane ruce nez treba u maloplosneho chraneneho uzemi nebo nedejboze SLZ ci Heliportu kdesi v kotehulkach. A tyhle veci byvaji v naprostych dirach kde nikdo nikdy nevidel nic vetsiho nez balon,robina nebo andulu.
Jeden motor vetsinou velke letadlo nepolozi a poskozeni motoru je ve vetsine pripadu drzene uvnitr telesa motoru. Musi se tam sejit vic okolnosti.

30. 3. 2026, 17:42 editováno autorem komentáře

"Mimochodem, s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste."

Určitě nezačnu uvažovat jinak. Když bych to posunul dál, chcete mít laserová ukazovátka, která se musí autorizovat a musí mít gps s mapou zakázaných míst, kde se nesmí používat? Toto mi teď vnucujete. Protože už pár případů bylo kdy nějací puberťáci svítili pilotům do kabin...Jak říkám, když chci něco dělat, tak mám za své kroky odpovědnost a měl bych si být vědom následků co můžu způsobit. Proto dětem nedávám nůž do ruky, když je s ním nenaučím zacházet, nebo na to nejsou dostatečně vyspělé. To by mělo platit o PC, mobilech apod....Je to jen nástroj...

"A presto, napriklad v ceske republice je velmi caste ze deti se setkaji s alkoholem mnohem driv nez v 18 letech. Takze co? Podivame se jaky je fakticky stav veci, a zakazeme detem alkohol a budeme po obchodech slapat, a mozna tak snizime mnozstvi deti co to zkusi prilis brzo, anebo si rekneme ze to je prece na rodicich, a mozna se alkoholismus rozjede jeste vic? No a jsme u klasickeho dilematu co jeste ma vynucovat stat a co nechat na inteligenci populace."
Ano je to přesně na rodičích. Normální rodič, když načapá své dítě s vodkou v parku tak to bude řešit. Stejně tak s energetickými nápoji, některý rodič to svým dětem nedovolí, tak prostě nepijou energetické nápoje. Některému je to jedno, tak prostě má obézní děti se sklonem i srdečním chorobám v budoucnu. Zakazoval byste prodej RedBullu? Když to přeženu, zakazoval byste státem např. nějakou hudbu např. Řezníka, protože pubescenti se mohou těch textů chytit a mlátit bezďáky apod?...Stát bych prostě do toho netahal, protože každé dítě nemůže mít svého policajta a ani bych ve státě, kde má každý svého policajta žít nechtěl...

> Zakazoval byste prodej RedBullu?
Samozrejme rovnako ako predaj alkoholu. Je to pre dieta nebezpecne a pokial mu to ja sam nepodam do ruky tak do 18 nechcem aby mu to podal niekto iny. A ak tak urobi nech za to nesie zodpovednost.
Taktiez nechcem aby sa dieta v 12 hralo na to ze ma 16 niekde na socialnej sieti a dostavalo ponuky na stretnutie od dospelych chlapov co sa hraju na 18 rocnych na stretnutie v McDonalde. Realny pripad.

No... v dronoch tento software uz je, niekolko rokov. Dokonca rozlisuje zony, kde len varuje, ze tu s lietanim opatrne (napr. stara PVO zakladna, opustena 20 rokov naspat, ale stale v nejakej databaze trci ako vojensky objekt) a zonami, kde bez zadania cisla povolenia nedovoli lietat (spominane CTR letiska). No a potom su zony, kde to necha na pilota, nech si to vykomunikuje sam a nepletie sa mu do lietania (ATZ letiska).

A v novsich dronoch je aj software, ktory vysiela jednoznacne id (registrovane na konkretneho prevadzkovatela na leteckom urade tej-ktorej krajiny).

Lenze: podobne ako pri autach, riadene je vyuzivanie spolocneho priestoru, resp. podmienky sa kladu na prostriedky, ktore vyuzivaju spolocny priestor. Pri autach je jednoduche pouzivat ho na svojom pozemku a vtedy netreba riesit poistky, stk, apod, pri lietani je to komplikovanejsie, nakolko sukromny vzdusny priestor je pomerne vzacna vec.

Nějak jsem si nevšimnul, že by ardupilot, který používám toto měl.

Je to C0? Ten nemusi mat vysielanie ID. Vacsie ano.

Coz ale zahrnuje jen prostory EASA/FAA. Nedavno jsem se vratil z "prodlouzene dovolene" u ropnych pratel a tam bez ohlaseni jdete za katr nebo vam drona zabavi jako vojenske zarizeni. A muze to byt treba jen hracka.

Keby len ropni priatelia. Len doviezt to do Srbska bez bumazky je nieco podobne. Na vydanie bumazky chcu dopredu presny harmonogram, kde ako kedy budem lietat nejake 4 tyzdne dopredu, co im to trva sprocesovat. Velka sranda ked clovek len prechadza a neplanuje tam lietat.

Tezko asi dron s obecnym otevrenym ardupilotem bude certifikovana C0. Chci videt nekoho kdo si to dal ocertifikovat:-) Pokud ano tak ten ardupilot stejne pak bude uzavreny.
Necertifikovany dron 250g a dron certifikovany C0 jsou dve rozdilne kategorie byt prolinajici se.
Kdo nedaval u testu pozor?

1. 4. 2026, 13:22 editováno autorem komentáře

Oni ani ty brandovane co to maji to geoblok nemaji vetsinou implementovany dobre. A lock vysky byva udelan treba tak debilne ze se plete misto startu vs vyska nad terenem (zdravim dutohlavy z DJI).

Chjo kde zacit.
U vas na slovensku je trochu jiny system zon nez v CR (zejmena kolem letist a uvnitr ATZ) a jine ohlasovani ( porad debilni a slozite na povolovani a zadosti). Mujdron.sk tomu vubec nepomaha. I po novych pravidlech porad to ma kazdy stat v evrope trochu jinak strukturovane a vyrobci dronu nedrzi krok. Jsou tezce neaktualni nebo vubec chybi. Pripadne chybi treba vyskova granularita nebo aktivacni info. Neexistuje unifikovany system pro celou EASA. Kazdy stat si ty informace pro provozovatele resi po svem. Vetsina dronu ty nase zony po aktualizaci EASA tezce nedava. Nas system gridu kolem letist je uplne out. Obe nase zeme maji zony velice clenite a casto se menici. Nehlede na to ze tezko si nejaky cizi soft bude resit aktivaci TSA nebo TRA z nejakeho naseho ais rlp pripadne dronemap. A to pro kazdou evropskou zemi rozdilnym zpusobem.

V novejsich dronech sice soft s Remote ID muze byt, ale u C0 neni povinny a byva i deaktivovany i pokud ho hw umi (ceka se na zmenu legislativy/u-space). Jelikoz slovensko je v EASA (zatim, nez si to fico treba rozmysli) tak tohle musi taky respektovat. A ochranar treba z Tanapu muze mavat jak chce ale identifikaci mu C0 nesdeli zcela legalne.
Taky pokud je dronik kvalifikovany hracka a ne UAV/letadlo remote id mit nemusi.
Nicmene EASA cat C0 nebo lehci nez 250g bez stitku maji v nekterych zemich "remote id" tez povinne (treba japonsko). Kde pokud je v dronu HW tak se v te zemi aktivuje s promptem na idcko pred letem.
"Remote ID" je v EASA povinny jen od C1 a vys.

Remote Id není povinný ani pro vlastní stavby (bez C třídy) provozované v A3.

> Beru to jako by mi někdo nařizoval, že si musím do drona nainstalovat něco co my zakáže odstartovat u letiště apod.

Tak to bereš špatně. Je to jako by někdo nařizoval výrobcům dronů, že musí poskytnout API pro nahrání uživatelem zvolené mapy, kde se zakáže létání.

Vezmu to od konce: odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce.
Tuhle funkci může klidně zajišťovat opt-in doinstalovaná komponenta (klidně od třetí strany), bude-li potřeba/žádáno.

Kdyby to bylo stanovené jako možnost, tak by (mi) to tak nevadilo. Ale více než 99.999% počítačů je mimo kalifornskou jurisdikci a tedy by tam nic takového povinně být nemuselo. To API je (určitě minimálně v té Kalifornii) užitečné, ale je hloupé, aby bylo i tam, kde vůbec nikdy nebude potřeba - kupříkladu na serverech, na PC mimo Kalifornii, v linuxovém firmware routerů, v jednoúčelových zařízeních bez UI, v infotainmentech automobilů...
Já neodmítám ani tu funkčnost, ani to samotné API. Vadí mi (IMHO naprosto hloupé) uvalení povinnosti i tam, kde je to zcela zbytečné - a dobrovolná hurá implementace ve mně moc nadšení opravdu nevzbuzuje.

Fakt nechapete ze to nie je povinne a to policko je na urovni rovnakych policok ako v chfn cize telefonne cislo, adresa. Tieto policka vam doteraz nevadili?

Fakt nechápete, že mi nevadí to políčko nebo apíčko, které tu funkci zajistí, ale jeho zbytečná implementace i tam, kde to není z principu potřeba?

A tie ostatne policka ktore tam teraz mate vam nevadia?

Tak začínalo vše, nejdřív volitelné, doporučeno, opt out, povinné, vyžadované.

> Ale více než 99.999% počítačů je "mimo kalifornskou jurisdikci" a tedy by tam nic takového povinně být nemuselo.

Druhý konec toho API ale budou používat světové služby, a i lidé mimo Kalifornii ho nejspíš budou chtít využít - aby třeba na různých chatgpt a googlech nastavili "bezpečné výsledky".

Jenže se budou ptát na tom počítači, nikoliv z dálky.
A poměrně vysoký podíl budou mít stroje, kterých se nikdy nikdo na nic takového ptát nebude: meteostanice, chytrá lednice od Samsungu, pračka, router, infotainment v autě, bankovní server, výpočetní farma pro LLM... Tohle všechno, pokud to bude v Kalifornii, by podle onoho zákona mělo mít implementované ono API, neboť není rozlišeno, jaký OS a k jakému účelu je nainstalovaný.

> neboť není rozlišeno, jaký OS a k jakému účelu je nainstalovaný

Pracuje to s termíny "operating system software on a computer, mobile device, or any other general purpose computing device", "account holder" a "for the purpose of providing a signal regarding the user’s age bracket to applications available in a covered application store". Nejsem právník, ale u zařízení "bez UI" by to asi šlo uhrát na to, že uvedené věci neobsahují a nejsou general purpose. U zařízení s účtem nebo výpočetní farmy to může být normálně součástí profilu - na té výpočetní farmě možná dokonce poběží systemd s touto funkcí :)

To se právě obávám, že pod general purpose spadne všechno, co má nějaký interface, i kdyby to bylo jen SSH. Ta definice je prostě tak nějak nedefinovaná - a řekl bych, že dražší a tvrdší právníci budou na straně zastánců onoho zákona.