Californa sa bezne nazyva Commiefornia, nie ze by na vseobecne prijimanom fakte zalezalo. Zalezi na tom, ako veci su, nie ako sa nejakej casti spolocnosti javia.
A inak si nespominam, ze by overovanie veku, alebo ine totalitarne kroky, boli predmetom nejakeho vseobecneho plebiscitu, alebo aspon klucovy bod volebneho programu.
> Záleží jen na každém jedinci, jaký bude jeho svět
Toto mate odkial? Nejaka prirucka nesmeleho anarchistu? Svet sa sice riadi iba zakonmi fyziky ale ludia su obmedzovani zakonmi napisanymi na papieri.
Schvalne si skuste urobit svet v ktorom mozete len tak chodit a co ja viem na zaciatok nieco drsne ... fajcit na obed v restauracii.
> Před takovými zákony by vývojáři neměli ohýbat hřbet.
Mně to nepřijde jako ohýbání hřbetu. To API má podle mě užitečné využití (přepnutí různých chatgpt, googlů a tak do "safe" módu). Je to stejné ohýbání hřbetu jako když vývojář CADu pro architekty přidá podporu pro kontrolu, zda navržený dům splňuje státem vyžadované požární normy.
Ale to je prece neco uplne jineho. Srovnavat radovou funkci CAD se zakazem pristupu a perzekuci na zaklade veku? To je jako srovnavat jablka se sroubovaky :-)
V CADu pustite kontrolu, zda je vse podle norem. Ta vam vypise report, co je v poradku a co ne. Nikomu to nenahlasi. S vykresem muzete dal pracovat. Vytisknout, poslat nekomu jinemu pro posouzeni, dokonce podle nej i stavet. Nejste nijak omezen nebo poskozen. Ani za par let nebudete.
Zato s evidenci veku se za par let stane toto: V browseru se pokusite stahnout odkaz na "f*ck-the-police.mp4". To Vam nebude povoleno, protoze v nazvu souboru je "f*ck" a Vam nebude 18. Browser Vas nahlasi policii. Do hodiny u Vas bude komando, ktere Vas zabasne. Vyhodi Vas ze skoly a rodice z prace. A vse jen proto, ze jste pracoval na domacim ukolu "Analyza filmu Jay and Silent Bob Strike Back" a potreboval si stahnout uryvek sceny "F*uck the Police".
Nekteri maji schopnost rozpoznat, se se zaby uz zacinaji varit. Jine zaby brani rezim a tvrdi ze teplo je prijemne.
3. 4. 2026, 11:00 editováno autorem komentáře
> S vykresem muzete dal pracovat. Vytisknout, poslat nekomu jinemu pro posouzeni, dokonce podle nej i stavet. Nejste nijak omezen nebo poskozen. Ani za par let nebudete.
Proč zde nerozvíjíte teorii o vaření žab, a že vám za pár let vláda zakáže takový soubor uložit a přijde na vás komando?
> To Vam nebude povoleno, protoze v nazvu souboru je "f*ck" a Vam nebude 18. Browser Vas nahlasi policii. Do hodiny u Vas bude komando, ktere Vas zabasne. Vyhodi Vas ze skoly a rodice z prace.
Pokud časem státy takové zákony skutečně prosadí, bude to naprosto nezávislé na tom, jestli v nějakém systemd nebo /etc/passwd je vedle jména, telefonu a emailu i políčko pro věk.
> se zakazem pristupu a perzekuci na zaklade veku?
Fun fact: tyto funkce (parental controls) již dávno existují, akorát se teď musí nastavit na mnoha různých místech.
4. 4. 2026, 06:15 editováno autorem komentáře
"My jen plnili rozkazy".
Václav Havel napsal jednu věc, moc bezmocných. Přesně o tomhle. https://scriptum.cz/cs/periodika/havel-moc-bezmocnych o tom, že totalita nestojí na nějakých totalistech, ale na mase, která hraje tu hru.
30. 3. 2026, 14:54 editováno autorem komentáře
"Prosím vysvětli jak tato položka vede k totalitě."
Tak já se toho ujmu za něj:
1) Jde o státní nařízení, zasahující do soukromí tvůrců. Specificky SW typu FOSS je zároveň slovem/řečí (jsou na to rozhodnutí soudu), takže v případě FOSS jde fakticky o státem regulovanou řeč - tedy věc samo o sobě minimálně nemorální a dost pravděpodobně i protiústavní.
2) Daná regulace zavádí datovou položku, jež se dá využít ke sledování/profilování uživatelů. Zároveň popírá sama sebe, protože umožní predátorům snadnější identifikaci dětí na internetu - tedy přesný opak toho, co je deklarováno jako účel.
3) Jde o naprosto nesmyslnou právní šikanu, protože se týká tvůrců naprosto všech OS - tedy i těch, které třeba ani nepřipojíte k internetu (spousta historického SW a jejich odvozenin), nebo na nich nerozjedete běžné aplikace typu prohlížeč (různé FreeDOSy apod.).
"Vede k totalitě již existující položka na telefonní číslo, email nebo fyzickou adresu (dle článku)?"
Ne, protože nic z toho zákon nevyžaduje. Rozhodně ne na úrovni OS.
"Vede k totalitě políčko na datum narození uživatele pokud účty nespravuje lokální systém ale databáze jako LDAP?"
Ne, protože LDAP ani jiná databáze není požadována zákonem.
Oba Vaše příklady jsou naprosto nesmyslné, protože totalita je forma/směr/princip společenského zřízení, tedy týká se organizace společnosti - sem zcela jistě patří zákony, ale rozhodně ne to, jakou databázi ten který IT systém používá.
Přijde mi, že jste se rozepsal o tom, jak daný zákon vede k totalitě, ne, jak vede k totalitě přidání položky birthDate do databáze uživatelů v systemd.
2) je dobrý point (bez ironie) a 3) IMHO není pravda
cit: Aby byla tato komplikace překonána, musí mít jeho vyznání loajality formu znaku, poukazujícího aspoň svým textovým povrchem k jakýmsi vyšším polohám nezištného přesvědčení. Zelináři se musí dát možnost, aby si řekl: Vždyť proč by se koneckonců proletáři všech zemí nemohli spojit?\ Znak pomáhá tedy skrýt před člověkem „nízké" základy jeho poslušnosti a tím i „nízké" základy moci. Skrývá je za fasádou čehosi „vysokého".
> Ak prejde toto, preco si dalej nepytat napriklad overene telefonne cislo?
Ale telefonní číslo v té databázi už je asi 40 let! (snad mě paměť neklame, ale měl jsem knížku o UNIXu z 1985 a tam byl popsaný formát /etc/passwd a toto tam bylo)
Ověřené je asi tak stejně jako to datum narození, nebo jméno. Můžeš si tam napsat jaké chceš. Proč vytahuješ nějaké ověřování? A proč ti posledních 40 let nevadilo že tam je jméno a číslo? Vždyť od toho je už jen krůček ke skenování občanky pro ověření toho jména.
Jenže tohle (předávat někam informaci o datu narození z atributu uživatelského účtu do aplikace) není natolik podstatná funkce, aby se kvůli ní musela ta informace ukládat přímo do systémové databáze. Myslím si, že pokud to nějaká (pod uživatelským účtem běžící) aplikace potřebuje, měla by si to z nastavení uživatelského účtu zjistit sama, případně za pomoci nějaké další aplikace, která k tomu poskytne zákonné API
.
A né s tím zahnojit systém.
Ja uz jsem si docela zvykl, ze systemd do sebe integruje milion funkcnionalit misto toho aby delal jednu vec dobre. Neni to sice nejlepsi napad, ale jeho systemd uz je proste takovy. Jedine co muzu doporucit je prejit na jiny init (treba OpenRC) a aktivne resit bugy, ktere se v souvislosti s tim objevuji
> Myslím si, že pokud to nějaká (pod uživatelským účtem běžící) aplikace potřebuje, měla by si to z nastavení uživatelského účtu zjistit sama, případně za pomoci nějaké další aplikace, která k tomu poskytne "zákonné API".
Jak by takové nastavení a API mělo vypadat a jak se liší od toho systemDového?
30. 3. 2026, 22:26 editováno autorem komentáře
No, já bych radši, kdyby to běželo pod tím userem, takže by to ani nedosáhlo nikam vedle.
Nicméně pokud by už to API mělo běžet pod systémem (systemd...), tak by si IMHO mělo ty aktuální informace vždy načíst z nastavení uživatele, nikoliv z vlastní databáze.
Ale přijde mi divné, vyřizovat v systému požadavek typu: uživatel se ptá, jaké má nastavené stáří dle data narození
.
A já prostě jen nechci, aby OS automaticky předával jakoukoli část osobních údajů kterémukoli softwaru/webu, nebo abych dokonce byl omezován v případě, že osobní data nevydám.
U svobndného opensource sw (a zvláště OS) bych očekával implementaci "Pošli tam vždy náhodné číslo v požadovaném rozsahu, které vyhoví technickým požadavkům místní komunistické strany" a nic víc.
A to jsme se kdysi dávno smáli Číně... :D :D :D
No a tipnite si, ako dlho si ho budete moct nastavovat sam bez overenia: https://x.com/BigBrotherWatch/status/2036863773202432300
Bude to jako ostatní regulace. Napřed to udělá uživatel, pak to udělá uživatel po ověření GSM telefonu (tady se už blíží ověření jako na OP) a mailu a nakonec to udělá uživatel až po ověření přes ofic. státní identifikaci datovkou, apod..
Podstata je, že správný postup je jediný - interně nepřiznávat existenci takové funkce a teprve po schválení uživatelem jedné konkrétní aplikaci poslat vždy náhodný údaj vyhovující rozsahu, který daný místní cenzor vyžaduje.
A aj existoval nejaky zakon, ktory by ukladal drakonicke pokuty za to, ze to tam nie je?
Atributy, ktore spominate, su convenience (a po pravde, este som ich nevidel vyplnene nikde, ani v AD prostrediach). Atribut, o ktorom sa bavime, je vynucovany zakonom. Ten zakon nebol prijaty len preto, aby to tam bolo, ale preto, ze je to noha vo dverach, jednoduchy prvy krok, na ktorom sa da stavat dalej. Pokial toto niekto nechape, tak neviem, ako mu viac pomoct.
Mali by ste sa prihlasit na tento vyskum, hladaju dobrovolnikov: Konšpiračný mozog, alebo psychologické nastavenie náchylné na konšpiračné teórie, je predmetom intenzívneho výskumu. Podľa zistení sa mozog ľudí veriacich konšpiráciám správa odlišne pri spracovávaní informácií, často s cieľom nájsť poriadok v chaose alebo zmysel v zdanlivo náhodných udalostiach.
Dufam ze bezne jazdite do jednosmeriek opacnou stranou, zrazate chodcov aj na prechodoch a detom kupujete tvrdy alkohol. Inac ste kolaborant.
To si zistite vy a rieste vy. Mna tento zakon nijako neobmedzuje a bol by som rad keby bol aj u nas. Rad by som na ucte svojho dietata v tablete a v pocitaci nastavil jeho vek a mal istotu ze sa nijakym sposobom nedostane na p*rn stranky, nebudu sa mu zobrazovat nejake zive zabery tyrania zvierat, zabijania ludi a podobne. Konecne sa zacne niekto na socialnych sietach pripadne video portaloch zaoberat realnou kategorizaciou pretoze za to budu hrozit asi pokuty pripadne sudne spory od uzivatelov.
Asi zalozim hnutie za prijatie tohto obmedzujuceho zakona aj na SK. Pracovne ho nazvem ANTIja.
Hovorím o návrhu digitálnej identity od Deutsche Telekomu a jeho širšom využívaní, na cenzúru na sociálnych sieťach a komunikačných platformách. Ako by sa to hodilo počas Covidu, keby vedeli potlačiť kritické hlasy... zatiaľ sa to napr. v UK musí riešiť zastrašovaním a v EU čoraz hlasnejším volaním po cenzúre.
No a trestanie za "xenofobne a rasisticke" nazory je dalsie krivenie.
Za nazory sa trestat nema. Ma sa trestat za skutky. Iny nazor sa ti nemusi pacit, ale tiez ti ho nikto nenuti, suhlasit s nim nemusis, mas slobodnu volu. Teda v slobodnej spolocnosti, kde povinny niektore veci nie je predpisany zakonom a netresta wrong-think.
No a v spolocnosti, kde trestaju nazor, za tento trest sa schovava vselico. Napriklad kritika nezvladnutej pristahovaleckej politiky je tiez "xenofobny a rasisticky nazor".
> A aj existoval nejaky zakon, ktory by ukladal drakonicke pokuty za to, ze to tam nie je?
Takže kdyby vyšel zákon ukládající, že tam má být jméno/telefon/whatever, tak by byl vhodný krok podporu z passwd natruc odstranit?
Ve skutečnosti je to vysvětlení mnohem jednodušší: společně s tím zákonem prosazují API pro webové prohlížeče a další síťové aplikace, které mohou, je-li to zapnuto, serveru na druhé straně předat "jsem 0-12 | 12-15 | 15+", a velcí poskytovatelé služeb, kteří jsou známí zneužíváním svých aplikací ("návykový algoritmus" na tiktoku, reklamy cílené na děti na youtube) nebo se do toho zapojí (dětský profil, který si již teď můžete zapnout v některých verzích chatgpt, limitace výsledků na googlu na "bezpečný" obsah), toto budou muset respektovat.
Jestli takovou věc použijete, to je filozofický problém o výchově dětí.
Jaká je jiná možnost takovou věc implementovat? Datum musí mít možnost nastavit jen root, takže to musí být v nějaké systémové databázi, nabízí se databáze uživatelů. Když to neuděláte na úrovni "freedesktop", tak si to každá aplikace bude muset uvařit sama a dopadne to jak API pro screenshoty na Waylandu :D.
Za mne neni uplne spatne reseni informaci o veku presunout do operacniho systemu. Protoze webovy prohlizec se da snadno prenastavit. Pokud nastavuju vek/datum narozeni dalsimu uzivateli tak je predpoklad, ze si ho jednoduse sam nezmeni. Videl jsem nejake navrhy presunout informaci do EFI, tak aby se ani v pripade preinstalovani informace neresetovala. To mi ale prijde jako overengineering, protoze to zkomplikuje zivot normalnim lidem, ale v nicem nezabrani tem, kteri to chteji obejit. V tom systemd mi to prijde jako relativne rozumna uroven, ktera je primerene slozita a splni pozadavek.
Kdo bude chtit si muze prekompilovat jiny prohlizec (i kdyz to neni tak jednoduche). Vzpominam si, jak jsme v dobach DOSu pouzivali Game Wizzard, ktery dokazal upravit konkretni misto v pameti.
Pozadavek je proste takovy, ze rodic ma byt schopen ohlidat, aby jeho dite neodkliklo ve formulari jiny vek a nedostalo se k nezadoucimu obsahu bez vynalozeni velkeho usili. Kdyz si davate zamek na byt, tak je tam taky riziko, ze nekdo vylomi dvere.
Pokud jsem to dobre pochopil, tak za tuhle vec lobuje snad dokonce meta (nemam bohuzel zdroj), pokud je to pravda, tak by me zajimala jaka je motivace. Lepsi cileni reklamy podle veku?
Jenže tohle celé vychází z ne zcela vždy platného předpokladu, že dítě si to samo nenastaví
.
Už jsem to tu psal: například moje děti si svůj systém spravují - včetně (re)instalace - samy už od cca 6 let. Jaké jméno a datum narození si nastaví (či zda) je prostě na nich. Nic jim ne(za)brání mít na počítači několik uživatelských účtů, každý s jiným nastavením (a ten starší to tak i má).
(Mimochodem: kořeny toho kalifornského požadavku sahají poměrně daleko do historie: původní snahou bylo omezit prodej tabákových výrobků, alkoholu a pornografických materiálů nedostatečně starým zákazníkům. Tedy dětí
věku kolem 18 až 21 let...)
Ked mu doverujete kludne mu dajte aj kluciky od auta a nechajte ho soferovat.
Klíčky visí na chodbě, kroutit volantem umí, na pedály dosáhne, dopravní předpisy zná, a parkuje líp, než moje tchýně. Taky ví, že nemá řidičák - takže si ty klíčky prostě nevezme.
Ale když už jste to přirovnání přinesl: zatím nevím o žádném zákoně - a to ani v Kalifornii - který by vyžadoval implementovat do auta ochranu, která by vyhodnotila vložený řidičák, a povolila nastartovat, jen pokud je tento platný pro danou kategorii vozidla.
Paradoxně: je.
Celý ten problém se totiž točí kolem toho, že (v Kalifornii) nemusíte ukazovat doklady
nikomu, kdo nereprezentuje stát, nikdo (soukromník) to po vás nesmí požadovat. Když si jdete koupit alkohol, stačí ukázat z dokladu fotku a datum narození. Což ovšem v případě e-shopu nelze - a Kaliforňané se z principu zdráhají poskytovat kompletní identifikaci, kterou ony e-shopy ani nemají požadovat.
Takže následovaly právnicko-politické tahanice, jejichž výsledkem je právě zmíněný kompromisní paskvil
: nelze uživatelům nařídit ty údaje předkládat, nelze obchodníkům nařídit/povolit ty údaje vyžadovat, nelze (sociálním sítím...) povolit sbírat (identifikační) údaje o nezletilých osobách - ale lze nařídit, že je musí kontrolovat přes definované API, které by vracelo buď pásmovou informaci o věku, nebo binární informaci o splnění konkrétní hranice. (API zatím nebylo definitivně popsáno).
Takže se stanovila povinnost pro operační systém - protože to je jediná věc, na kterou právníci a politici dosáhnou. (Respektive: MS, Apple ani Google/Alphabet se proti tomu nebrání, ostatní nemají sílu a dostatečně dravé a drahé právníky, aby se to smetlo se stolu.)
>Takže následovaly právnicko-politické tahanice, jejichž výsledkem je právě zmíněný "kompromisní paskvil"
Mně to přijde jako technicky nejlepší možné řešení problému "chci umět hromadně a standardně vynutit na webech a aplikacích 'kids-friendly' mód".
Myslíte si, že by žádný rodič neměl mít možnost takovou věc udělat? Já děti nemám a nevím jak k otázce výchovy vs. omezování činností na počítači přistupovat, ale přijde mi, že toto je naprosto validní možnost. Tím rozhodně neříkám, že to všichni rodiče nastavit musí - stejně jako někdo pustí dítě samo po ulici už do školky, někdo ho i v první třídě vodí.
Nijak zvlášť šikovné nejsou. Jen dostaly tu příležitost.
Asi stejně, jako když dostane dítko svůj první smartphone a k tomu možnost si to celé pod dozorem rodičů naklikat... (Jen tam pak ti rodiče přidají a teď to omezíme nějakou rodičovskou kontrolou
, což je krok, který já prostě nedělám.)
Ostatně: instalace Ubuntu je pro malý děti nebo dobře vycvičenou opičku
. ;-)
Ja nechapu proc mas takovy problem rozlisit mezi dvema oddelenymi vecmi:
1, moznost nastavit OS aby hlasil vek uzivatele, coz by pak mohly vyuzit programy
2, vyuzivat moznost OS zadavani veku uzivatele.
No tak to tvoje deti zvladaji, super, tak tam napises ze maji 100 let a neresis. Nekteri treba nemaji deti co by to zvladaly, tak tam daji opravdovy vek ditete a deti to budou mit omezene.
Ale to ze ty to mas nejak neznamena ze to tak maji vsichni a ze to nikdo npotrebuje. Precti si rozhovor s jakymkoliv psychologem, a zjistis ze zavislosti na hrach a sockach jsou cim dal castejsi. Takze tvoje odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce.
"Ale to ze ty to mas nejak neznamena ze to tak maji vsichni a ze to nikdo npotrebuje. Precti si rozhovor s jakymkoliv psychologem, a zjistis ze zavislosti na hrach a sockach jsou cim dal castejsi. Takze tvoje odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce."
Promiňte, ale myslím si, že je to úplně mimo. To je jako byste nechal svoje dítě bez dozoru s nožem a nějakým zázračným způsobem by jste si myslel, že i když ho s ním nenaučíte zacházet, tak se mu přece nic nestane, protože se to "přece prodává v krámě a musí to mít milion štemplů". Pokud dítěti svěříte cokoliv, tak prostě máte Vy tu zodpovědnost, jak s tím to dítě zachází, tzn. u nože že s tím bude správně řezat, u mobilu socek apod, že mu prostě dáte nějaké mantinely, jak to má používat, a když ty mantinely překročí, tak prostě mu to zařízení vezmete. Je úplný nesmysl si myslet, že tu výchovu vyřeší za mě nějaké technické opatření, a nebo někdo jiný.
Ač nejsem vývojář linuxu , ale pouze jeho spokojený uživatel, tak ať si tito lidé prostě koupí něco jiného (když si myslí, že to vyřeší jejich "nevýchovu" děcek) a nám na to nešahají, když jsme si to udělali sami . Beru to jako by mi někdo nařizoval, že si musím do drona nainstalovat něco co my zakáže odstartovat u letiště apod. protože se může stát, že někdo jiný mi s tím dronem může lítat u letiště. Což je absolutní nesmysl, vždy je zodpovědný člověk, co tu činnost provozuje, a vlastně bych to shrnul, takto: "co mi mají co nakazovat, když jsem si to udělal sám, pro sebe, nebo komunitu hračiček"...To samé požadavky na FW 3D tiskáren apod...
Ale ja nepopiram ze rodic je zodpovedny za sve dite.
A presto, napriklad v ceske republice je velmi caste ze deti se setkaji s alkoholem mnohem driv nez v 18 letech. Takze co? Podivame se jaky je fakticky stav veci, a zakazeme detem alkohol a budeme po obchodech slapat, a mozna tak snizime mnozstvi deti co to zkusi prilis brzo, anebo si rekneme ze to je prece na rodicich, a mozna se alkoholismus rozjede jeste vic? No a jsme u klasickeho dilematu co jeste ma vynucovat stat a co nechat na inteligenci populace.
Jinak, linux neni neco co "jsme si udelali sami", a neni to neco na co by "nam mohli sahat". Pokud se to do systemd zahrne, tak proste bez jinam.
Mimochodem, s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste.
Takze znova - rodice maji zodpovednost, ale ne vsichni rodice se chovaji rozumne, ne vsichni to zvladaji, a ne vsichni rodice muzou stat diteti 100 % casu za zadkem. Jako vzdy a vsude se hleda nejaky kompromis mezi tim co by chteli jedni a druzi. A odmitani pridani moznosti do OS je omezovani. Ti co nechteji tu moznost ji nemusi vyuzit.
s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste.
Nikoliv - těch pár desítek sekund, než to letadlo dohavaruje, budu nadávat na toho blbоuna, co lítá s dronem u letiště
, ale rozhodně ne na toho politika, co mohl prosadit povinné blokovátko
.
Bezne s dronem u letiste litam :-) A paradoxne mam s novymi pravidly u prazskeho letiste mam mene svazane ruce nez treba u maloplosneho chraneneho uzemi nebo nedejboze SLZ ci Heliportu kdesi v kotehulkach. A tyhle veci byvaji v naprostych dirach kde nikdo nikdy nevidel nic vetsiho nez balon,robina nebo andulu.
Jeden motor vetsinou velke letadlo nepolozi a poskozeni motoru je ve vetsine pripadu drzene uvnitr telesa motoru. Musi se tam sejit vic okolnosti.
30. 3. 2026, 17:42 editováno autorem komentáře
"Mimochodem, s tim dronem zacnes uvazovat jinak, az to nekdo s dronem napali do motoru letadla ve kterem sedis. V tu chvili se budes ptat, jak je mozne ze se dovolilo pouzivat tak nebezpecne veci tak blizko letiste."
Určitě nezačnu uvažovat jinak. Když bych to posunul dál, chcete mít laserová ukazovátka, která se musí autorizovat a musí mít gps s mapou zakázaných míst, kde se nesmí používat? Toto mi teď vnucujete. Protože už pár případů bylo kdy nějací puberťáci svítili pilotům do kabin...Jak říkám, když chci něco dělat, tak mám za své kroky odpovědnost a měl bych si být vědom následků co můžu způsobit. Proto dětem nedávám nůž do ruky, když je s ním nenaučím zacházet, nebo na to nejsou dostatečně vyspělé. To by mělo platit o PC, mobilech apod....Je to jen nástroj...
"A presto, napriklad v ceske republice je velmi caste ze deti se setkaji s alkoholem mnohem driv nez v 18 letech. Takze co? Podivame se jaky je fakticky stav veci, a zakazeme detem alkohol a budeme po obchodech slapat, a mozna tak snizime mnozstvi deti co to zkusi prilis brzo, anebo si rekneme ze to je prece na rodicich, a mozna se alkoholismus rozjede jeste vic? No a jsme u klasickeho dilematu co jeste ma vynucovat stat a co nechat na inteligenci populace."
Ano je to přesně na rodičích. Normální rodič, když načapá své dítě s vodkou v parku tak to bude řešit. Stejně tak s energetickými nápoji, některý rodič to svým dětem nedovolí, tak prostě nepijou energetické nápoje. Některému je to jedno, tak prostě má obézní děti se sklonem i srdečním chorobám v budoucnu. Zakazoval byste prodej RedBullu? Když to přeženu, zakazoval byste státem např. nějakou hudbu např. Řezníka, protože pubescenti se mohou těch textů chytit a mlátit bezďáky apod?...Stát bych prostě do toho netahal, protože každé dítě nemůže mít svého policajta a ani bych ve státě, kde má každý svého policajta žít nechtěl...
> Zakazoval byste prodej RedBullu?
Samozrejme rovnako ako predaj alkoholu. Je to pre dieta nebezpecne a pokial mu to ja sam nepodam do ruky tak do 18 nechcem aby mu to podal niekto iny. A ak tak urobi nech za to nesie zodpovednost.
Taktiez nechcem aby sa dieta v 12 hralo na to ze ma 16 niekde na socialnej sieti a dostavalo ponuky na stretnutie od dospelych chlapov co sa hraju na 18 rocnych na stretnutie v McDonalde. Realny pripad.
No... v dronoch tento software uz je, niekolko rokov. Dokonca rozlisuje zony, kde len varuje, ze tu s lietanim opatrne (napr. stara PVO zakladna, opustena 20 rokov naspat, ale stale v nejakej databaze trci ako vojensky objekt) a zonami, kde bez zadania cisla povolenia nedovoli lietat (spominane CTR letiska). No a potom su zony, kde to necha na pilota, nech si to vykomunikuje sam a nepletie sa mu do lietania (ATZ letiska).
A v novsich dronoch je aj software, ktory vysiela jednoznacne id (registrovane na konkretneho prevadzkovatela na leteckom urade tej-ktorej krajiny).
Lenze: podobne ako pri autach, riadene je vyuzivanie spolocneho priestoru, resp. podmienky sa kladu na prostriedky, ktore vyuzivaju spolocny priestor. Pri autach je jednoduche pouzivat ho na svojom pozemku a vtedy netreba riesit poistky, stk, apod, pri lietani je to komplikovanejsie, nakolko sukromny vzdusny priestor je pomerne vzacna vec.
Tezko asi dron s obecnym otevrenym ardupilotem bude certifikovana C0. Chci videt nekoho kdo si to dal ocertifikovat:-) Pokud ano tak ten ardupilot stejne pak bude uzavreny.
Necertifikovany dron 250g a dron certifikovany C0 jsou dve rozdilne kategorie byt prolinajici se.
Kdo nedaval u testu pozor?
1. 4. 2026, 13:22 editováno autorem komentáře
Chjo kde zacit.
U vas na slovensku je trochu jiny system zon nez v CR (zejmena kolem letist a uvnitr ATZ) a jine ohlasovani ( porad debilni a slozite na povolovani a zadosti). Mujdron.sk tomu vubec nepomaha. I po novych pravidlech porad to ma kazdy stat v evrope trochu jinak strukturovane a vyrobci dronu nedrzi krok. Jsou tezce neaktualni nebo vubec chybi. Pripadne chybi treba vyskova granularita nebo aktivacni info. Neexistuje unifikovany system pro celou EASA. Kazdy stat si ty informace pro provozovatele resi po svem. Vetsina dronu ty nase zony po aktualizaci EASA tezce nedava. Nas system gridu kolem letist je uplne out. Obe nase zeme maji zony velice clenite a casto se menici. Nehlede na to ze tezko si nejaky cizi soft bude resit aktivaci TSA nebo TRA z nejakeho naseho ais rlp pripadne dronemap. A to pro kazdou evropskou zemi rozdilnym zpusobem.
V novejsich dronech sice soft s Remote ID muze byt, ale u C0 neni povinny a byva i deaktivovany i pokud ho hw umi (ceka se na zmenu legislativy/u-space). Jelikoz slovensko je v EASA (zatim, nez si to fico treba rozmysli) tak tohle musi taky respektovat. A ochranar treba z Tanapu muze mavat jak chce ale identifikaci mu C0 nesdeli zcela legalne.
Taky pokud je dronik kvalifikovany hracka a ne UAV/letadlo remote id mit nemusi.
Nicmene EASA cat C0 nebo lehci nez 250g bez stitku maji v nekterych zemich "remote id" tez povinne (treba japonsko). Kde pokud je v dronu HW tak se v te zemi aktivuje s promptem na idcko pred letem.
"Remote ID" je v EASA povinny jen od C1 a vys.
Vezmu to od konce: odmitani tenhle funkce v OS muze v nejakem dusledku vest k tomu ze rodic nepouzije linux, protoze tam neni tahle funkce.
Tuhle funkci může klidně zajišťovat opt-in
doinstalovaná komponenta (klidně od třetí strany
), bude-li potřeba/žádáno.
Kdyby to bylo stanovené jako možnost
, tak by (mi) to tak nevadilo. Ale více než 99.999% počítačů je mimo kalifornskou jurisdikci
a tedy by tam nic takového povinně být nemuselo. To API je (určitě minimálně v té Kalifornii) užitečné, ale je hloupé, aby bylo i tam, kde vůbec nikdy nebude potřeba - kupříkladu na serverech, na PC mimo Kalifornii, v linuxovém firmware routerů, v jednoúčelových zařízeních bez UI, v infotainmentech automobilů...
Já neodmítám ani tu funkčnost, ani to samotné API. Vadí mi (IMHO naprosto hloupé) uvalení povinnosti i tam, kde je to zcela zbytečné - a dobrovolná hurá implementace
ve mně moc nadšení opravdu nevzbuzuje.
Jenže se budou ptát na tom počítači
, nikoliv z dálky
.
A poměrně vysoký podíl budou mít stroje, kterých se nikdy nikdo na nic takového ptát nebude: meteostanice, chytrá lednice od Samsungu, pračka, router, infotainment v autě, bankovní server, výpočetní farma pro LLM... Tohle všechno, pokud to bude v Kalifornii, by podle onoho zákona mělo mít implementované ono API, neboť není rozlišeno, jaký OS a k jakému účelu je nainstalovaný.
> neboť není rozlišeno, jaký OS a k jakému účelu je nainstalovaný
Pracuje to s termíny "operating system software on a computer, mobile device, or any other general purpose computing device", "account holder" a "for the purpose of providing a signal regarding the user’s age bracket to applications available in a covered application store". Nejsem právník, ale u zařízení "bez UI" by to asi šlo uhrát na to, že uvedené věci neobsahují a nejsou general purpose. U zařízení s účtem nebo výpočetní farmy to může být normálně součástí profilu - na té výpočetní farmě možná dokonce poběží systemd s touto funkcí :)
> Operačnímu systému má být věk nějakého uživatele (uživatelského účtu) lautr jedno, měl by se chovat konzistentně a stejně - bez ohledu na tento údaj.
To je spíš filozofický problém ohledně toho, jak má rodič pracovat s přístupem dětí k počítači, ne? Někdo může chtít omezit obsah nebo dobu kterou může dítě strávit na různých youtube, tictacích a tak, ne?
a preco by mal byt vek v systemd, alebo celkovo v operacnom systeme uvedeny?
nejde o to ci sa niekto za svoj vek hanbi, alebo nie, ale ak ten pocitac pouziva cela rodina tak aky vyznam bude ak tam bude vek otca/matky/deti ked ho budu vyuzivat vsetci?
a to co napisal ten trulko vyvojar, ze to sa ma riesit uz najlepsie pri instalacii tak prave z tohto dovodu je to blbost, lebo ak to bude predsa pocitac pre celu rodinu tak len blbec by uviedol vek svojich deti a potom to ako ochrani tie deti ked to bude riesit uz priamo distribucia pri instalacii? :)
a celkovo je to blbost, lebo ak nebude mechanizmus na to ako overit ci ten vek zapisany v pocitaci je naozaj skutocny tak to predsa nic nevyriesi a stale bude na tom co ten system naistaloval/nastavil, ze ci uviedol spravny vek, alebo umyselne dal iny
> a preco by mal byt vek v systemd, alebo celkovo v operacnom systeme uvedeny
Je to uvedené v originální zprávičce. Aby jednou kolonkou mohl v případě potřeba root (rodič) udělat, aby (zejména síťové) aplikace přizpůsobovaly obsah - AdGuard může zakázat nějaké stránky, nebo třeba na Root.cz se můžou přestat zobrazovat vulgární komentáře a články o Rustu.
> lebo ak to bude predsa pocitac pre celu rodinu tak len blbec by uviedol vek svojich deti a potom to ako ochrani tie deti ked to bude riesit uz priamo distribucia pri instalacii? :)
Já nerozumím tomu, jestli se lidem něco přepne v hlavě, nebo já jsem letadlo.
Při instalaci se vytváří uživatelské účty. Při ní, nebo kdykoli později, můžeš vytvořit uživatelské účty pro své děti, a pokud chceš a využiješ to (to je na rodiči, jestli nějak dítě na počítači chce omezovat), datum narození tam napsat.
> Co je zle na overovani veku priamo v distre?
To je právě to nedorozumění, které je v diskuzích vidět. Nejedná se o ověřování věku. Stejně, jako si do uživatelského profilu můžeš (a nemusíš) vyplnit jméno, adresu, telefonní číslo, email…, tak tam přibyla položka na datum narození.
Zajímavé je, že se nikdo nebouří 1) kvůli té adrese a telefonnímu číslu (v UNIXech už odnepaměti), 2) proti třeba LDAPu a obdobných možnostech správy uživatelů, kde tato položka je taky (odnepaměti).
Jenze pridat nejaka dobrovolna policka do UNIXu nenaridil establishment. On je totiz dulezity kontext, ne samotna existence policka. Kdo ho tam pridal a za jakym ucelem. Jsou tady celkem silne tlaky na zavedeni totalni kontroly nad veskerou online komunikaci a prijde mi logicke se proti tomu branit, protoze se nechci jednoho dne probudit v nejake dystopicke totalite. Fajn, pribyde tam policko, kam si udajne kazdy muze dat co chce a o nic prece nejde. Tak proc tam to policko vubec mit? Tak to bude muset nastoupit dalsi zakon, ktery zajisti, ze tam bude duveryhodne overeny udaj. Policko uz tam mame...
Měl se stydět ten člověk, který tam před lety dal políčka na jméno, fyzickou adresu (dle informací z článku), email…? A který vytvořil políčko DateOfBirth pokud se místo lokální databáze rozhodneš spravovat uživatele přes LDAP (např. máte počítačů více)?