Zelení se vyjádřili k vyhlášce "o zvýšení poplatků za nosiče dat"

Ve zprávě je zřejmá chyba. Původní stanovisko mluví o vybírání poplatků od výrobců zařízení, nikoliv od producentů uměleckých děl (což by samo o sobě nedávalo smysl).

nevim jestli je to chyba, ale tak je to "jedine spravne", poplatek, paklize uz nejaky musi byt, necht je vazan na umelecka dila a ne na media nebo prostredky kopirovani.

cele zduvodneni toho vypalneho se totiz toci kolem podpory umelcu nikoliv producentu: umelci jsou udajne poskozovani nelegalnim kopirovanim , proto je spravnejsi aby se vypalne omezilo pouze na mozne pachatele nelegalniho rozmnozeni dila a to jsou podle autorskeho zakona primarne pouze legalni vlastnici prav k uzivani dila (ten kdo si to CD/DVD koupi), protoze pouze on to muze poskytnout dale ke kopirovani ;)

takze i kdyby producenti prenesli veskere poplatky na konzumenta, on jediny muze porusit zakon takze je spravedlivejsi (pozor nerikam spravedlive!) aby vypalne platil on a ne nekdo jiny, ktery autorska prava porusit nemuze, protoze nosic vubec nema...

zeleny populismus v cele sve krase ;-)

libi se mi jak porad nekdo nadava (zcela opravnene), ze se musi platit vypalne z kazdeho prazdneho CD, a kdyz se najde strana, ktera proti tomu vystoupi, hned nekdo napsie "zeleny populismus"

Tak proč se Zelení neozvali před schválením? Teď totiž zjistili, jaký je proti tomu odpor, tak se jakoby postaví za občana. To je populismus.

Připomínku, že jsme měli reagovat již dříve, samozřejmě přijímám. Faktem je, že členové Sekce informatiky mají jiné priority než sledovat autorský zákon. Spojili jsme se proto s Mediální sekcí, která tuto problematiku sleduje průběžně. Navíc, díky tomu, že máme i své poslance v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR, tak nyní budeme moci znění autorského zákona přímo ovlivňovat. Pokud se navíc dostaneme do vlády, tak budou naše možnosti násobně vyšší.

Vydané stanovisko je prvním krokem, v rámci něhož jsme si vyjasnili náš pohled na tuto problematiku. A hlavně jsme našli řešení, které budeme nabízet, prosazovat a vylepšovat. Pokud bychom jenom přišli s tím, že chceme danou věc zrušit, bez znalosti právního kontextu a bez návaznosti na probíhající evropskou diskusi, tak by šlo o plané plácnutí do vody.

Pokud nám chcete pomoci, tak neváhejte a pište třeba do této diskuse svoje poznámky, komentáře, připomínky, poznatky, náměty. Předem za naší odbornou sekci děkuji.

Zelene teroristy typu kuchtova je potreba ignorovat, nikoliv jim jeste cpat svoje napady

Co se týče důvodů našeho vyjádření, tak ty jsou tři:
1. převážná část členů sekce nesouhlasí se současným systémem, jak jsou poplatky vybírány a rozdělovány,
2. pro některé firmy, se kterými jsme v kontaktu, bude zvýšení poplatků znamenat ne zcela zanedbatelné náklady, přitom ve všech zařízeních a nosičích dat tyto firmy zpracovávají, množí a ukládají vlastní data,
3. samozřejmě, že Zelené (stejně jako jiné politické strany) velmi zajímá, co si lidé z dané oblasti (odborníci i laici) myslí, co chtějí změnit,...

Doby, kdy se politici nemuseli starat o názory a starosti lidí, jsou naštěstí a snad i nenávratně pryč. Osobně se domnívám, že politik minimálně 1/3 času stráví komunikací s veřejností, zhruba 1/3 času věnuje vnitrostranické diskusi a necelou 1/3 času pak má na práci na legislativě nebo třeba řízení nějaké obce nebo města. Toto samozřejmě neznamená, že by Zelení dělali vše, co je zrovna v kurzu - třeba taková Dana Kuchtová určitě nezačne namísto úspor a obnovitelných zdrojů energie podporovat jádro jen pro to, že většina lidí si myslí, že je to levnější a snadnější cesta, jak se dostat k elektřině. Avšak, když politik u některého "svého" tématu vycítí, že má veřejnou podporu, tak toho samozřejmě využije, jelikož v tu chvíli má největší šanci, že uspěje.

vyjadrit se klidne muzete. jen byste to nemeli delat na (stale jeste) odbornem serveru.

Ač s Vámi ve většině toho, co píšete, souhlasím, tak Vámi navržené řešení nepovažuji za dobré. Nesmíte zapomínat, že jen malá část CD, DVD, tiskáren,... je používána pro distribuci, uchovávání a rozmnožování děl chráněných autorským zákonem. V mnoha organizacích, firmách, institucích, úřadech,... pracují s velkým množstvím vlastních dat a nejsou nadšeni tím, že musí platit zde diskutované poplatky.

Proto navrhujeme úplnou přeměnu systému, kdy by se poplatky vybíraly od výrobců děl a byly by na úrovni 1% z celkových nákladů na výrobu.

Za vytváření fotek či jiných (ne)uměleckých děl pro vlastní potřebu apod. samozřejmě žádný poplatek nebude vybírán (ani si nedokáži představit technické provedení výběru). 1% poplatek bude vybírán pouze tehdy, že bude dílo prodáváno na trhu. Zda budou nějaké výjimky pro nekomerční díla či díla s malým nákladem, to bude záležet na diskusi se zástupci umělců a autorských svazů.

Obávám se, že to co zelení navrhují je pouze schování těch poplatků odváděných OSA tak aby na ně platící zákazník neviděl. Teď jsou uváděny jako samostatná položka na fakturách, jakmile je ale budou platit výrobci médií plošně ze svých zisků budou tam ty poplatky zrovna tak a výslednou cenu pochopitelně zrovna tak posune směrem nahoru. .... Jediné co je na místě, je ZRUŠENÍ TĚCHTO NESMYSLNÝCH poplatků odváděných plošně jen za tím účelem aby se někdo bez práce napakoval.

Podobně to už naši politici udělali s daleko méně známou organizací DILIA :-) ... pokud vám to jméno nic neříká, je to jen důkaz toho , že hra na schovávanou zafungovala. Tak schválně, kdo z vás příjde první na to za co těmto darmožroutům platíte ??