Vlákno názorů k článku
Zřejmě byla objevena příčina problémů s SSD ve Windows 11
od MSBOSS - Takže nakonec za tím velkým haló nestojí primárně...
-
Ještě bych to nepovažoval za neprůstřelně potvrzený, ale vypadá to dost pravděpodobně. Tohle asi nenapadlo vůbec nikoho, protože by se to vůbec nemělo dít. Tipoval bych, že někdo nechal ve fabu vyrobit neautorizovanou sérii SSDček a nalil do toho předprodukční firmware a prodal to na alíku, temu, apod.
-
Máš evidentně HODNĚ zkreslený představy o tom, co všechno MS dělá.
KDE by MS asitak vzal ten firmware? To si fakt myslíš, že MS jen tak z plezíru vytváří nějaký pokusný verze firmwaru, který lidem tlačí do počítačů?
Občas aktualizuje mikrokód CPU, občas nějakej firmware, ale nikdy nic z toho neprogramuje Microsoft; vždycky je to od výrobce toho konkrétního hardwaru, a nikdy to není na nižší verze. -
Možná zkreslenou představu, ale docela dobrou paměť.
https://www.zdnet.com/article/ftdi-admits-to-bricking-innocent-users-chips-in-silent-update/ -
Byl to Microsoft, kdo vlastním mechanismem doručil kód, který úmyslně způsobil škodu? Byl.
Měl nějak interní nastavené procesy, pravidla, penále apod. s tisícovkou subdodavatelů? Nevím, každopádně mě to nezajímá, viz výše. Pokud mi opravna způsobí škodu chybným náhradním dílem, tak také viním tu opravnu a je mě naprosto fuk, jestli bude škodu dál vymáhat po subdodavateli nebo po kravaťákovi, co koupil levné díly někde z potopené lodi.
-
Presne a nekdy to dava i smysl - novy driver/modul casto vyzaduje novy FW, pokud je FW moc starym neni testovany , nekolikrat se nam stalo na serverech HPE ze novy driver zkolaboval a na vine byl stary FW a po upgrade FW se to jiz nedelo, nebo vmware melk dlouho zcel vadny modul pro nektere Qlogic FC karty a zpusobovalo to Fialovou smrt v ESX ;-) - bylo to tam v nekterych OEM image dlouho a bylo to treba upgradovat rucne
-
Nemyslim vim ;-) nebylo by to poprve, presneji oni ten FW odnekud maji, ale omylem nekdy zaradi nejaky stary, beta atd. co meli na testovani - M$ dostava na testovani hodne veci, vcetne FW i driveru ... treba jednou nam piskaly FC karty - delal jsme si srandu, ze za nich udelal zvukovky, on asi piskal spekaer, ale kdyz se na ni pristoupilo, to ze nefungoval FC je jasne, po rebootu nemeli servery disky ;-) - M$ update nekde dotahl nejaky driver, co byl posepdany a napsany M$ a ne qlogic - resenim bylo bud vratit driver, nebo jeste lepe naisntalovat novy ze stranek vyrobce - del se to v dobe, kdy M$ zacal experimentovat ze stor drivery a vlastnim - nefunkcnim multipathingem - kdys e to muselo vypinat a pouzivat multipathing vyrobce karty nebo pole, na Qlogicu bylo lepsi to resit maskovanim v driveru, kdyz jen qlogic videl vsechny cesty, SanSuerfer je mohl spravovat ale windows videl jen jednu ;-) ... dnes uz to na windows funguje - windows proste obcas napadne napsat si vlastni driver - nebot ma zdrojaky od vyrobce - btw zdrojaky jsme mel i ja, nebot qlogic je daval jak pro Linux, tak pro jine OS
-
asi by nebylo špatné připomenout že microsoft je skrze microsoft update/windows update jen distributor. jakýkoli obsah třetích stran je předmětem placeného programu, který si u microsoftu platí výrobci hardware a nahrávají jej do katalogu a ten se pak nabízí.
takže kromě toho že to nabízí v OS s tím microsoft nemá vůbec nic spoleného.
upřímně nevybavuju si že by se skrze windows update tlačil i upgrade firmware ... ale je to možné, jen já instalaci ovladačů zakazuju takže s tím nemám zkušenosti. ovladače a firmware tlačím skrze vlastní skripty nebo intune. -
Jo, třeba Dell tudy dává kritický opravy BIOS/EFI, Intel aktualizace mikrokódu CPU, VMware tudy virtuálkám s přístupem k internetu nebo WSUS aktualizuje VMware Utilities, a pokud tam někdy byla nějaká aktualizace firmwaru komponent (typicky síťový adaptéry), VŽDYCKY byla jen jako volitelná.
Ale VŽDYCKY si za to zodpovídá "původce". -
AnonymníJá nevím jak u vás v Microsoftu, ale jestli mi má obkladač obložit koupelnu a koupí nekvalitní obkladačky, neřeším to s výrobcem obkladaček, ale s tím, který mi dodává nějakou službu / materiál. To bychom mohli skončit v pískovně a u dinosaurů, protože byl nekvalitní písek a tím pádem za to nikdo nemůže. Nebo přijmout zodpovědnost a říct něco ve smyslu jo, my to netestovali. Vidím totiž jako docela zajímavou informaci, že Microsoft tento problém testoval po zveřejnění problému. Snad nám nechcete namluvit, že dobrák Microsoft všeho nechal, sestavil testerský team, posháněl honem komponenty, vymyslel testovací procedury, otestoval a pak zase ten team rozprášil?Vážně si nemyslím, že jste z PR MS, protože takhle se profík nechová. Spíš nějaký zakyslý kodér, kterému nezbývá, než ten šílený systém používat a už mu z toho hrabe. Pardon, ale tak to opravdu vypadá. Tak klid.
-
SSD vyrobil jeho výrobce, počítač vám s ním dodal výrobce počítače. Microsoft pouze umožňuje výrobcům HW šířit nové drivery přes Windows Update, abyste si je nemusel stahovat po všech čertech. Microsoft u těch driverů vyžaduje WHQL certifikaci, rollout provádí ve vlnách a přes telemetrii sleduje jestli s driverem nejsou problémy, atd. Nicméně to všechno je proaktivní acke na straně MS, a odpovědnost za ten driver má nakonec jeho autor.
Pokud jde o testování, tak součástí WHQL certifikace driveru je pochopitelně testování na reálném HW. Nicméně to nepodchytí nutně každý problém. Kdyby testy dokázaly podchytit každý problém, tak by IT jako obor vypadalo úplně jinak ;)
-
AnonymníTy mechanismy se liší podle toho, CO si nasmlouváš, Pokud si objednáš barák na klíč, záruku nese generální dodavatel. Pokud si objednáš materiál a řemeslníky extra, nese záruku každej za to, co dodává. Windows Update je jen mechanismus, umožňující výrobcům hardwaru dodávat uživatelům aktualizace firmwaru jednotným mechanismem, ale MS to neprogramuje, a za firmware zodpovídá jeho autor. Jestli si myslíš, že napsat skript, kterej na x mašinách v testovací farmě pustí kopírování x GB dat tam a zpátky trvá napsat roky a jsou k tomu potřeba desetitisíce doktorů počítačovejch věd, tak jseš blázen. NIKDO NIKDE NIC NESHÁNÍ. Výrobci sami MS dodávají sestavy, na kterých chtějí mít certifikaci v rámci HCL, a mají je v testovací farmě. Do úlohy se jen zadají kritéria výběru mašin a sestava testů. To jen patláci z 15. století si myslí, že se to musí pokaždý znova vyrobit.
-
Crucial T500 - existuje hw co prisel s fw P8CR001 a update na P8CR004 pocita jen s pre-condition ze mate P8CR002 nebo P8CR003. Z toho lze usuzovat ze fw 1 je pre-produkcni a az 2-3-4 jsou produkcni.
Pry se to da RMA, ale i kdyz je SN legit, tak bez uctenky v EU tezko (v EU ma odpovednost prodejce, mimo EU to jde bez uctenky - odpovednost ma vyrobce).
-
Nooo predtim to nedelalo, takze za to muzou mozna windows ... neznam detaily, muze to byt bug ve FW neco se chova nestandardne a win neco nove zacal vyuzivat
Treba SAMSUNG mel chybu v SSD, kdy na Linuxu nefungoval NCQ a odpojoval se tak os OS, mohl za to HW, nebot linux pristupuje k elektronice disku az 100x rychleji a tak se musela nastavit QeeDeptht na 0 a bylo po problemu. Tez byla na SASMUNG nejaka super fce, co windows vubec neumely - a kdyz ji Linux implementoval, tak disk nicil data - nejdrive se hledala chyba v Linuxu a pak se zjistiolo, ze to dela SSD a ze je to jeho chyba.
Takze nove windows zrejme pouzili nejakou novou fci dle standardu, at uz spatne jak je u win zvykem, nebo i dobre a pak za to muze FW disku
Ale ukazuje to, ze zjevne i znackove notebooky nekde nakoupili ilegalni produkci pro vyvojare a ani neupdatovali FW - ja tak treba kupoval veci od Xioami - ale bylo receno, ze je to beta na testovani.
-
Hele, velmi stručně a snad naposledy:
To, že něco zafunguje jako spouštěč, vůbec neznamená, že je to PŘÍČINA. To jsou dvě naprosto oddělený věci.A zrovna u Samsungu bych byl velmi opatrnej. V době kdy SSDčka začínaly, jsme Samsungů dostali v novejch noťasech hromadu. Prvních cca 5 let to byly jediný SSDčka, co nám někomu chcíply, a s výjimkou jednoho dalšího (neautorizovný OEM kopie A-DATA pod značkou KingSpec za osminovou cenu) to jsou dodnes jediný SSDčka, který nám kdy zhebly.
A je to cca rok až dva zpátky, co se provalilo že zrovna Samsungy měly tak báječnou implementaci transparentního šifrování OPAL, že bylo transparentní úplně dokonale, protože se žádný šifrování neprovádělo, a jen se do systému zahlásilo, že zašifrováno je. Přesně kvůli tomuhle průseru Bitlocker HW šifrování defaultně nepoužívá a jede softwarově na CPU.9. 9. 2025, 10:01 editováno autorem komentáře
