Názory k článku Je to tady - nový Root.cz
-
Vždyť to je výborné! Design je vzdušný a přehledný. Původní bezbarvost zůstala zachována. A to že čenou nahradila šedá? Vždyť Linux a spol už dávno nejsou záležitosti pro underground a myslím, že ta změna z černé na šedou to krásně demonstruje.
Ale tím vás rozhodně neukecám, abyste zachoval přízeň. Klidně sem už nechoďte. Jestli to vydržíte :-) (nebo jste sem chodil jen kvůli designu?) -
anonymníjde o to, ze kdyz clovek cumi do monitoru 12 a vic hodin denne, tak ho dost casto i muzou bolet oci.
neboli ho jedine v pripade, ze si na ne dava bacha, ma stazenou intenzitu monitoru na minimum pohodlne za dane intenzity okolniho svetla, vyhrozuje kolegum fyzickou likvidaci pokud zapnou zarivky (od te doby, co tu sviti pouze 2 lampicky obracene na strop se maji ocka squele ;-))) a pod.
svetle pozadi = dalsi podobny mor ... -
anonymníAhoj ROOTe.
Přiznám se, že jsem měl trochu strach co zde vyvedete. Přece jen čtu roota od začátku jeho existence. Nicméně musím konstatovat, že se Vám to POVEDLO. Čistý, příjemný web, o vylepšení funkčnosti nemluvě. Díky. PS: Máte jediné štěstí že jste frajera v brýlých neKILLnuli :o). Vaši práci zdar ! Petr.ova -
ross (neregistrovaný)snad by mohla casem pribyt odkaz na pouzivani te stare jednoduche a prehledne verze rootu? Doufam.
-- http://www.mp3many.com -
anonymníjo, o tohle bych taky prosil.
a nepral jsem si zustat v anonymite, ale taky nechci zobrazovat jmeno, jen nick - proc to nejde? uz jsem tady o tom psal - ale jak to vidim, drazdi me to cim dal vic - to opravdu chcete, abych si vymyslel nejake falesne jmeno k nicku jen proto, ze nechci, aby kazdy videl me jmeno a prijmeni? -
nevim k cemu presne slouzi nasledujici:
--- ro_global.css
body[id] #head .strip-1 {height:auto}
nicmene pokud se jedna jen o neco specifickeho pro IE (ve Firefoxu i Opere [Mac OS X] funguje i bez toho), upravte to na _height:auto a je po problemu v Safari. Nesnasi se s height:auto definici, ale tady pro ni (alespon z letmeho pohledu) nevidim velke opodstatneni. -
anonymníMyslím, že návštěvnost root.cz teď trhá rekordy, všichni si to posílaj jako odkaz na to jak se dá něco zprznit, tak věcně
1) Anonymní příspěvky by mohli být s jménem. Opravdu lidi se nechtějí registrovat, proč k tomu sakra někoho nutíte?
2) Zprávičky dole? SUpr nápad, je to první co sleduji, alespoň je to z výhledu
3) Tlačítka z Měšce, no to je pozdvižení
4) Šedé barvy s oranžovou. To rovnou můžete vyfotit popelnici na sídlišti.
5) Rychlost - kde jsou výhody CSS? Rychlost je katastrofální
6) HTML značky v komentářích jsou opravdu výhoda. Ještě WYSIWYG editor mi schází
7) Přehlednost - mnohem horší, mnohem
8) Předčili jste má očekávání, měl jsem ještě lepší představu. Nemůžete udělat něco jako link http://black.root.cz/ abych nemusel navštěvovat tuhle příšernost?
díky
--markon -
anonymnísouhlasim se vsemi body. navic - ano, je sice pravda, ze kazda zmena vyvola kritiku, ale to neznamena, ze kazda takova kritika je zpusobena nejakym konzervativismem... co tady ctu mi vesmes pripada jako opravnena kritika nepovedene zmeny.
a co se tyce tech jmen - ja jsem si tu praci s registraci dal - ale chci xakru do prispevku prispivat pod svym nickem, tak proc tu v tom prispevku co zrovna smolim mam defaultne nastavene krestni jmeno a prijmeni? a proc je jedina druha volba "anonym"? kde je nick?! nebo tomu mam rozumet tak, ze kdyz zakliknu anonym, zobrazi se muj "anonymni" podle obcanskeho prukazu nikterak provereny nick? to se teda necham prekvapit.
ta registrace je nastavena nesmyslne - proc tam nemuze clovek zaskrtnout, co chce zobrazovat? zaskrtnul bych jen nick a hotovka. nechci nechat zobrazovat sve jmeno, ale proc bych xakru mel byt kvuli tomu nejaky anonym?
navic jsem ocekaval skinovatelnost a moznost volby puvodniho skinu "bile na cernem", ktery byl balzamem pro moje ubohe oci - ale nemuzu to najit - nebude? -
Pokud si ve svem profilu nastavite misto jmena nick, pouzije se ten. Tj. system hleda jmeno v profilu a kdyz ho nenajde tam, bere si to z registrace. -
h.xman (neregistrovaný)no no, ale to se zase zobrazuje i e-mail. sorry, ale uz jsem z toho zblbly - jak udelat, aby se zobrazoval jen nick, nic jineho? "posilani reakci" k tomuhle prispevku zaskrtnute nemam, "viditelny pro vsechny" v nastaveni taky zaskrtnute nemam...
a btw - at jenom nekrituzuju, to hodnoceni prispevku se mi jevi jako bezva napad - jsem zvedavy, jak to bude fungovat v praxi. ale jinak se mi ten design bohuzel opravdu zda nepekny, neprehledny a nefunkcni. zejmena bych se primlouval pro zpravicky v kompaktnim bloku po strane a hlavne uz od shora stranky - takovy ten stary format "zpravicka jako cihlicka" - zpravicky v blocich s malym pismem, autor na konci. taky moznost "bile na cernem" mi prijde dulezita - viz abclinuxu - to kdyby bylo bile na tmave sedem (cernem) misto cerne na bilem, tak je imho designove prakticky dokonale. -
anonymníPřestože čtu (četl jsem) ROOTa skoro pravidelně, zkouknul jsem to až teď.
Dlouho jsem váhal jestli se mám vůbec vyjadřovat, abych třeba nebyl nespravedlivý. Musím...
Ten design je fakt otřesnej, tuctovej, jak tu někdo psal - optimalizovaný na prodej reklamy. To je samozřejmě subjektivní, stejně jako to, že nepřekousnu bílý pozadí. To černý - to byl ROOT, teď je to ŽIVĚ // a třeba časem i po obsahové stránce :-(
Co mě ale vážně točí, a není to subjektivní, je nutnost registrace pro cokoliv. Proč mi prostě nemůžou chodit annonce na články jako dřív? Kde berete tu drzost nám, lidem z branže, tvrdit, že je to kvůli nekompatibilitě databáze? Co je to za kokotinu. Mailová adresa je furt stejná, nebo ne?
Nebudou mi chodit annonce na články - nebudu číst ROOTa, nebo významně méně. Snad nebudu sám, snad to tímpádem časem pochopíte.
Registrovat se odmítám, čistě z principu, nemám rád praktiky velkého bratra. Pravdivé údaje do takových registrací nikdy nepíšu, a k čemu vám jsou falešné? Myslím, že zrovna lidi z ROOTa by toto mohli chápat...
Nevím nakolik si uvědomujete, že máte velmi specifické publikum, jak je ostatně patrno i z poměru MSIE x FFOX, a toto publikum má jistou názorovou vyhraněnost, nejsme stádo BFU jak je jinde obvyklé, co z toho plyne si domyslete. Je vás škoda, myslím si, ze jste na nejlepší cestě na http://www.lupa.cz/rubrika.php3?rubrika=43 -
anonymníNavíc díky použité technologii není opravdu žádný problém udělat alternativní styl a my se rozhodně nebudeme bránit ho zahrnout do standardní nabídky Roota. Určitě bude zajímavé sledovat, kolik lidí si styl přepne - já osobně si troufám tvrdit, že to bude zcela zanedbatelné procento.
http://www.root.cz/clanky/novy-root-a-soutez-o-ceny-2/ -
obavam se ze o pravdivosti Vasich slov by se dalo s uspechem pochybovat. nejen ze byla slibovana, ale rovnou ve druhem PR clanku
...Navíc díky použité technologii není opravdu žádný problém udělat alternativní styl a my se rozhodně nebudeme bránit ho zahrnout do standardní nabídky Roota. Určitě bude zajímavé sledovat, kolik lidí si styl přepne - já osobně si troufám tvrdit, že to bude zcela zanedbatelné procento....
a ja bych se rad pripojil k zanedbatelnemu procentu. podotykam, ze jsem si odpustil jakekoliv reakce k barevnemu stylu, pred 1107176400, a ze muj zajem na starem skinu je ciste zdravotni. -
Ale ale lidicky, copak jedine co na internetu ctete je Root? Drtiva vetsina webu neni skinovatelna a nerikejte mi, ze ty svetle zasadne ignorujete i kdyby na nich byl kdovijak kvalitni obsah! Neverim vam ani trochu, ze vas ty oci zacaly bolet az po 10 minutach na novem Rootovi. Tipuju, ze si akorat chcete zaprudit ;-)
-
anonymníMam na to stejny nazor. Vetsina webu je s bilym pozadim a cernym textem... a me pripada, jako by jste driv chodili jen na roota protoze cerne pismena na bile dokazete cist jen par vterin :-)...nebo snad neni www.abclinuxu.cz,www.linuxzone.cz atd... cernobile? Pravada www.penguin.cz je bilocerny :-)) Ja nevim, taky nejsem z noveho designu odvazanej.Nelibi se mi zpravicky az dole.To bylo prvni co jsem cetl, ale to uz tady taky nekdo psal.Mozna by mohla byt hlavni lista kde je Johny v brylich :-) cerna a ne seda, to na me pusobi dost divne... V kazdym pripade se neda uprit, ze je za tim spousta prace.A tak jestli zustane www.root.cz vlajkovou lodi ceskych linuxovych serveru zalezi hlavne na jeho obsahu.A ja mu do dalsich 6 let preji z celeho srdce,aby vlajkovou lodi zustal.
-
anonymníNo prave to je ta potiz. Do ted se mi zdal root mnohem citelnejsi a prehlednejsi nez zminovane abc, linuxzone apod. Ted uz je na tom stejne. linuxzone nectu vubec a s abc mam potize.
Primlouvam se za skinovatelnost. Tento design se mi nelibi. Nejen co se tyce barev, ale i neprehlednosti.
Mozna jsem divnej, ale treba weby jako zive, mobilmania apod ctu v modu pro textove prohlizece, protoze mi to pripada mnohem prehlednejsi a koneckoncu i rychlejsi. -
anonymníJá sice zatím nic o bolení očí nepsal, ale něco na tom je. Opravdu se to čte nepříjemně.
Hypotéza: důvodem není světlé pozadí, ale šedé pozadí. Většina webů používá čistě bílé pozadí. Proto mám přirozeně nastavený jas a kontrast na monitoru tak, aby se mi dobře četl text na FFFFFF pozadí. Vlastně tu bílou "zmrším" do nějakého odstínu šedé, bez ohledu na věrnost, aby to bylo pohodlnější na čtení. Monitor "přelaďuju" aby věrnějši zobrazoval pouze pokud dělám s fotkama.
"Šedost" pozadí roota v součtu s tím nastavením monitoru způsobí, že kontrast je moc malý.
Ale clkem je mi to jedno, nastavím se ten zde v diskusi uvedený uživatelský styl a bude to vyřešené. Zároveň zmizí reklamy - teď se tvůrci roota domnívají, že 0,0něco procentní minority jsou zanedbatelné, takže mi to už ani nepřipadá eticky problematické. Efekt je prostě zanedbatelný ;-) -
ja osobne, muzu s cistym svedomim prohlasit, ze nechci prudit a ac jsem konzervativec, nenamital jsem nic proti novemu barevnemu schematu a budu vdecen za jakoukoliv zmenu (k lepsimu), ciste z nostalgie bych se rad vratil k puvodnim barvan, ale proto aby me prestali bolet oci jsem ochoten zkousnout i jine experimenty.
-
ad jmena)
reseni to ma... kdyz si zmenite uzivatelsky profil (http://www.root.cz/uzivatel/) a misto jmeno prijmeni zadate nick. nechapu proc jsou dve mista na konfiguraci uctu (nastaveni a Uzivatelsky profil), ale treba to ma nejaky vnitrni vyznam, ktery nam uzivatelum zustane navzdy skryt.
ad barvy)
opet se primlouvam ke zmene bareneho schematu, treba pouze pro registrovane a na specialni zadost potvrzenou notarem, ale boli me z toho oci a nasledne potom i hlava. -
sexy (neregistrovaný)Ták...
To je opravdu nečekané. Nejdříve tedy estetickou stránku věci. Tak za prvé: obloučky kolem vyhledávání jsou vskutku nejapné, o tlačítkách ani nemluvim. Co se mi naopak líbí je reklama v samostatném pruhu přes celou šířku. Také široký a vysoký
«textarea»na zadávání příspěvků je velmi příjemný. Logo - nebo co to má bejt - je dost podivný, naprosto bez souvislosti s čímkoli.
Skinovatelnost chybí: -10 bodů; Přitom by to bylo tak jednoduchý. Stačilo by přehazovat barvičky. Nikdo nechce skinovatelnost včetně pozicování.
K funkcím se vyjádřím později, až je prozkoumám. A proč je u příspěvků nastavený patkový písmo taky nevim. -
David Kubíček (neregistrovaný)Já jsem naopak mile překvapený. Přestože mi "starý root" bude ještě chvíli chybět, musím uznat, že nový kabátek se mi líbí a je mnohem příjemnější na oči při nočním čtení (LCD i CRT). Popravdě nechápu ty, kteří upřednostňují bílý text na černém - oči se přizpůsobí tmavému pozadí (roztažené zornice) a písmenka se pak na sítnici doslova vypalují (jako když se podíváte do žárovky). Je to velice nepříjemné a rozkoukat se pak docela trvá. Naopak u bílého pozadí se zornice stáhnou a propustí jen zlomek světla; díky kontrastu s tmavým písmem je vše perfektně vidět a když se odkloníte od monitoru, zornice se hned přizpůsobí okolní tmě (na to mají trénink) a člověk nemusí čekat a rozmrkávat až zmizí "článek ze stěny". :)
To samé platí o hromadě užitečných funkcí, které posunuly použitelnost RS na velmi vysokou úroveň. Pár drobností jsem ale našel:- Také myslím, že prohození zpráviček a panelu "zaměstnání + přehledy" by nebylo od věci.
- Povolení formátovacích tagů je super věc, která hodně zpřehlední diskuse, ale stejná možnost mi hodně chybí u popisku uživatele v profilu, kde by našla možná ještě větší uplatnění.
-
anonymníjj, zbytek je destruktivni ....
to asi proto, ze o "novyy dizajn" nikdo nestal.
bily pozadi je fakt hnus (moje oci moje oci !!!!!!!!!), ale co jeste trochu oranzovy k tomu a cerny zahlavi at je to megahnuj.
to jste zas museli vykazovat managementu nejakou praci ze ste si nedali rict a muzeli to posrat ? -
anonymnía kdyz uz sme u toho, pise se v Redmon_D_u, presto ze moft 2x nemiluju, nejsem aspon uplne blbej ....
leda ze by nekde bylo este mesto redmont, bydlel v nem pan krause a par dalsich vykuku jako johana s kratkejma nohama ;-))))))
ti pak dovedou opravdu hodne, treba nejdriv root zavalit srackama a potom to dorazit "dokonalym novym dyzajnem ;-))) -
- Je to pomalé. Což je předpokládám způsobené návalem uživatelů (snad to bude za den, dva lepší)
- Zprávičky byly lepší na boku
- Nové vzkazy - Představoval jsem si spíš něco ve stylu abclinuxu (prostě zvýrazňené to, co je nové)
- Starý root se mi barevně líbil více (opravdu se přimlouvám za možnost změny vzhledu) -
To je sice pravda, ale IMHO je pravdepodobnost takoveho chovani dost mala (oproti robotum spameru). Pokud bychom chteli ochranit adresy 100%, museli bychom je uplne zrusit a to mi zase prijde skoda - nebyla by sance oslovit zadneho autora ani ctenare.
Nicmene nevylucuji, ze system bude vylepsovan - oproti staremu Rootu je to myslim krok vpred. -
na vylepsovani v tomto duchu uz muze byt pozde. protoze staci jedno jedine sniffnuti adres a spameri si to uz mezi sebou nejak prodaji.
jeste bych rad pozadal o zmenu defaultniho nastaveni, pri psani/reakci na prizpevek. pro me by bylo idealni, mit defaultne vypnute posilani reakci na email. asi by to chtelo obecne vice voleb pro registrovane uzivatele.
jam -
Věříme, že se najde pár uživatelů, kteří nemají zájem slyšet reakce na své názory/příspěvky, ale určitě se shodneme na tom, že druhá skupina uživatelů bude rozhodně početnější.
Personalizace serverů je krásná hračka, ale přijde mi (a zkušenosti mnoha serverů to potvrzují), že ji používá jen malé procento uživatelů. Předpokládám, že funkce určené pro včechny čtenáře dostanou přednost. -
anonymní
Mám-li zájem přečíst si reakce na svůj příspěvek (což mám), pak si je přečtu na webu současně s dalšími souvisejícími příspěvky. Nepotřebuji, aby mi chodily e-mailem, protože budu-li na ně reagovat, budu na ně reagovat na webu. Rozhodně se přimlouvám za to, aby bylo možné defaultní hodnotu checkboxu zvolit v profilu.
Michal Kubeček
-
obaval jsem se ze to bude takto spatne pochopeno. nejsem zadny bloger, ktery pouze pise a nic necte, ale je pro me prijatelnejsi v tematu ktere me obvzlaste zajima, nezapomenout zaskrtnout "posilat reakce", nez vyprazdnovat uz tak spamy pretekajici schranku, balastem, ktery mnohdy ctu drive, nez dorazi do me mailove schranky.
jinymi slovy: cim vice bordelu mi bude chodit, tim snaze prehlednu dulezity mail, ktery jsem ocekaval. -
Řekl bych, že naimportovali databáze z ostatních serverů InternetInfa. Minulý týden jsem se registroval na PalmServeru (který mimochodem není uveden v záhlaví), takže to pro mne není překvapení.
Ohledně uveřejňování adres - snad by nemusel být problém adresy uvádět ve tvaru obrázku, navíc s natočenými znaky?
Nevyhnu se zhodnocení webu: na barevné schéma si budu muset chvíli zvykat, ale zdá se mi celkem povedené. Zatím jediná věc, která se mi nelíbí, jsou ta tlačítka s kulatými boky. Web je celkově pomalejší, ale dá se to přežít. Za velký přínos považuji možnost hodnocení příspěvků. Vyhledávání také vypadá dost schopně. A obecně u všech webů je fajn, že mi je nehyzdí reklama.
Takže závěrem lze říci: velmi dobrý web s pár chybičkami a výborným obsahem. Pěkná práce.
-
Řekl bych, že naimportovali databáze z ostatních serverů InternetInfa.
Některé servery Internet Infa (Slunečnice, Měšec, NAVRCHOLU, Dobrý web, části Lupy a nyní i Root) sdílejí jednu společnou databázi uživatelů.
Ohledně uveřejňování adres - snad by nemusel být problém adresy uvádět ve tvaru obrázku, navíc s natočenými znaky?
Považuju tento způsob za zbytečný (stávající řešení je dostatečné) a také nevhodný: neodpovídá pravidlům přístupnosti.
Zatím jediná věc, která se mi nelíbí, jsou ta tlačítka s kulatými boky.
Grafická tlačítka jsem zvolil, protože na různých místech je potřeba stejná podoba u formulářových tlačítek i odkazů. CSS jsou pro takový účel nedostatečné (specifikace úpravu widgetu nedefinuje), takže zbyly jen bitmapy. Kulatá jsou konzistentně s našimi, ale je možné, že se v některé příští verzi upraví. -
anonymníKulata tlacitko jsou jako pest na oko, vykradena z Mesce a jeste mene citelna nez tam. Ostuda.
P.S. To, ze po konecnem odeslani reakce se mi zobrazi pouze tato moje reakce, je zrejme vykradeno z Lupy, kde me to taky nesmirne irituje. Navic se tam neda ani nikam rozumne kliknout pro navrat do diskuse. Nechapu uvazovani autora stranek, opravdu nechapu. -
anonymníZnámý uživatel vidí normální adresy - hmm ale v tom případě ty adresy uvidí i viry, které se prohrabou v cachi prohlížeče. Jsou takové. Někomu to možná v záplavě jeho SPAMu zanikne, ale já jsem právě důsledným neuváděním své adresy ve tvaru čitelném pro roboty ve veřejných diskusích snížil objem SPAMu i virů, docházejících do mého mailboxu, téměř na nulu...
Kromě toho v tuto chvíli je u odpovědi na příspěvek vidět komplet vaše mailto: bez ohledu na přihlášení (alespoň když to teď píšu, vidím ho).
Jerry -
- Je to pomalé. Což je předpokládám způsobené návalem uživatelů (snad to bude za den, dva lepší)
- Zprávičky byly lepší na boku
- Nové vzkazy - Představoval jsem si spíš něco ve stylu abclinuxu (prostě zvýrazňené to, co je nové)
- Starý root se mi barevně líbil více (opravdu se přimlouvám za možnost změny vzhledu) -
anonymníSamostatne URL je pekna vec, ale presto bcyh se dovolil pridat k hlasum nekolika dalsich lidi. Take mi prijde ucelnejsi, aby na prvnii pohle bylo videt to, proc sem clovek prisel a zejmena to, kvuli ceho sem pak prijde treba opakovane nekolikrat behem dne.
Zpravicky mimo vyhled jsou nesikovne. Zejmena, pokud se nebude nekolikrat denne menit vyzkousejte na rootu a nabidka zamestnani. Skoro by pak mohlo byt lepsi, kdyby tam cast informaci (za predpokladu, ze vase struktotura je promyslena jako nejlepsi a jedina mozna) byla duplicitne - totiz mit v pravem sloupci alespon titulky zpravicek.
Na druhou stranu: Rozsireni RSS exportu je prima a asi zpravicky vyresim takto, takze nebduu muset zbytecne koukat na cely root.cz a budu si moci vybrat pouze to, co me zaujme. -
nop, RSS export ma iba nazvy spraviciek :( teda ktore ako %-|
btw, k tomu rozlozeniu, ak by som mohol hlasovat, hlasoval by som aby stlpec s reklamou bol rovnako siroky ako ten prostredny stlpec. tym by sa rozsiril stlpec s clankami a konecne by bolo jasne, co je main content. teraz som mierne dezorientovany, lebo najuzsi stlpec v strede mi hovori, ze to je najmenej dolezita cast a pozornost sa nevie rozhodnut medzi pravym a lavym stlpcom. nop, cista binarna sxizofrenia ;) -
h.xman (neregistrovaný)smim-li jeste k tem zpravickam - ja nechci jen a jedine zpravicky (v tom pripade by mi vas odkaz na extra-zpravickovou stranku pomohl) - chci prehlednout jednim okem zpravicky (a to prehledne - na te special zpravickove strance je to ke vsemu nechutne roztahane) a hned druhym nejnovejsi clanky - na stare verzi to bylo temer idealni, i kdyz i tam bych preferoval zpravicky hned odshora, presneji receno hned pod tajemnym muzem s brylemi.
-
Zprávičky nejsou na každé stránce, protože je zbytečné nabízet na všech stránkách stejný obsah. Předpokládáme, že jejich informační hodnota vzroste a tím i jejich rozsah. Pro sloupec by byly neúnosné.
A proč potřebujete něco podtrhávat či vyznačovat kurzívou? A proč bychom měli povolovat inlinové styly a otevřít tak bránu pro narušování soukromí či sabotáže?
BTW Bilbo, pokud si přeješ zůstat v anonymitě, tak se nepodepisuj =) -
anonymní
A proč potřebujete něco podtrhávat či vyznačovat kurzívou?
Protoze je to asi o dvacet znaku mene, nez blockquote, ktery tady nejste ani schopni udelat tak, aby se do textarea vlozil po kliknuti na nejake tlacitko text prispevku, na ktery reaguju. Hlavne ze je povoleno asi dvacet jinych a zbytecnych tagu, o kterych vetsina lidi ani netusi, k cemu jsou dobre, zato kurziva je jako vysoce zavadna zakazana. Uff. :-( -
anonymníPodepsal jsem se prave proto, abych nebyl v anonymite, coz ted neni mozne mit nejakej "jmeno" bez registrace. A budu se tak podepisovat dokud to nespravite
Proc podtrhavat a vyznacovat kurzivou? Tak proc pak vubec podporovat HTML? Proc nezavyst prispevky jen v plaintextu a to html zase zakazat? Kdyz se povoli formatovani prispevku v html tak mne dost prekvapilo ze chybi ty nejzakladnejsi jako (B), (u), (I) mezi tema povolenyma
Ad inline styly: K cemu pak teda je povolen element div a span?
Martin 'Bilbo' Petricek -
Řekl bych, že <u> a vůbec podtržení je zakázané proto, že je zvykem podtrhávat odkazy a kdekoliv jinde podtržení mate. Navíc <u> už ani není v normě.
<em> je zakázané asi proto, že se tu snaží klást důraz na sémantické značky. <em> je sice povolené a dá se použít i správně, ale není považováno za sémantickou značku. -
anonymníVy jste upadl?
<em> zakazali na ROOTu z nejakeho pochybneho duvodu... em je semanticky element znacici emphasis, cili zdurazneni, doporucuji se podivat do DTD XHTML1.0 strict, a precist si specifikaci k HTML4.0 Strict (jez je platna i pro XHTML1.0 Strict). Nez neco priste napisete, podivejte se...
zacnete treba tady: http://www.w3.org/TR/html4/struct/text.html#h-9.2.1
Bronislav Klucka -
anonymníAhoj vespolek,
precetl jsem si vsechny pripominky a mam taky nazor:
1) chci videt clanky a zpravicky na jedne obrazovce
2) chci videt na titulni obrazovce >celou< zpravicku, ne az po kliknuti na link. Ve vetsine pripadu me diskuze ke zpravicce nezajima a neni mi jasne, proc kvuli poslednim dvema slovum musim kliknout na link na plne zneni zpravicky s diskuzi.... hm?
Usporadani clanku mi taky neprijde nic moc - starsi clanky bez obsahu, jenom titulky.... neprakticke, neprehledne.
Diky,
Kuba -
anonymníTak je to tady a opravdu me to moc neoslovilo. Nekde mi to jeste trochu ulitava, ale to bude asi tim, ze mam pro stareho roota upravene CSS a asi tu koliduji nazvy.
Co me ale VELMI NEpotesilo jsou ty vidlacke obrazkove buttony (navic stejne, co mate na Mesci), kterymi tu nahrazujete jak klasicky input button, tak o obycejne textove odkazy v diskusich, ve kterych to pak v rade pod sebou vypada opravdu otresne. Nelibily se mi uz na Mesci (kam nastesti moc nechodim) a to ze jsou i zde me opravdu zklamalo.
tdc_(at)_phreaker_(dot)_net -
anonymní1) Je root zrovna pretizeny, nebo je minutova odezva na jakoukoliv akci featura noveho systemu?
2) Existujici diskuse k clankum pred prechodem zmizely?
3) links www.root.cz: "Chyba pri natahovani http://u.iinfo.cz/u/s/?kam_vratit=http%3A%2F%2Fwww.root.cz%2F: Cyklicky redirekt" -
Vy jste na starem Rootu videl 2500 clanku na titulce?? Pokud mate na mysli, ze chybi perexy u starsich, jdete na http://www.root.cz/clanky/. Nemyslim, ze je ucelem narvat na titulku vse, co vyslo mesic dozadu...
-
Nekteri ctou cely radek najednou a mys maji vpravo, takze k tlacitku co je nejvice vlevo to maji daleko.... ale jo mas pravdu.
Ted kdyz uz server asi neni pod takovym tlakem (prece jen stahnout vsechny designove prvky, ktere jsou jinak nacachovane uz nejakou zatez vygeneruje) se mi stranky kresli bozsky rychle.
Jinak pokud by nekdo chtel ucet na stroji s KDE, pristup pres vnc a ssh tunnel, tak to by nebyl problem zaridit, tedy kdyz to bude nekdo koho znam. -
anonymníAhoj,
peknej design, avsak narazil jsem na par drobností hned na začátku.
Nefungujou RSSka ... FireFox(Win) píše, že se mu nepodařilo načíst RSS kanál...
Je to trochu pomalé, ale to je asi tím, že je to tu teď zahlcené.
No a pak jenom ty divné časy u posledních článků (0:00), Tento má 9:45 ač vyšel až po 14:00. Mno ale jinak dobré. -
Bavime se o http://rss.root.cz/clanky/ ? Mne funguje normalne (v Thunderbirdu). Zkuste kdyztak poslat vic informaci mailem a podivame se na to.
-
anonymníTak vám nevim ... ta černá měla svý kouzlo, takovej krásnej nádech. Ale todle to je normální tuctovej web, kterej potkám na každym linku. Čekal jsem vic funkčních prvků, než víc barev ... no nic, co se dá dělat. Sice mě to neodradí od čtení roota a sledovani RSSka, ale ... no ... ostatní už řekli své a s některými souhlasím.
Lukoko -
anonymníSouhlasím s Vámi,
To nešlo nechat starý design a k němu přidávat novou funkcionalitu? Popř. postupný malý face-lifting? Co vám na něm tak vadilo? Windows vypadaj 15 let stejně a nikomu to nevadí. Tak alespoň vraťte původní barvy. nebo root.cz přejmnenujte na novyroot.cz ;)
Ale, stejně jde o zvyk. jako u abclinuxu - tam změna jednoznačně k lepšímu. -
Zmena designu nebola primarna, ale ked na nu bolo jasne zadanie, cierny root nebol mozny ?
Priznam sa ze uputavky na novy root som necital, takze neviem AKE bolo zadanie na design. Ale aj napriek tomu nechapem celkom logiku toho ze cierny roo nebol mozny ... to ako jediny sposob zmeny designu je zmena farby ? -
anonymníJe to změna. Ale mně se nový design líbí. Jde jen o zvyk. Držím palce!!
No, tak už jsem trochu vychladnul, příspěvek se mi daří odeslat na 3. až 4. pokus, ale chápu, že server je nyní asi dost vytížený. Co se mi však nelíbí je malý výběr možností zobrazení jména autora příspěvku. I když nemám v nastavení aktivní volbu "viditelný pro všechny", v náhledu na příspěvek se zobrazuje i email. Uvítal bych možnost výběru, zda bude email zobrazen nebo ne. Zvlášť když je zobrazen ve formátu, na kterém si roboti smlsnou. -
v clanku a take v reakcich je receno, ze email v tomto "nebezpecnem formatu" je viditelny pouze pro prihlaseneho uzivatele.
na druhou stranu, ani toto nevidim jako dostatecnou prekazku a primlouval bych se pro zobrazeni name(at)domain(dot)tld . kdyz uz nekdo ma potrebu reagovat primo na email, tak si tu praci s opravou dvou znaku da.
jam -
Václav Lorenc (neregistrovaný)Nejste registrovaný třeba na Slunečnici? Systémy loginů jsou provázané, takže jsem teď chvíli grepoval maily, abych našel heslo.. Naštěstí se zadařilo.
-
anonymníMam vicemene stejne nazory na styl zobrazovani diskusi, jako dalsi prede mnou (tudiz nemoznost uvest nick, kdyz nejsem registrovan a podobne).
Co ale dalsiho mi prijde jako velmi nelogicky "krok vedle" je kreslit tu "sipecku" u seznamu prispevku. Kliknuti na titulek prispevku je 1) intuitivnejsi, 2) presnejsi - jelikoz nejsou prispevky nijak barevne oddeleny jeden od druheho, tak najit, jestli sipecka 23 odshora opravdu patri k prispevku, nad kterym mam prave kurzor je skoro nemozne.
Nejak se nemohu zbavit dojmu, ze jde vicemene o podobnou onanii, jako kdyz v zacatcich internetove horecky kazdy cpal na stranky animovane gify, aby se to "hybalo". Tady zase ma nekdo pocit, ze cim vice standardnich prvku nahradi obrazkem, tim lepe. Jenze jak udelat z textu obrazek, kdyz ten text vyrabi uzivatel? No preci neudelame link z textu, ale obrazek pridame VEDLE. Genialni. Marketingove oddeleni je jiste spokojene :)
tdc_(at)_phreaker_(dot)_net -
Vaše dovozování souvislostí se trochu vzdálilo realitě: jelikož je mezi uživateli běžnější hromadný výběr konkrétních názorů k přečtení než otevírání jednotlivých názorů do tabů, je titulek názoru lablem pro checkbox a odkaz je samostatně mimo.
Ale možná bychom mohli zkusit šipčičku přesunout zcela na začátek řádku... -
anonymníCo sa tyka designu, chce to trochu zvyku. Cudliky sa nepacia prilis ani mne. Spravicky vpravo mi budu naozaj chybat - stranka http://www.root.cz/zpravicky/ nie je zdaleka taka prehladna (nadpisy su velke, spravicky su roztiahnute na sirku a maju tak jeden-dva riadky, urcite nie ideal na citanie). Vyvazuje to vsak RSS na spravicky, nemusim otvarat Roota iba kvoli spravickam. Farebna schema nie je zla, ale mozno by naozaj stalo za zvazenie vytvorenie alternativneho stylu v style black roota.
Ale myslim, ze treba ocenit snahu vylepsit sluzby poskytovane na serveri, ak sa ohodnocovanie prispevkov ujme, bude to prijemne. Podobne vylepsene vyhladavanie oceni snad kazdy. Tak ich trochu aj ocente! Konieckoncov, obsah je prvorady, a tu snad nie je dovod na obavy. -
anonymníMuze mi nekdo vysvetlit, jak se prislo na termin "nazory: XX, kvalitni: YY", pripadne button "Zobraz kvalitni"?
Vim, ze zatim je hodnoceni vicemene jen tim, jestli je uzivatel registrovan, nebo ne, ale anonymni uzivatel stejne hodnotit nemuze a kdo vi, jestli registrovani na nejake hodnoceni clanku budou mit chut (a to jak kdy). Tim padem se rozdeleni na "kvalitni" a "vsechny" meni jen na "registrovani" a "vsichni". Predikce, ze "registrovany" == "kvalitni" mi prijde opravdu zvlastni.
tdc_(at)_phreaker_(dot)_net -
Mně sidebar Rootu funguje. A ta chybová hláška vypadá, jako kdybyste se připojoval k úplně jinému serveru - Root má na 404ce jiný text.
-
anonymníMně se nový design celkem líbí, hlavně je zde širší sloupec pro text článku (jako čtenáři je mi to jedno, ale jako autorovi mi to dřív dost vadilo, neb jsem musel hodně hlídat, aby výpisy zdrojáků měly max 50 znaků na řádek, což byl opruz).
Akorát zprávičky zatim(?) nevidím vůbec a titulky diskuse pod článkem jsou nějak divně rozházené, ale to jsou určitě jen potíže růstu.
Držím palce,
Pavel Sýkora -
anonymníChvili sem na ten novy design koukal nez sem se odvazil napsat, nebot jsem si rikal ze nepatrim k tem konzervativcum, kteri hani vse nove (jine).
Inu zmena to je vyrazna, seda se sedou na sedem podkladu... no prezil bych to i kdyz musim napinat oci, ale neprehlednost je tedy dokonala.
Uz sem si precetl predchozi rady ze milovane zpravicky muzu lehce najit tam a clanky zase jinde, ale pohromade to vypadalo lepe.
Nevim nakolik budete prihlizet k ohlasum o moznost stareho rozvrzeni stranky,
ale rad by se za nej primluvil (treba i v novych barvach).
Presto preju hodne uspechu novemu root-ovi.
podepisovat se zrejme nema cenu (na registrace me nikdy neuzilo :o)
ale alespon sem se ke svym prispevkum hlasil o coz nyni zrejme nestojite. -
anonymnítoz tomuto rikam pravej ceskej hnuj, je pravda, ze mozna byla nutna zmena, ale takto? Obly tvary, ten vrch je hnuj (odkazy, root, logo, brejlac, reklama a zase odkazy), xhtml 1.0 transitional (kde to jsme, v praveku?), proc se nevyuzivaji vyhody css (barevne profily atd.), no bude to chtit jeste hodne prace, ale ono se to podda.
-
anonymníPřimlouvám se za
- ponechání zpráviček na původním místě, tj. vpravo nahoře, aby aktuální byly vidět bez rozování okna
- vynechat u zpráviček titulek a odstaveček se jménem autora, tematickým zatříděním zprávičky a datem, autora a datum přidat ve zkrácené formě na konec textu - pak bude možné nacpat víc zpráviček na menší prostor
Tajemný muž před monitorem je teď z půlky schován za reklamním proužkem - je to symbol něčeho? -
anonymní>Databáze serveru Root.cz není dostupná - zřejmě provádíme její
>aktualizaci. Pokud ale takový stav trvá dlouho, je možné, že nastal
>problém s databází a pak nás raději kontaktujte.
A co je na tom zrejme? Ja myslel, ze to slovo pouzivaje blbe akorat na nove ve zpravach, ale jak vidim, tak ne! -
anonymníviem, ze s tym mali vela prace, ale ten design je fakt otrasny, zacina sa to podobat na zive. ked to tak porovnam s http://tutorialy.root.cz/ (tam to je este stare, takze, komu sa pacil stary design ma asi poslednu sancu si to uzit), tak tento novy je hlavne o mnoho neprehladnejsi a tak trochu "komercnejsi". co sa mi nepaci? vsetko. napr. zaoblene vycackane buttony, zaoblene "hledej", biele pozadie a cierne pismo, oranzove linky a ciary, siroka bocna lista, nedostatocne opticky oddelena od obsahu clanku s farebnym prechodom ako pozadim,... dalej co som si vsimol je to, ze je to preplnene textom a obrazkami. to neplati pre hornu listu, ktora neladi so zbytkom. spodok je zaobleny, svetly a s farebnymi prechodmy, ale horna lista je tmava, rovna a bez farebnych prechodov. vyhoda je, ze zmizla reklama na mrkvosoft. bude moznost si nadefinovat stary design, ked uz tam je ta registracia?
-
Peter Hyben (neregistrovaný)Kým som nevidel reálnu verziu, tiež som sa radil medzi zastáncov starého vzhľadu. Teraz si však nemôžem pomôcť, ale páči sa mi zvolená paleta. Je to decentné a príjemné na oči. Ešte to odtestujem doma na LCD, ale myslím, že to bude v poriadku. Vadí mi len ten prechod pod blokmi v pravo. Má to taký nádych gýčovosti. Niečo jednofarebné by sa nenašlo? Ohodnocovanie príspevkov vyzerá super. Uvidíme ako to bude fungovať v praxi. Tak vám držím palce pri odolávaní starým frflošom.
-
anonymníNe ze bych nekomu vyvracel cizi nazor. Budiz sme demokrati, ale to je to same rici ze hovno ma prijemnou osvezujici vuni. Nebo nesedite vice jak 8 hodin pred pocitacem. Mam na mysli to prijemne na oci. Ze na sviticim monitoru je spatna na oci cerna na svetle sedivym vam rekne kazdej ocar. Pokud vam to tak nepripada, jste asi z jine planety nebo mate borgsky ocni implantat.
-
h.xman (neregistrovaný)ze vetsina lidi preferuje svetle pozadi, a dokonce ze je to jasny fakt, na to jste prisel jak? podle sebe soudim tebe? ja bych spis rekl, ze webdesigneri voli tmave na svetlem proste proto, ze to vsichni mame zazite jeste z dob cteni z papiru - TOHLE je konzervativismus, bez ohledu na to, ze na monitoru uz to idealni neni. jenze kdyz si jen prectete zpravy na Novinkach.cz, tak to nepoznate - poznate to teprve, kdyz do toho musite zirat 12 hodin denne. a rekl bych, ze na rootu je rozhodne "jasnemu faktu" blizsi moje predstava o preferovani "svetleho na tmavem" - treba by root udelal anketu - jsem presvedceny, ze svetle na tmavem by vyhralo.
-
anonymníSkvely novy vzhled! Natahla se mi horni seda lista, pak 10vterin koukam, ze "waiting for ad.iinfo.cz" a pak se mi zobrazi sedocernooranzovy caj.
Alespon diky za konstuktivni diskuzi, ted vim, ze nemam chodit na root.cz, ale na root.cz/clanky, nebo root.cz/zpravicky. Mohu ale tedy poprosit, aby na root.cz misto miliony malych rozhazenych pismenek byly jen tyto dva odkazy? Zvysi to pouzitelnost. Diky.
Jinak kde je moznost prepnout na jiny vzhled? Nejaky prehlednejsi? -
anonymníUživatel již mnoho let podepisuje svoje příspěvky jako "jk", což mu umožňuje zůstat relativně identifikovatelný v ráci jedné diskuse, ale nedohledatelný googlem v rámci celého kyberprostoru po věčné časy.
Kromě toho se odmítá registrovat na každém pitomém serveru vyžadujícím registraci (nejlépe s emailem).
Kromě toho nick jk si už někdo zaregistroval.
Řešení je trojí
1. iInfo paranoikům vyjde vstříc a povolí neregistrované nicky
2. blbá vlastnost software se obejde konvencí, např. že na posledním řádku příspěvku autor uvede podpis. bohužel, nezobrazí se v souhrnu diskuse
3. nebudu sem dál psát
Předpokládám, že registrace "potřebuje" nějaký geniální systém hodnocení kvality příspěvků. Hodnocení kvality příspěvků je zajímavé téma na diskusi na Lupě, a zajímavá věc pro žumpu typu diskusí na idnes, ale vážně pochybuju, zda o tuto fíčuru stojí čtenáři (a diskutující) na rootu. Předpokládm, že tvůrci fíčury si myslí, že negativní reakce v téhle diskusi je jen obvyklá vlna konzervativismu, a časem bude každý nadšen. No tak si to myslete...
--podpis: jk -
anonymnína abclinuxu taky - proto jsem driv preferoval root. atd. - ale nemuzu chtit zmenu vsude. ale na root uz to bylo ok - proc se to zmenilo?
btw - to, ze na webech prevazuje tmave pismo na svetlem pozadi, to je imho pozustatek z dob tisku na papir. je to zvyk, ktereho se vetsina drzi, prestoze monitory funguji (mam alespon takove tuseni) jinak nez papir. byl jsem vdecny aspon za to, ze aspon weby urcene pro lidi, kteri mnoho hodin denne na vlastni oci zkousi, co je pro oci lepsi, byly psany svetlou na cerne (root, underground...) - bohuzel zrejme marketingove pozadavky vytlacily ergonomickou, lec ponekud ponurou a undergroundovou, svetlou na tmave.
a btw, nikomu nevnucuju to co vyhovuje me. prosim jen o doplnujici alternativni skin, ktery tady v jedne diskusi slibovali i lide z roota. -
ad proc prevazuje cerne pismo na bilem pozadi:
diskutoval jsem o tom s nekolika lidmi uz driv a vysledek je ten, ze ty fonty vypadaji lepe jako tmave na svetlem pozadi, prootze jsou tak navrzene. ma to co do cineni s lidskym vnimanim. kdyz se ty barvy zinvertuji, je tam potreba davat tlustsi fonty, jinak to pismo vypada hodne tenke. btw, obrazovkove a tiskarnove fonty jsou _jine_, tedy aspon mezi slusnymi lidmi. :-) monitor proste zobrazuje jinak nez papir.
ja samozrejme preferuji zelene pismo na bilem pozadi, protoze je to na oci nejlepsi (dlouhodoba zkusenost). ale zase se mi lepe cte, kdy ma text vyssi kontrast, tedy cerna na bilem pozadi je lepsi nez cerna na sede. -
anonymníTady se milite, ze zdravotniho hlediska je lepsi cerny text na bilem.. zhruba takto:
pokud mate cerny podklad, mate rozsirene zornice (jako vzdy v tmavem prostredi toto plati i pri phledu na objekt) tak, aby oko lepe (vice) absorbovalo svetlo. Bily text je potom agresivni na oci, jelikoz 100% odrazi svetlo.
Ale toto neplati pro cerny text na sedem pozadi, jsem dalsi, kdo uz fyzicky breci.
Bronislav Klucka -
anonymníABC linuxu má fonty jako kráva, takže oči mě bolejí mnohem později. Když jsem byl mladší, tak mě to taky nevadilo. Teď hledím do bedny 8 hodin denně a LCD mi nikdo nedá. Takže mooc se přimlouvám za černý skin. Dále zprávičky na boku (kdo má pořád rolovat), trochu server zrychlit. Přihlašovat se nechci a taky nechci zůstat v anonymitě. Maily nebo aspoň zavináč zobrazovat převedené na grafiku.
VJKM -
Roger Krowiak (neregistrovaný)co sa mi nepaci:
- spravicky su dole, som xodieval pravidelne par razy denne na root.cz pre nove zpravicky, nie su vyraznejsie oddelene od obsahu (vlastna farba pozadia, vlastny stplcek - dole pod ciarov mi akurat tak vyhovuju clanky z Lupa.cz)
- pocet clankov s perexom (3) sa mi zda maly, to nie ako na spravodajskom serveri, ale na portale, kde jednou z jeho casti su aj spravy
- farebna kombinacia ciernej, sedej, oranzovej a bielej mne osobne moc nesedi (trochu nevyrazne, okrem toho biele pozadie mi nevyhovuje, ked v noci sedim v izbe a jedinym zdrojom svetla je monitor [ano, ja viem ze to nieje zdrave], je to dost napor na oci), stary root bol v tomto podla mna ideal
- dost velku plochu stranky tvoria veci, ktore priamo netvoria obsah roota (resp. pomer veci, ktore tvoria obsah roota je dost maly)
- ako tu niekto pisal, Anonymovia by mohli mat moznost zvolit si prezyvku (samozrejme, nie niekoho registrovaneho)
- tie tlacitka su dost nic-moc
- nefunguje mi vnoreny tag (konkretne <strong> <u> text </u> </strong>)
- nove logo je celkom fajn ;-)
- aj zakomponovanie 'neznameho' pana v okuliaroch je celkom fajn ;-)
- strukturovanie prispevkov pod clankami je prehladne, hned sa da rozlisit co je co, aj poloha v strome voci predchadzajucim prispevkom
-
anonymníPodepisuje se pod vsechny body (teda podepsal bych se, kdyby to slo).
Myslim, ze ted budu chodit na roota jen parkrat tydne misto parkrat denne, protoze (skoro) jedine co me tu zajimalo byly zpravicky, ktere jsou ted neskutecne blbe umistene. Asi si budu muset zvyknout na nejakou RsS ctecku, i kdyz me to ted moc nebralo.
-washeck -
anonymníno, je docela tezke reagovat na _tohle_ konstruktivne.
je to 1. neprehledne 2. divne barvy 3. pomale
ad 1: berte to z pohledu ctenare, ktery sem prichazi. prvni vec, co me prastila do oci je 'napiste clanek'. proc by mela vetsina ctenaru chtit psat clanek? kdyz nechce, tak kterej blb dal ten odkaz tak, aby ho ocima musel prochazet kazdy? to same s historii clanku. dobre, clanky maji historii. ale proc je nahore na strance v druhem sloupci? copak fakt cekate, ze si to kazdy bude cist? mozna by stalo za uvahu dat tu historii treba pod seznam aktualnich clanku nebo ji zahodit uplne (pak ale bude problem s lidmi, co ctou roota treba jednou za tyden, coz by se muselo domyslet). zpravicky jsou dole, coz je s ohledem na jejich aktualnost dost divne. clovek, co se na tu stranku kouka casteji ji musi prolezat celou. neni to divne? dale mam pripominku k umisteni nejctenejsich a nejdiskutovanejsich clanku. imho by mely byt nad tou reklamou na jobs, ale to je vec nazoru.
ad 2: ok, nevite jestli chcete cernou nebo bilou, tak jste tam dali obe. ok, nevite, jestli chcete nebo nechcete muze v brylych vpravo nahore, tak jste ho zesediveli a usta mu prelepili reklamou. ale ta oranzova v nadpisech vypada fakt hrozne. co takhle zkusit cernou nebo modrou?
ad 3: z analyzy stranky vyplyva, ze: a) nejvice velikosti zabira reklama (kolem 70kB) b) text hlavni stranky ma 35kB (!) c) mate zakazanou kompresi, takze se data budou prenaset pomalu d) tri nejvetri obrazky maji 6, 4 a 1.5kB. pri jejich rozmerech dost pochybuju, ze by se nedaly zmensit. co se tyka toho, jak moc se cachuji, to jsem nezkoumal.
design evidentne delal megaloman. ;-) btw, dost z toho, co jsem psal vyse by vyresilo, kdyby se bud a) udelala jedna mala uvodni stranka nebo b) nechal vzhled uvodni stranky (co tam bude nebo nebude a kdyz tak kde to bude) ctenarem. prijde mi lepsi varianta a.
--mtd -
anonymnía jeste par drobnosti: ona totiz ta stranka pusobi takovym rozbitym dojmem, jako by to byly 2 stranky. no, a dal 2 dotazy na vylepseni: nesla by zabit graficka reklama na titulni strane roota? slo by udelat (jako ma /.), aby se ty rubriky (zpravicky apod) promitaly ven i jako poddomeny roota? (zpravicky.root.cz atd..). diky..
--mtd -
anonymníGratuluji panove, design je idealni na prodej reklamy. Ano, marketingovym pakum se nelibi cerny design, tak jim zridte neco na
marketingova-paka.root.cz, dejte jim tam 20 banneru, ikonky z Windows a hotovo a ostatni tim neotravujte. Kraus se asi zcvoknul, mozna mu leze zisk na mozek nebo si precetl zaruceny navod jak zbohatnout, jinak se to nedovedu predstavit. -
anonymníRe: Leden 2005: Konqueror (KHTML) 3.x - 2,30 %
No tak toto je je ten zly pristup, ktory sa tak casto kritizuje na root.cz (internet banking, ministerstva a pod. ) a uz aj root.cz zacal mat takyto pristup. kolko percent je zaujimavych marketingoveho hladiska 20 ? Lebo ked to nebude fungovat v KONQUERORi tak sa % budu iba zmensovat. BTW: namnozstve linuxoch je KONQUEROR ako defaultny prehliadac ... Takze novacikovia maju smolu ? -
Vsechno je to otazka priorit. Konqueror jiste zkusime doladit, ale pokud je web validni a on s nim ma problem, neni to nase chyba.
Kdyz bude problem v Mozille, kterou pouziva 70 % lidi, bude chyba odstranena rychleji, nez u Konqueroru s podilem 2 %, to je normalni. To by nam taky za chvilku mohl nekdo nadavat, ze to vidi blbe v K-Meleon 0.8.2 se kterym prisli dva lidi. Neni to snaha o diskriminaci, jen logicke uvazovani pri stanoveni priorit. -
Michal Čihař (neregistrovaný)Podle čeho validní web? W3C validator si to zjevně nemyslí...
Address: http://www.root.cz/ Server: Apache/1.3.33 (Debian GNU/Linux) mod_gzip/1.3.26.1a PHP/4.3.10-2 mod_ssl/2.8.22 OpenSSL/0.9.7d Content-Type: text/html Encoding: iso-8859-2 Doctype: XHTML 1.0 Transitional Root Namespace: http://www.w3.org/1999/xhtml Errors: 5
-
>Konqueror jiste zkusime doladit, ale pokud je web validni a on s nim ma problem, neni to nase chyba.
Ono nejde ani tak o validitu (syntaktickou správnost), ale hlavně o
sémantickou správnost (odpovídá normě to, co si představoval autor, že se bude dít), nebo to co dělá prohlížeč. A předpokládat, že se validní dokument zobrazuje správně vždy zrovna v Mozille - no to by pak asi byla bugzilla zbytečná, že.
Neříkám tím, že zrovna v tomto případě se Konqueror chová správně. -
anonymníŽe máte (více méně) validní XHTML a CSS ještě neznamená, že v tom CSS není nějaká logická chybka. V Konqueroru při šířce stránky větší než cca 800px zmizí polovina loga za horním okrajem obrazovky. BTW - když už v Konqueroru chodí i eBanka, tak se nenechte zahanbit. BTW2 - engine Konqueroru používá i Safari, to už by za doladění možná stálo.
-
anonymníAdame a vy se vraťte k tabulkovému designu - nejříve links a potom KHTML. Vaše ignorance je naprosto neslýchaná: jak již někdo výše poznamenal, na tomhle serveru čtu léta o tom, jak jsou v každé druhé bance ignoranti, že neumí nic jiného než IE. Takže vy jste úplně stejní ignoranti - všichni si pořídíme Gecko, jenom proto, že pan Hauner a jeho kolektiv brigády socialistické práce je líný něco udělat pořádně (což obnáší i kouzelné slovíčko *otestovat*).
-
anonymníAno máte pravdu. Bohužel jsem ve chvíli, kdy jsem příspěvek psal, viděl rudě, protože jakákoliv připomínka nebo kritika, která se tu vyskytla skončila na jednom z několika smetišť:
- to není naše chyba, nám je to jedno, za to může pepíček od vedle
- s tím běžte někam, my to nepoužíváme, navíc nám to dělá jen 2%
- zajímavé, ale teď to dělat nebudem, máme svoje priority
- tak to udělejte Vy a my to sem dáme
- o tom víme, reportujte to autorovi programu a toho, že to předtím fungovalo, si nevšímejte
- popřípadě žádná reakce
Takhle se naslouchá přáním zákazníků. Kdybych to dělal takhle já, tak jsem do půl roku na mizině. Zdá se mi, že Das Neue Kořen je momentálně nedotažená beta, která rozhodně nesplnila očekávání čtenářů. Navíc, byla spousta připomínek v diskusích okolo soutěže, již tam se ozývaly hlasy o tom, co lidé chtějí a co ne. Nemám pocit, že by na to pánové K. a H. brali nějaké ohledy na to, co chtějí čtenáři (to jsou Ti, kteří je živí)
Takže za ten KQ se omlouvám, asi budu před čtením podobných diskusí muset navštěvovat kurz práce s PC a hlavně kurz asertivity :-)
--
px30 -
anonymníAno máte pravdu. Bohužel jsem ve chvíli, kdy jsem příspěvek psal, viděl rudě, protože jakákoliv připomínka nebo kritika, která se tu vyskytla skončila na jednom z několika smetišť:
- to není naše chyba, nám je to jedno, za to může pepíček od vedle
- s tím běžte někam, my to nepoužíváme, navíc nám to dělá jen 2%
- zajímavé, ale teď to dělat nebudem, máme svoje priority
- tak to udělejte Vy a my to sem dáme
- o tom víme, reportujte to autorovi programu a toho, že to předtím fungovalo, si nevšímejte
- popřípadě žádná reakce
Takhle se naslouchá přáním zákazníků. Kdybych to dělal takhle já, tak jsem do půl roku na mizině. Zdá se mi, že Das Neue Kořen je momentálně nedotažená beta, která rozhodně nesplnila očekávání čtenářů. Navíc, byla spousta připomínek v diskusích okolo soutěže, již tam se ozývaly hlasy o tom, co lidé chtějí a co ne. Nemám pocit, že by na to pánové K. a H. brali nějaké ohledy na to, co chtějí čtenáři (to jsou Ti, kteří je živí)
Takže za ten KQ se omlouvám, asi budu před čtením podobných diskusí muset navštěvovat kurz práce s PC a hlavně kurz asertivity :-)
--
px30 -
Tak snad se ten příspěvek připojí na konec diskuse :)
Spousta lidí tady nadává na nekompatibilitu s Konquerorem, ale až na vyjímky nikdo neuvádí rozlišení a verzi. Já používám Konqueror 3.3.2 s KDE 3.3.2 (Gentoo), s rozlišením 1280x960 a mám vše naprosto v pořádku. Tedy ne že bych Konqueror používal :-). Pro ty, kterým to nechodí je čas na upgrade, protože je to téměř jistě chyba Konqueroru a hackovat kvůli tomu Roota by bylo nechutné. -
David Kubíček (neregistrovaný)Zkuste si nastavit minimalní velikost písma, pokud to váš prohlížeč dovoluje. Tvůrci sice šikovně používají nastavení body font-size a dále jen procenta této velikosti, ale spolu s tím i absolutní hodnoty jak v px, tak v em. Je možné, že Konqueroru dělá ta "nehomogenita" problémy. Z vlastní zkušenosti bych řekl, že je to dáno spíš nastavením na vaší straně (rozlišení font/screen, apod) - zkuste si s tím "pohrát"... ;o) Snad vám to pomůže.
-
anonymníKonqueror sice obycejne nepouzivam, ale kdyz jsem slysel ze je v nem nejaky problem pustil jsem - a nestacil se divit.
Konqueror 3.3.1, 800x600:
- v konqueroru nemam adblock, tudiz mam v horni liste reklamu, a protoze ten jeji blokovy prvek ma stoprocentni sirku a cerne pozadi, tak prekryva muze v brylich, pres ktereho ale samotna reklama nezasahuje (!).
- velikost fontu krapet hapruje na cely strance, ale v tom prvnim radku s odkazy na dalsi servery iinfa je onen radek zalomen za "Dobry Web", a "Computer" se nachazi az na radku druhem.
- nevim kde ma to palogo byt, ale vychazim-li z toho ze ve Firefoxu je spravne, tak je v tom Konqueroru uplne nahore nad reklamou, a navic prekryva ten 1. radek s odkazy (a vlastne i to jeho zalomeni na druhem radku).
- nechapu, ale v diskuzi u nasstaveni kvality jsou normalne odkazy Vlastní, Vše, 2 - 9. Oddeleny od sebe jsou pipe, rourou, proste |.
V tom konqueroru jsou ale jako bonus kazdy na novem radku... Tzn. tato cast ma vcetne nadpisu 11 radku, nejakych 200px...
- taky zvlastni jak se to povedlo ale v zapati maji odkazy (napr. Internet Info, Linux, na dalsim radku Kontakt, Reklama...) podtrzeni asi 5px pod sebou, takze ty v prvnim radku takrka presrtavaji radek druhy.
Tolik to, co jsem objevil za asi 2 minuty.
Co se tyka celeho noveho designu tak to snad ani nema cenu komentovat. Nemam slov.
Ondrej Machulda (neanonym)
ondrej (tecka) machulda (zavinac) seznam (tecka) cz -
Vašek Stodůlka (neregistrovaný)První věc, která se určitě nedá nechat bez pochvaly, je na snaha vůbec něco dělat. (A myslím to upřímě. :) Grafika je pěkně kompaktní, to je musí nechat, nicméně už se moc těším na funkci "přepnout do černých barev" (nikomu je nenutím, ale mě se líbí víc). Black.root.cz je dobrý nápad, Možná by se hodilo i fast.black.root.cz, současná rychlost je hrozná. :)
Tak a teď trochu konstruktivní kritiky: Hodnocení příspěvků v diskusi bych udělal rozhodně až do patičky příspěvku - napřed přečtu, pak zhodnotím dole. Současný postup "přečtu -> přeroluju nahoru -> zhodnotím -> přeroluju dolů -> čtu další" mi připadá logický asi jako ovládání Windows. :) Dále jsem nepřišel na to, jak hodnocení změnit (když jsem omylem zhodntil příspěvek pod právě čteným).
Co už není takový detail je ale rozhodně málo zobrazovaných článků. Celkem by mě zajímalo, pro kolik procent čtenářů je root denník, aby jim stačily 3 zobrazené články. Já chodím na roota tak cca každý třetí den, takže je to pro mě nevyhovující. Nenašla by se funkce "přepnout do týdenního zobrazení"? Článkům z Lupy je dáno skoro stejně prostoru jako článkům z roota. Mít zprávičky ve dvou odstavcích mi přijde taky nesmyslné. -
David Kubíček (neregistrovaný)Snad zatím http://www.root.cz/clanky/ ale taky jsem pro víc článků na HP a zprávičky umístit výš a přehledněji.
-
Radek Pinc (neregistrovaný)Při registraci mě zarazilo, že si nemůžu zvolit svoji oblíbenou přezdívku ... že by mě někdo předběhl? v tak kratky dobe??? ... :o) ... a já předběhl sám sebe ...
Až teď jsem si všimnul, že registrace uživatelů je spolešná se službou navrcholu a dalšímími servery InternetInfo ... tuhle fíčuru jsem v tom přehledu přehlídnul nebo to mělo být překvápko?
Jinak hodnotím celkem kladně ... uvidíme, až si na to člověk trošku víc zvykne, pak možná přechod (volitenym stylem) k tomu starýmu designu bude krokem _zpět_.
Radek -
anonymníNo, jestli to neni tim, ze tu zapomneli zduraznit, ze registrace je sdilena s registraci mimo jine na Navrcholu.cz apod. Takze jsem (bohuzel po dokoncene registraci) zjistil, ze jsem to ja sam, kdo si tu sebral nick. :)
A dokonce v te puvodni registraci nemusim mit uvedeny e-mail. Zajimave. -
Nový design se mi líbí. Není černý, není. Tak si zvykneme na šedý a je to -- taky si nerad zvykám na něco nového, ale kvůli konzervativcům se vývoj nezastavuje.
Připomínky:
- Barvy:
- oranžová na světle šedé by mohla být tmavší (je málo kontrastní)
- oranžová na tmavě šedé (pata stránky - navštívený odkaz) je příliš tmavá, v podstatě se nedá přečíst
- Fonty:
- Times v diskusích působí jako že je tam omylem.
- Články: na první stránce není vidět, jestli je něco v diskusi a kolik toho tam je, což na starém rootu, myslím, bylo.
- Zprávičky:
- jsem rád, že se dají komentovat
- nejsem rád, že jsou dole, ale dá se na to zvyknout
- jsem rád, že existuje adresa http://www.root.cz/zpravicky/, ale na první pohled není jasné, že na nápis "Zprávičky" se dá kliknout a toto "centrum zpráviček" zobrazit
- Přihlašování:
Sdílení databáze mezi různými servery je zajímavá vlastnost. Mám účet na navrcholu a root mě poznal.
Celkově je to dobré a muselo to dát spoustu práce. Díky. -
h.xman (neregistrovaný)verte mi, ze pro design "bile na cernem" nehlasuji z konzervativismu. mam dost citlive oci ty velke svitici plochy jsou zejmena v noci fakt napor. novy design me vylozene picha do oci - je to ted jeden z nejvice oslnujicich webu - bohuzel ve smyslu toho slova, ktery bych rootu nepral. a to mam kontrast nastaveny tak, ze bila je prakticky seda.
-
anonymní
Chlapi, funkce nick u anonymního příspěvku by se dala vylepšit použitím nicku zadaného uživatelem a přidáním např. (neověřeno) nebo (neregistrován), protože takhle se mi to špatně používá. Spousta lidí by se třeba ráda podepsala, i když "anonymně"
Kluci, chybí mi tu funkce zobrazování hodnocení diskuzních příspěvků, nestálo by za to ji dodělat? Příspěvky jsou v přehledu diskuze zobrazovány různým řezem písma, různou barvou písma i pozadí - a těch informací je tam zřejmě tolik, že já nevnímám žádnou. Můžete popsat, co jednotlivé varianty barev a řezů znamenají - a pak z toho vybrat něco, co bude intuitivní a používat pouze to? Sorry, v tomto případě nanabídnu žádné konstruktivní řešení - vymýšlet, že hodnocení příspěvku má představovat barva pozadí, nemá smysl, možná už to tak je. Pro mě přehled diskuze ale vypadá, jako když před vypsáním každého řádku náhodně nastavíte příznaky tučné písmo, kurziva, barva textu, barva pozadí.
A ještě - chlapi, funkce odeslání diskuzního příspěvku by se dala vylepšit použitím výstižnějších názvů tlačítek, protože takhle se mi to špatně používá. Poslat by se mohlo jmenovat Zobrazit náhled (alespoň poprvé), Obnovit by mělo být spíše Strono nebo Reset. Chtěl jsem si u tohoto příspěvku zobrazit náhled, protože používám tagy. Poslat jsem to rovnou nechtěl, tak jsem zkusil obnovit (jako že mi to obnoví okno s náhledem příspěvku). No, dělalo to něco jiného, naštěstí se mě to zeptalo, zda to fakt chci všechno smazat.
-
anonymníProsimvas muzete udelat neco jako stary.root.cz? Boli mne z toho oci. Nedovedu si predstavit jak podobnou vec budu cist treba ve dve hodiny rano. A jestli ne tak me dozenete k tomu ze si napisu alternativni styl.
A je to pomale toto. A to mi pripada v praci. Co teprv na ty sunce doma.
Nebranim se zmenam ale toto je jednoznacne zmena k horsimu. Ta oranzova a cerna mi nevadi. Ta tmavsi sediva by se dala snest ale ta tmava je zabijak. Mam docela problem psat tenhle prispevek natoz pak tady cist clanky. -
a) pokud v profilu zmenim jmeno & prijmeni na prazdny, tak se ulozi, ale neprojevuje se tak v diskuzich.
b) nevidim duvod, proc by melo bejt v diskuzi u mych prispevku zobrazeno jmeno ("franta voprsalek" zrejme nebude prave), a ne nick. cili proc tam neni videt "jkt"?
c) links - cyklicky redirect pri pristupu na "http://root.cz/", jak jiz bylo zmineno.
d) coz takhle zrusit (aspon volitelne checkboxem v nastaveni) posilani postu "na dvakrat"?
e) vsimnete si prosim blbe rozpoznaneho URL v bode c) -
Schami (neregistrovaný)Zdravim, rád bych něco k tomu novému designu:
Ze začátku se mi to docela líbilo, ale když jsem začal číst diskuzi pod tímto článkem, tak jsem asi po pěti minutách zjistil, že skoro brečim - kupodivu to nebylo způsobeno obsahem některých příspěvků (i když něco na tom být mohlo), ale těma barvama - FAKT SE NA TO DÝL NEDÁ KOUKAT. Proč to pozadí neni aspoň šedivý?
Pak bych měl jěště několik připomínek:
1) Proč ten chlap v brýlých je jen na půl? Chybí mu oproti původnímu designu skoro půlka obličeje!
2) Proč je tak strašně pomalý?
3) Proč musím při registraci zadávat e-mail, resp. proč se musím registrovat, aby byl uveden můj nick u příspěvku.
Tak to je asi vše. S pozdravem Schami -
anonymníKompletne podciarkovanie odkazov velmi zhorsuje citatelnost textov. Najhorsie to vyzera asi tuto: http://www.root.cz/autori/tomas-krause/ Mam poslat screenshot z Firefoxa?
